Следует ли смешивать шрифты с засечками и без засечек на одной и той же веб-странице для простых текстовых элементов (не заголовков)?

Есть «правила», согласно которым шрифты без засечек лучше подходят для заголовков, а шрифты с засечками — для обычного текста.

Существуют ли «правила», определяющие, что делать, если я хочу смешать шрифты с засечками и без засечек в простых текстовых элементах (не в заголовках), как это делает Twitter на своих отдельных страницах твитов?

Обратите внимание, что хотя технологии продолжают совершенствоваться, шрифты без засечек по-прежнему легче читать, чем шрифты с засечками on a computer monitor. Похоже, что для печатных материалов верно обратное, и в какой-то степени это зависит от уникальности форм букв.
@horatio А как насчет так называемых «дисплеев сетчатки» - какой тип шрифта вы бы порекомендовали для базового текста среднего размера?
@horatio: У меня сложилось впечатление, что жюри все еще не определилось, какие шрифты с засечками или без засечек более читабельны (как в печатных, так и в электронных СМИ), и есть ли вообще значимая разница: alexpoole.info/… en. wikipedia.org/wiki/Serif#Читаемость
@julien: понятия не имею. Я просто знаю, что рендеринг засечек в типичных 9-11px меньше размера пикселя. СЕЙЧАС жюри может и не состояться, но в прошлом это была довольно очевидная победа шрифта без засечек на компьютерных мониторах. Как я уже сказал: это зависит от технологии.
@steve: что касается записи в Википедии, на этой странице есть множество примеров проблем с читабельностью с засечками: обратите внимание на маленькие образцы нижнего регистра по сравнению с подписями без засечек под каждым образцом. Скан-врезка французского словаря вводит в заблуждение, так как очевидно, что это растровое сканирование с низким разрешением (не в оттенках серого). В разделе, на который вы ссылаетесь, также упоминается о необходимости использования нескольких методов для смягчения рендеринга и разборчивости с засечками. Как я уже сказал: технология улучшает рендеринг при типичных размерах, но ее еще нужно решать.
@horatio: Эм, что? Как все это говорит о качестве цитируемого исследования или относится к измеримым результатам? И вы уверены, что разумно сравнивать предварительно обработанный SVG из Википедии с тем, что отображает ваш браузер? А вы по первой ссылке ходили?
Разве неразумно считать, что существуют методы, разработанные для улучшения читаемости шрифтов с засечками на экранах компьютеров, в качестве доказательства существования такой проблемы?
@horatio: эти методы существуют для того, чтобы весь текст выглядел лучше, и их существование ничего не говорит о читабельности шрифтов с засечками (хотя они могут повлиять на читаемость). Кроме того, есть еще то надоедливое исследование, о котором я упоминал.
Кстати, 9-11px мне кажется маловатым. Мой опыт показывает, что для больших блоков текста размер 12–16 пикселей является более распространенным и более подходящим в большинстве случаев, независимо от того, используется ли шрифт с засечками или без засечек.

Ответы (1)

Абсолютно вы можете это сделать. Некоторые (или многие, в зависимости от вашей точки зрения) принципы печати определенно переносятся в Интернет.

Было много вопросов по выбору типа. Это в значительной степени субъективный вопрос, но очень важный, и я отвечу на него уже существующими вопросами.

ОБНОВЛЕНИЕ за дополнение OP:

Смешивание шрифтов с засечками и без засечек в основном тексте допустимо, если оно используется в соответствии с общим правилом, согласно которому текст, набранный шрифтом, отличным от основного текста, означает, что он означает что-то важное для читателя . Например, ссылка в тексте или ссылка на рисунок где-то на странице. Недостаточно изменить шрифт ради его изменения, потому что он будет выделяться на фоне остального текста, как добавление пятна цвета на серое поле.

Кроме того, по-прежнему применяются обычные правила выбора шрифтов, но они все еще субъективны и могут быть изменены. Единственное предостережение, которое, я думаю, применимо здесь, заключается в том, что для основного текста типично быть шрифтом с засечками, а любой выделенный текст из-за особого значения будет шрифтом без засечек, а не наоборот. Единственным исключением из этого правила будет математика, которая неизменно лучше отображается шрифтом с засечками.

Спасибо Филипп! То, что я хотел знать, было немного более конкретным (смешать засечки и без засечек в простых текстовых элементах). Детализирую свой вопрос.
Следует ли смешивать шрифты с засечками и без засечек на одной и той же веб-странице для простых текстовых элементов (не заголовков)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v