Критика: Лучшее использование типографского и негативного пространства в этом дизайне?

Какой дизайн лучше использует пространство и более привлекателен? Я новичок в этом сообществе, поэтому, если это неправильное место, чтобы задать вопрос такого типа, направьте меня к правильному. Спасибо.

Дизайн 1:

введите описание изображения здесь

Дизайн 2:

введите описание изображения здесь

Ответы (1)

Мне больше нравится дизайн 1

Он отлично использует пустое пространство и отдает приоритет информации. Он также показывает форму карты гораздо более тонко, «там, но не там». Во втором дизайне шрифт кажется немного сжатым в форме, которая имеет приоритет, то есть по сравнению с дизайном 1, который очень текучий (буквально), кажется, что он имеет «водянистый» поток, поскольку он не ограничен, что я подумайте о дальнейшем применении вашей информации, это действительно приятно!

Это напоминает этот образ;

введите описание изображения здесь

Я согласен с Дженной - к тому же форма Африки во многом "заезжена". Это характерная форма, и нет причин делать ее слишком навязчивой. Это достаточно легко получить в первом примере.
У меня есть еще 1 вопрос, мешает ли текст «ЭТА РУБАШКА» сосредоточиться на типографике в форме Африки? Это слишком много? Следует ли вместо этого включить его в типографику формы Африки?
Отличный вопрос :) Я бы сказал, что с ним стоит поиграться и развиваться дальше. Как бы то ни было, я думаю, ты прав, это немного отвлекает. Было бы полезно не только попробовать это в форме Африки, но и попробовать свои варианты, поставив больше места между «этой рубашкой» и формой Африки, разными шрифтами/дугами и т. д. Размещение ее в форме, безусловно, является решением, но вы можете найти лучше поэкспериментировать :)
Критика: Лучшее использование типографского и негативного пространства в этом дизайне?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v