Это был тестовый вопрос, и я не слишком уверен в ответе.
Какое утверждение о фенотипической пластичности неверно?
а. Поскольку поддержание пластичности фенотипического признака может быть дорогостоящим, в стабильной среде ему не будет отдаваться предпочтение.
б. Признак, являющийся адаптацией, не будет меняться в зависимости от условий окружающей среды в пределах одного поколения.
в. Фенотипическая пластичность сама по себе может быть адаптацией к различным условиям окружающей среды.
д. Различия в фенотипе среди популяций данного вида в разных средах вызваны только фенотипической пластичностью.
Если бы вы могли объяснить мне ответ, это было бы здорово.
Я попытаюсь ответить, но у меня возникнут некоторые трудности: во-первых, потому что я не знаю, что вы подразумеваете под «пластичностью». Означает ли это необратимую пластичность развития или обратимую гибкость? Тогда, потому что мне не очень нравится слово «адаптация»! В любом случае попробую...
a: Пластичность – это своего рода механизм, позволяющий организмам приспосабливаться к различным условиям окружающей среды. Если окружающая среда стабильна и предполагается, что пластичность связана с внутренней (например, физиологической) стоимостью, то популяция будет иметь тенденцию развиваться таким образом, чтобы она всегда демонстрировала наиболее оптимальный фенотип. Я бы сказал, что это при условии, что мы дали достаточно времени для возникновения правильных мутаций, и при допущении, что такие мутации могут существовать!
bЯ не очень понимаю это утверждение. Означает ли это, что между двумя поколениями (то есть за время одного поколения) адаптация не может изменяться... в каких терминах? по частоте? С течением времени любой признак меняется из-за отбора, окружающей среды, генетического дрейфа и мутаций. И к какой среде адаптирован рассматриваемый признак? Можем ли мы признать, что окружающая среда меняется от одного поколения к другому в этом вопросе? Какое отношение этот вопрос имеет к пластичности? Я предполагаю, что когда кто-то говорит, что признак является адаптацией, это означает (среди прочего), что в популяции больше нет дисперсии по этому признаку. Следовательно, только мутации могли бы привести к вариациям, если бы не было изменений в окружающей среде, делающих признак более неадаптивным.
c: Ну да. Пластичность – это адаптация к изменчивой среде. Это позволяет отображать довольно оптимальный фенотип в различных средах.
Ответ dневерный точно. Внутри популяции существуют вариации из-за генетической изменчивости и неадаптивной изменчивости окружающей среды (и их взаимодействий). Дисперсия из-за пластичности - это всего лишь своего рода подмножество дисперсии из-за взаимодействия генетики и окружающей среды.
Надеюсь это немного поможет!
Я думаю, что ответ должен быть (d), так как вариации фенотипа среди популяций видов, живущих в разных средах, вызваны не только фенотипической пластичностью, они также могут быть вызваны генетическими различиями, возникшими из-за различного давления отбора.
Реми.б
файлподводный
рг255
файлподводный
рг255
тердон