Каков первый пример «песочницы» враждебной разумной программы?

Чтение этого сообщения BBC News напомнило мне об эпизоде ​​TNG « Корабль в бутылке » (эпизод 6x12, первый эфир: 25 января 1993 г.), где персонаж голодека Мориарти обманом заставляет переместиться в автономный настольный компьютер, на котором запущена имитация голодека. , Энтерпрайз и вселенную, тем самым нейтрализуя его угрозу настоящему кораблю, Звездному Флоту и Федерации.

Использовалась ли «песочница» враждебной разумной программы в изолированной или изолированной вычислительной среде, тем самым нейтрализуя ее угрозу за пределами симуляции, в научно-фантастическом произведении до этого?

Это не должно было быть связано со «Звездным путем».

Я собирался упомянуть «3001 год: Последний Оддисей » Артура Кларка, но он был опубликован в 1997 году, то есть через четыре года после того, как этот эпизод вышел в эфир. en.wikipedia.org/wiki/3001:_The_Final_Odyssey
@RichS Мне трудно смириться с тем, сколько лет TNG на самом деле. Интересно, использовал ли Кларк подобную концепцию в более ранней истории?
Здесь так мало активности; разве мы не должны были упоминать песочницу перед ботами SE?
Должен ли он обязательно перемещать врага в демилитаризованную зону, а не обязательно подвергать его испытанию, которое неизбежно без признания поражения?
@Axelord для этого вопроса это должна быть песочница разумной программы в вычислительной среде, где она не может быть вредной за пределами своей песочницы.
Возможно, более важный вопрос заключается в том, что боты SE уже поместили меня в песочницу!
@uhoh Вполне возможно, что большинство людей, не связанных с научной фантастикой, кибербезопасностью и информатикой, не знают термина «песочница».
@RichS Я думал, что для целей этого вопроса было достаточно обмануть переход на автономный настольный компьютер . Теперь я добавил «изолирован или помещен в карантин» во второй абзац, чтобы он считывал изолированную или помещенную в карантин вычислительную среду, тем самым нейтрализуя ее угрозу за пределами симуляции . Вопрос относится к разговорной концепции песочницы, а не к строгому определению в области компьютерных наук. Но в любом случае, пока люди внутри научной фантастики могут понять, это менее важно, если люди вне научной фантастики этого не понимают.

Ответы (1)

«Они», рассказ Роберта Хайнлайна (1941).

В нем главный герой находится в психиатрической больнице, потому что он утверждает, что весь мир построен только для него, чтобы обмануть и отвлечь его от открытия своего истинного «я». Конец истории показывает, что эта теория была верна. Главный герой намеренно заперт в этом симулированном мире из-за «Договора» — похитители открыто беспокоятся о том, чтобы быть «ассимилированным» заключенным.

Его надсмотрщики представляют собой комбинацию реальных людей и компьютерных/роботизированных симулякров. Главный герой объясняет, почему он считает, что его врач настоящий, а другие нет.

«Да, я думаю, что вы, наверное, живы, но вы один из других — моих противников. Но вы поставили вокруг меня тысячи других, чьи лица пусты, не обжиты, и чья речь — бессмысленный рефлекс шума».

Точная механика песочницы не объясняется, но она имеет сильное сходство с понятием голодека из «Звездного пути», учитывая скорость, с которой создаются и разрушаются города:

Гларун продолжал отдавать приказы. «Оставьте строения в покое до закрытия заседания. Нью-Йорк и Гарвардский университет сейчас демонтированы. Отвлеките его от этих секторов».

Вау - мне бы очень хотелось это прочитать! Интересно, как я могу найти коллекцию, в которой он есть. Это, безусловно, звучит как правильная общая идея. Я ожидал, что антагонист, а не герой, будет помещен в песочницу, но, насколько это возможно, в любом случае все в порядке.
Это из сборника рассказов Роберта Хайнлайна «Неприятная профессия Джонатана Хоага». У Amazon есть как печатная версия, так и версия для Kindle.
Хорошо, я нашел копию. Это захватывающая история, вау! Это не точное совпадение с «обманутым» аспектом вопроса, но, тем не менее, я думаю, что соглашусь. Это близко, намного раньше, и это тоже отличная история.
@uhoh Но, извините, это по сути пример карантина человека, а не программы, о чем собственно и был вопрос. Затем вас может больше заинтересовать первый случай карантина, когда человека/людей, находящихся в изоляции, пытаются обмануть, заставляя думать, что они не были изолированы.
@Broklynite Я понимаю, что это не совсем то, о чем я просил, но, прочитав историю несколько раз, у меня возникло ощущение, что разница в погоде на разных сторонах дома, скорее всего, была проблемой восприятия (данные отправлены на программа/человек), чем физически дождь с одной стороны и солнце с другой в «реальном мире». В 1941 году в таком коротком рассказе просто нет места для описания того, какой должна быть разумная программа. Однако у меня действительно возникло ощущение, что это разумная интерпретация истории, рассказанной в ту эпоху.
@Broklynite Веб-поиск фрагмента приведенного выше текста в кавычках вернет несколько разных сайтов, содержащих репродукцию рассказа, поэтому вам не нужно идти в библиотеку (или свою библиотеку), чтобы проверить это. . Но, возвращаясь к вашему комментарию, я не думаю, что человек против программы должен быть ситуацией «или-или».
Каков первый пример «песочницы» враждебной разумной программы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v