Каков самый ранний случай публикации композитором/теоретиком анализа собственной музыки?

В последней главе своей Harmonielehre Арнольд Шенберг анализирует краткий отрывок из своего собственного сочинения. (Вы можете найти его здесь , на письменной странице 418 [страница 432 PDF-файла].)

Я ищу самый ранний случай, когда композитор публикует анализ своей музыки.

В идеале ответ(ы) будет включать относительно конкретный анализ. Я могу представить, например, что композитор в 1100 году мог включить одно из своих произведений в тонарий, что указывает на его собственный «анализ» лада произведения. Это здорово знать, но я ищу более глубокий анализ, чем этот. Подумайте о собственном анализе Хиндемита и т. д. Очевидно, что в моем вопросе содержится некоторое мнение, но я думаю, что оно все еще достаточно ясно для приемлемого вопроса.

У меня есть несколько гипотез — Декарта, например, — но мне любопытно, что общего у коллективного знания.

Я бы сказал, что любой, кто сочиняет, анализирует свою собственную работу каким-то образом, даже если это не традиционный вопрос. Как правило, за каждой размещенной нотой стоит причина, и многое в том, чтобы быть композитором, заключается не только в понимании этого, но и в использовании этого преимущества. Так что я бы сказал первый композитор.
Справедливо; Я отредактировал вопрос, чтобы показать, что я специально ищу публикацию .
@ Дом, я должен с тобой не согласиться. Большинство композиторов «анализируют» свою работу с точки зрения решения текущих проблем. Композиторы, которые используют процессы набора (такие как сериализм или теория множеств), действительно имеют более глубокое знание своих творений, чем другие способы композиции, но сами по себе композиция и анализ — это два совершенно разных предприятия.
Хммм. Интересно, охватывал ли какой-либо из трактатов Тинкториса его собственные сочинения?

Ответы (3)

Происхождение западной музыкальной теории начинается с Гвидо де Ареццо, так что это, вероятно, будет вашим лучшим ответом, 1028 год нашей эры.

https://en.wikipedia.org/wiki/Гвидо_оф_Ареццо

Однако другая местная / незападная музыка вполне могла появиться в Месопотамии 1500 г. до н.э. или в Китае 400 г. до н.э.

https://en.wikipedia.org/wiki/Music_theory#Contemporary

Самый ранний пример, который я могу вспомнить о композиторе, специально анализирующем произведения своей собственной музыки, — это Никола Висентино в его трактате 1555 года « L'antica musica Ridotta alla moderna prattica» . Он на самом деле очень подробный. Как говорится в другом ответе, это началось с Гвидо д'Ареццо, поэтому, вероятно, есть более ранний пример. Очень интересный вопрос!

Ну, это кажется трудным ответом, но я попытаюсь это сделать. Я могу говорить о своих сочинениях и собственном опыте в гармонических устройствах и гаммах. Я хочу разделить этот ответ на две части: 1) Мелодия: у меня есть много способов сделать композицию. а) Основанный на гамме: я обычно пробую несколько гамм из разных источников (западные традиционные гаммы, гаммы Lydian Chromatic Concepts и другие, которые я создал и классифицировал в духе Lydian Chromatic Concept Джорджа Рассела, это больше, чем 50). б) Случайным образом: я играю на тенор-саксофоне и играю на гитаре и пианино-любителях (я использую эти два гармонических инструмента для гармонизации своих композиций), и я пользуюсь тем, что не играю на гитаре академически, т.е. играю ноты на инструменте. сделать хорошую мелодическую линию. Затем, Я анализирую решения фраз мелодии, чтобы найти корень, который ее ведет, и этот путь ведет меня к лучшей гармонизации. 2) Гармония: Ну, в этой теме я пытаюсь написать в статье возможные цели для гармонизации мелодии, как только я ее идентифицирую. Если это мой собственный лад, то у меня есть список аккордов для всех более чем 50 гамм, которые я создал. У меня есть навязчивая идея быть самым оригинальным, чем я могу, и с учетом этого я пробую обычно западный аккордовый подход (II-VI, II-bII-I, плагальная каденция и так далее) с моими собственными экспериментами, но с открытым разумом. от горизонтального традиционного пути к вертикальному не столь традиционному (эти два понятия возникают также из книги Рассела). Ну, я могу говорить об этом часами, но я не хочу утомлять вас, и я не знаю, тот ли это ответ, который вам нужен. Обобщить,

Очень интересно, но я не понимаю, как это можно считать ответом на вопрос.
@ Фернандо Карранса: вероятно, вы неправильно поняли вопрос. Очевидно, что OP означает самый ранний экземпляр, а не личный экземпляр какого-либо композитора. Если вы снова прочитаете вопрос и прочитаете другие ответы: OP спрашивает о самом раннем экземпляре в истории ... Я не являюсь родным языком английского языка, и если я перевожу экземпляр, он дает мне Instanz , и это не имеет для меня смысла: )