Нижеследующее из книги «Ошибка в наших звездах» :
Если я не ошибаюсь, это форматирование:
Я прав? Это обычный способ форматирования писем и текстовых сообщений в романах?
Это зависит от публикации. Например, во многих романах, которые я читал, размер шрифта, составляющего половину обычного шрифта, сделал бы его нечитаемым. Двойной отступ является обычным явлением. Курсив или рукописный шрифт для буквы является обычным явлением. Я видел несколько разных форматов. Это также зависит от того, цитируется ли письмо целиком или только его часть. Иногда, если письмо или сообщение очень старое, шрифт будет более витиеватым.
Чтобы быстро ответить на ваш вопрос, да, это почти стандарт для писем в романе. Хотя, как сказал Тейв, это зависит от публикации.
Универсального формата нет, но есть несколько вещей, о которых следует помнить. Любая длинная цитата (как в письме) может считаться цитатой блока. Обычно они имеют отступ и имеют либо немного меньший шрифт, либо моноширинный шрифт, как на пишущих машинках. Это облегчает чтение письма и его отличие от остального текста.
Что касается текстовых сообщений, имеет смысл следовать формату, подобному письму, хотя вы можете привести аргументы в пользу встроенной цитаты из-за их краткости.
На самом деле, помимо публикации в журнале, форматирование — очень субъективный элемент письма. В зависимости от типа повествования, может иметь смысл попробовать что-то по-другому. На ум приходит Дом из листьев , который должен был быть безумным, безумным и откровенно невозможным.
Если вы не пытаетесь создать что-то дадаистское, вы попали в самую точку.
МоникХ