Каков возраст главного храма Мачу-Пикчу?

Брайан Ферстер в этом видео рассказывает теорию о том, что инки построили свой город поверх более старого, судя по разнице в материале блока (гранит), размере и точности их состава. Не могли бы мы проверить это с помощью научных методов определения возраста?

Обратите внимание, что у нас есть очень точные методы датирования органических материалов благодаря C14/кольцевым деревьям/филогенетике, но не для неорганических материалов. Обычный метод определения возраста города - это пойти к курганам / мусорным ямам и датировать там органический материал. Это потому, что неорганические материалы не претерпевают многих изменений, а те, о которых мы знаем (эрозия и т. д.), довольно изменчивы.
Когда человек/животное живет, его соотношение С14/С12 остается стабильным, когда он умирает, С14 начинает распадаться, и мы можем использовать оставшийся уровень С14 по отношению к оригиналу, чтобы узнать время его смерти и рождения (на самом деле только его смерть, но оценки обычно дают достаточно времени, чтобы прожить несколько жизней). Глыба гранита также имеет разлагающиеся радиоактивные элементы, но они разлагались с тех пор, как камень действительно затвердел, независимо от того, был ли он зарыт в землю или являлся частью здания.

Ответы (2)

Хотя мнения расходятся, преобладающее академическое мнение при нынешнем положении дел состоит в том, что строительство в Мачу-Пикчу началось около 1450 года. Я не думаю, что кто-то полностью исключает более ранний храм, построенный на этом месте до этого, но «доказательства» в видео довольно скудно: хорошо известно, что точная обработка камня существовала в Андах за сотни лет до инков, например, в Тиуанако в Боливии (некоторые фотографии ) или в таких местах, как Силлустани у озера Титикака.

Что касается другого используемого камня, то гранит, использованный, как показано в видео, также использовался в местах явно инков, таких как Ольянтайтамбо, так что опять же трудно рассматривать это как «доказательство» того, что MP был построен другой цивилизацией. Извините, но мы здесь...

Строго говоря, наличие подобных технологий в других городах (в том числе и в андских поселениях) не исключает теории о том, что эти храмы были построены раньше городов. Мой вопрос касается каких-либо реальных научных измерений гранитных камней, из которых построены храмы.

Не говоря уже о том, что многие местные жители, знавшие этот район, утверждали, что Мачу-Пикчу построили не инки, но что знают дикари? Лучший способ взглянуть на то, что произошло в прошлом, — это посмотреть на то, что происходит сегодня, это все еще не дает полной картины, хотя и помогает. Сколько низкотехнологичных групп людей строят красивые каменные сооружения на вершинах гор в наши дни? Ну, ни о ком мы не знаем. Это означает, что кто-то с довольно развитыми технологиями поднялся туда и заселил плато. Эти люди вполне могли вымереть, а затем появились другие люди. Если бы я открыл Мачу-Пикчу, я бы тоже переехал, просто посмотрите на этот вид.

Этот ответ выиграет от источников.
«Лучший способ взглянуть на то, что произошло в прошлом, — это посмотреть на то, что происходит сегодня», но здесь мы поступаем наоборот. Мы читаем прошлые источники, чтобы лучше понять, что происходит сейчас.
Каков возраст главного храма Мачу-Пикчу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v