Какова приблизительная стоимость испанского дуката в 1557 году?

В тексте « Рассказа об экспедиции Эрнандо де Сото во Флориду, опубликованного в Эворе в 1557 году » анонимный автор утверждает, что де Сото «…собрал вместе сто четыре двадцать тысяч дукатов…» из своих приключений в Перу с Писарро.

Я провел небольшое исследование в Google, но не смог найти ничего, что хотя бы приблизительно соответствовало стоимости испанского дуката в то время. Кроме того, в тексте упоминаются риалы, поэтому мне также будет интересна эта оценка.

Я понимаю, что нет возможности указать точную цифру. Я ищу примерное число: есть ли какие-либо исторические свидетельства того, что испанский дукат той эпохи должен содержать X веса золота (или серебра)?

Ответы (1)

Поднятие содержимого очень полезной ссылки, предоставленной @gvk , в ответ:

Источник: Фиатные деньги в Кастилии 17-го века , Франсуа Р. Вельде, Федеральный резервный банк Чикаго, и Уоррен Э. Вебер, Федеральный резервный банк Миннеаполиса и Университет Миннесоты.

В сноске 1 говорится:

Дукат исчез как монета в 1537 году, но остался как расчетная единица, представляя 375 мараведи.

Таблица 2 Денежная система Кастилии, ок. 1590 г. (до начала веллонской инфляции ) перечисляет в столбце «Покупательная способность» следующее:

  • 4 мараведи - 1/2 фунта хлеба
  • 15 мараведи -- 1 бутылка вина
  • 50 мараведи -- 1 весенний цыпленок
  • 80 мараведи -- 1 день квалифицированной рабочей силы
  • 200 мараведи -- 1 га. оливковое масло
  • 350 мараведи -- 1 бушель пшеницы
  • 1450 мараведи — минимальный еженедельный доход среднего класса

Таким образом, 1 дукат был приблизительным эквивалентом 1/4 минимального недельного дохода среднего класса . Это купило бы вам четыре с половиной дня квалифицированной рабочей силы. Или 7 (живых!) цыплят, бутылку вина и полкило хлеба. ¡Буэн провечо!

Таким образом, «сто четыре двадцать тысяч дукатов» равняются 67 500 000 мараведи или чуть более 895 лет минимального дохода среднего класса.
@SteveBird: Настоящее сокровище. (Я не был на 100% уверен в том, каким должно быть число «сто восемьдесят тысяч», и решил не добавлять эту сумму к ответу на случай, если я ошибусь. ;-))
Проголосовали за "бесполезно", даже не оставив комментария? Шутки в сторону?
+1, но если бы у вас была ценность для любого из доходов знати или государственных расходов, это было бы неплохо увидеть, а также «лучшую» (очевидно спорную) точку сравнения.
@gktscrk: в источнике нет цифр, которые можно цитировать; также я думаю, что предметы повседневного обихода дают гораздо лучшее представление о «стоимости», чем дворянский «доход» (который, очевидно, варьируется в зависимости от имения), или государственные расходы (которые еще более изменчивы и зависят от внешних влияний, чем общий рынок). Так что я несколько неохотно копаюсь в этих числах; Я думаю, что это действительно не стоит усилий.
Итак, недельный доход среднего класса составлял 18 125 дней квалифицированного труда? Что они делали, чтобы заработать эти деньги, работая по 60 часов в день или работая над сверхквалифицированными задачами? Доход среднего класса предполагает 2,8 рабочих? :) Я не могу связать эти два измерения.
@Rekesoft: Имейте в виду множество изменений в ценах и определениях «среднего класса», которые произошли между тем и сейчас. «Средний класс» буквально означал средний класс между рабочими и дворянством: купцы, землевладельцы и т.п. В то время, когда даже квалифицированная рабочая сила была сравнительно дешевой, я без труда могу представить, что средний класс имеет доход, в три раза превышающий доход рабочего.
@DevSolar Ага. Итак, средневековый «средний класс» был бы чем-то вроде сегодняшнего «верхнего среднего класса», более или менее. Спасибо. :)
Спасибо, что превратили мой быстрый комментарий в полезный ответ. Очень признателен :-)
@DevSolar: Это справедливое замечание. Я лично нахожу наиболее «интересными» сравнения именно с тем, что в 1860-х годах доход принца Уэльского составлял 100 тысяч фунтов стерлингов, а земли герцогов X (всего) приносили ему 180 тысяч фунтов стерлингов в год. Для меня более широкий доступ ко всем товарам уменьшил их стоимость больше, чем цена была естественно завышена (однако очень спорно и, возможно, просто неправильно...). Личные взгляды...
«Средний класс» — это анахронизм из-за неуместного исследования со стороны цитируемого автора. Этот автор со временем попал в ловушку неудачных сравнений. Этот ответ не делает.
К 1590 году веллонская инфляция уже существовала в течение более чем двух поколений и прошла почти половину своего пути.