Какова связь между фотоном и SU(2)xU(1) gaugino до нарушения симметрии?

Поле фотонов — это нехиральная часть SU(2)xU(1), независимо от нарушения симметрии или нет, не так ли?

Но до нарушения симметрии у каждого калибровочного бозона есть только киральный гауджино в качестве суперпартнера. Возможно ли и правильно ли расположить два из них, чтобы сформировать электрически заряженный «дираковский» фермион, способный взаимодействовать с фотонным полем?

Вероятно, это вопрос учебника, но все учебники, которые у меня есть, сначала делают сузи, потом электрослаб, а затем эту точку начала никогда не видно.

Уточняю: меня беспокоит манометр-гауджино и, возможно, в том числе и кинетика. Сомнение возникает, потому что я не вижу, как недираковский фермион может взаимодействовать посредством обмена фотоном, поэтому я задался вопросом, нужно ли упорядочить два гаугино в безмассовой теории SU(2)xU(1), чтобы сформировать фермион Дирака. .

Ответы (1)

Нет, фотон не является « нехиральным куском» С U ( 2 ) × U ( 1 ) Д до нарушения симметрии. Фотон – это С U ( 2 ) × U ( 1 ) Д калибровочный бозон, инвариантный относительно Вопрос е л м г , электрический заряд, который определяется выражением

Вопрос е л м г "=" Д 2 + Т 3
где первый член — гиперзаряд, генератор U ( 1 ) Д , а второй член равен г -компонента среди трех генераторов С U ( 2 ) коэффициент калибровочной группы. Фотон — это калибровочный бозон, который сохраняется Вопрос е л м г т.е. несет Вопрос е л м г "=" 0 , подобно конденсату Хиггса, который также несет Вопрос е л м г "=" 0 ; это то, что делает комбинацию Вопрос е л м г особый (это то, что делает конденсат Хиггса электрически нейтральным, а соответствующее калибровочное поле, электромагнитное поле, остается дальнодействующей силой, опосредованной безмассовой частицей), который показывает, что конкретная комбинация выбрана как предпочтительная только из-за нарушения симметрии.

Очевидно, можно было бы получить эквивалентную физику, если бы Т 3 были заменены компонентой в любом другом направлении трехмерного изоспинового пространства, но конденсат Хиггса также должен был бы иметь такое же новое направление. Электромагнетизм неизбежно включает некиральную физику, потому что киральные связи появляются только на электрослабой шкале и выше (степень Хиггса). Если вы предполагаете, что легкость бозона Хиггса объясняется естественным образом, это правило также можно понять: все массы выше электрослабой шкалы компенсируются некоторой киральной физикой, когда они вносят свой вклад в массу бозона Хиггса через петли; вклады с меньшей массой не нужно отменять, поэтому они могут быть нехиральными.

Четно-симметричный характер U ( 1 ) е л м г (и все сопряженные группы и т. д.) также можно рассматривать из исходной точки великого объединения. Можно видеть, что 2-спиноры в представлениях ТВО (или Пати-Салама) идут парами с одинаковым электрическим зарядом. Кажется, вам не хватает того, что киральность или нехиральность калибровочных взаимодействий в основном является свойством фермионов в кубической вершине, а не только калибровочного бозона. Взаимодействия и динамика самих калибровочных бозонов всегда некиральны в 4-х измерениях; только фермионы могут привнести хиральность.

Что касается фотино, то в основе вашего описания лежит несколько заблуждений. Прежде всего, фотино — нейтральная частица, поэтому правильнее думать о ней как о реальном майорановском фермионе, а не как киральном фермионе Вейля. Во-вторых, и это связано с тем, что такие майорановские фермионы обычно имеют массы, которые не позволяют объединить их в дираковские фермионы с одинаковой массой: собственные значения двух майорановских частей в предполагаемом дираковском фермионе почти всегда различаются.

В-третьих, и это связано со вторым пунктом, неестественно говорить о фотино, потому что кинетические и массовые термины обычно смешиваются с другими электрически нейтральными суперпартнерами со спином 1/2, а именно с «зино» и (двумя) нейтральными хиггсино. . Нужно посмотреть на эти четыре майорановских спинора, есть общие массовые термины, и из них можно вывести 4 разных майорановских нейтралино с 4 разными собственными значениями массы.

В вопросе даже не упоминается фотино; описание может дать повод для некоторых заблуждений, и хорошо, что вы о них предупреждаете. Но я попросил «SU(2)xU(1) gauginos», и меня действительно больше интересовало, может ли какой-либо из них до нарушения симметрии — и, следовательно, все они все еще безмассовые — взаимодействовать посредством обмена фотонами. .
Дорогой @Alejandro, электрически заряженные частицы взаимодействуют посредством обмена фотонами. Электрически нейтрален, Вопрос "=" 0 , частицы имеют исчезающую кубическую связь с фотонами. Это утверждение совершенно не зависит ни от какой суперсимметрии или электрослабой симметрии. Так что, если вы спрашиваете о связи частиц с фотонным полем, вся ваша дискуссия о суперпартнерах и электрослабой симметрии — просто неуместное отвлечение. Ваша комбинация этих тем на разных уровнях сложности просто не имеет внятной логики; это кажется просто бессмысленной последовательностью модных словечек.
Меня интересует частный случай калибровочного гауджино, где вершина исходит из чисто суперсимметричной теории, а не из вершины калибровочной материи. Мне жаль, что вы неправильно прочитали вопрос, но вы могли бы задать вопрос в разделе комментариев, прежде чем вводить ответ, который вам нужно агрессивно защищать (да, я воспринимаю ваш предыдущий комментарий как агрессивный). Еще более конструктивно, не могли бы вы сами попытаться задать несколько вопросов? Нам нужны новые вопросы, чтобы пройти бета-фазу.
Уважаемый @Alejandro, калибровочные вершины (фотон-AA), которые происходят из суперсимметричной теории, являются теми же вершинами, что и в несуперсимметричной теории. Суперсимметричные теории — это всего лишь частные примеры теорий. Что касается вопросов, я действительно не верю, что этому серверу нужны вопросы, подобные этому, и я хотел бы попросить вас воздержаться от задавания большого количества вопросов такого типа и качества.
Уважаемый @Lubos, по виду обсуждения я мог согласиться, что вопрос можно разложить на более простые. Как минимум, кажется, что я смешиваю по крайней мере три вопроса: происхождение гаугино-калибровочной вершины, киральность гаугино и некиральность электромагнитного сектора.