Поле фотонов — это нехиральная часть SU(2)xU(1), независимо от нарушения симметрии или нет, не так ли?
Но до нарушения симметрии у каждого калибровочного бозона есть только киральный гауджино в качестве суперпартнера. Возможно ли и правильно ли расположить два из них, чтобы сформировать электрически заряженный «дираковский» фермион, способный взаимодействовать с фотонным полем?
Вероятно, это вопрос учебника, но все учебники, которые у меня есть, сначала делают сузи, потом электрослаб, а затем эту точку начала никогда не видно.
Нет, фотон не является « нехиральным куском» до нарушения симметрии. Фотон – это калибровочный бозон, инвариантный относительно , электрический заряд, который определяется выражением
Очевидно, можно было бы получить эквивалентную физику, если бы были заменены компонентой в любом другом направлении трехмерного изоспинового пространства, но конденсат Хиггса также должен был бы иметь такое же новое направление. Электромагнетизм неизбежно включает некиральную физику, потому что киральные связи появляются только на электрослабой шкале и выше (степень Хиггса). Если вы предполагаете, что легкость бозона Хиггса объясняется естественным образом, это правило также можно понять: все массы выше электрослабой шкалы компенсируются некоторой киральной физикой, когда они вносят свой вклад в массу бозона Хиггса через петли; вклады с меньшей массой не нужно отменять, поэтому они могут быть нехиральными.
Четно-симметричный характер (и все сопряженные группы и т. д.) также можно рассматривать из исходной точки великого объединения. Можно видеть, что 2-спиноры в представлениях ТВО (или Пати-Салама) идут парами с одинаковым электрическим зарядом. Кажется, вам не хватает того, что киральность или нехиральность калибровочных взаимодействий в основном является свойством фермионов в кубической вершине, а не только калибровочного бозона. Взаимодействия и динамика самих калибровочных бозонов всегда некиральны в 4-х измерениях; только фермионы могут привнести хиральность.
Что касается фотино, то в основе вашего описания лежит несколько заблуждений. Прежде всего, фотино — нейтральная частица, поэтому правильнее думать о ней как о реальном майорановском фермионе, а не как киральном фермионе Вейля. Во-вторых, и это связано с тем, что такие майорановские фермионы обычно имеют массы, которые не позволяют объединить их в дираковские фермионы с одинаковой массой: собственные значения двух майорановских частей в предполагаемом дираковском фермионе почти всегда различаются.
В-третьих, и это связано со вторым пунктом, неестественно говорить о фотино, потому что кинетические и массовые термины обычно смешиваются с другими электрически нейтральными суперпартнерами со спином 1/2, а именно с «зино» и (двумя) нейтральными хиггсино. . Нужно посмотреть на эти четыре майорановских спинора, есть общие массовые термины, и из них можно вывести 4 разных майорановских нейтралино с 4 разными собственными значениями массы.
пользователь 135