Что физически означает нарушение мягкой симметрии?

Симметрию можно явно нарушить, добавив члены в лагранжиан, которые несовместимы с симметрией, и мы говорим, что симметрия мягко нарушена, если все эти члены имеют положительную массовую размерность. Это важно, например, для феноменологии SUSY, потому что все члены нарушения симметрии имеют значение, поэтому симметрия «появляется снова» при высоких энергиях и решает проблему иерархии.

Однако я не понимаю, что физически означает нарушение мягкой симметрии. В обычной картине эффективной теории поля мы просто записываем каждый член лагранжиана, совместимый с заданными симметриями. Если симметрия нарушена, то мы должны записать все термины, которые ее нарушают, а не только релевантные.

Я подозреваю, что физическая картина такова: мы начинаем с неповрежденной симметрии, спонтанно нарушая ее в большом масштабе. Λ , а затем интегрировать любые поля, ответственные за спонтанное нарушение симметрии. В результате эффективная теория не соблюдает симметрию, даже нелинейно. Однако, если мы работаем в низком масштабе Λ Λ , нерелевантные термины слишком малы, чтобы их можно было увидеть, поэтому мы получаем только релевантные (мягкие) термины. Это правильный способ мышления о том, что происходит?

В начале вы говорите о явном нарушении, тогда как в последнем абзаце о спонтанном нарушении. Это правильно?
@apt45 Да, это намеренно. Мой вопрос заключается в том, является ли конкретный вид явного нарушения симметрии, который мы допускаем при мягком нарушении симметрии, результатом спонтанного нарушения симметрии, которое мы интегрировали.
Существует некоторая широко распространенная интуиция, что при достаточно высокой энергии все глобальные симметрии (без аномалий, 0-формы) восстанавливаются. Это имеет смысл в термодинамической картине, где в конце концов все превращается в безликий суп из кварковой плазмы или чего-то еще. Однако я не знаю, как это объяснить с помощью нерелевантных операторов, поскольку их очень много (и многие нарушают симметрии), но только подмножество нулевой меры нерелевантных возмущений для эффективной теории поля будет течь в КТП в УФ (где работает наша интуиция). Я предполагаю, что эти специальные операторы сохраняют все симметрии.
Разве не всегда существует бесконечно много нерелевантных терминов, соответствующих заданной симметрии? Что значит записать их все?
@tparker Что ж, мы можем остановиться на каком-то порядке, когда дополнительные нерелевантные термины не имеют отношения к энергии и точности, с которыми мы работаем.

Ответы (1)

Это вопрос терминологии, и физика, стоящая за этим, очень проста.

Как явно нарушить симметрию? Как вы знаете, этого достаточно, чтобы добавить к лагранжиану операторы, нарушающие симметрию: релевантные, маргинальные и нерелевантные операторы делают свою работу.

Почему мы должны явно нарушать симметрию? Я бы сказал, из-за показаний. Феноменология говорит нам, что такое симметрия (случайная или нет) в данном энергетическом режиме. Если считается, что симметрия приблизительна (поскольку ее точность может привести к ненаблюдаемому спектру масс), то нам необходимо модифицировать ИК.

Термин «мягкое прерывание» означает, что вы вносите изменения в теорию, которые не портят первоначальное поведение UV. Это инфракрасное утверждение, реализованное путем введения соответствующих деформаций (например, массовых терминов). Другими словами, нарушая симметрию посредством соответствующих деформаций, вы деформируете ИК-поведение своей теории, но не УФ-свойства. Эквивалентно, если условия мягкого разрыва связаны с муфтой λ , то высокоэнергетическое свойство теории не должно меняться при λ 0 .

Обратите внимание, что ИК очень часто доступен для экспериментов, и именно в энергетическом режиме мы можем установить, верна ли теория или нет. С точки зрения ТЭО, когда у вас нет доступа к УФ-деталям теории, нет никакого смысла спрашивать, какой механизм породил бы эти мягкие разрушающие термины. Если вы не заинтересованы в поиске полной теории УФ :)

Я приведу два примера, надеясь не запутать вас больше.

Два примера

  • Барионные и лептоновые числа в эффективной стандартной модели. Помимо аномалий и непертурбативных эффектов, эти случайные симметрии могут нарушаться ненужными операторами. Это означает, что вы выполняете ультрафиолетовую (УФ) модификацию теории. Другими словами, вы выбираете различные виды УФ-завершений, которые могут привести в инфракрасном диапазоне (ИК) к нарушающим симметрию нерелевантным операторам. Например, рассмотрим массивный скалярный лептокварк ф , а именно скалярное поле, связанное с кварками д и лептоны через муфту г д ¯ ф . В данном контексте, г является связью, и я не забочусь о хиральности. Теперь, если только УФ-теория не имеет какой-то очень специфической структуры, это взаимодействие будет в значительной степени порождать нерелевантные операторы. г 2 ( д ¯ ) 2 которые нарушают (случайную) симметрию вашей теории IR.

  • Теория голдстино (суперсимметричного компаньона голдстоуновского бозона), возникающая при нарушении Н "=" 1 SUSY спонтанно. EFT постоянно взаимодействующего Голдстино ψ начинается с операторов размерности-8 (операторы dim-6 запрещены нелинейной реализацией суперсимметрии)

    л "=" я ψ ¯ γ мю мю ψ + ( ψ ¯ γ мю мю ψ ) 2 + . . .
    Теория по-прежнему инвариантна относительно преобразований суперсимметрии: SUSY просто спонтанно нарушается и реализуется нелинейно. Однако массовый термин для ψ явно нарушает симметрию, что соответствует ИК-модификации теории. Здесь не важно, какой механизм породил массовый член. Что бы это ни было (подобный Хиггсу механизм), оно обязательно нарушает суперсимметрию. Это случай мягкого нарушения: модификация теории, нарушающая ИК-симметрию. Вы можете видеть это также как модификацию полюсной структуры 2 2 амплитуды рассеяния с участием Гольдстино. Спроси меня еще, если хочешь.

Я также предлагаю вам этот замечательный ответ Любоша Мотла.

РЕДАКТИРОВАТЬ

  • Рассмотрим простую версию кирального лагранжиана, возникающую из-за спонтанного разрыва U ( 1 ) . Никто здесь не говорит вам, что такое УФ-полная теория. Чтобы выполнить расчеты IR, вам нужно знать шаблон нарушения симметрии. В IR у вас есть бозон Голдстоуна, который взаимодействует через нерелевантные операторы.

    л "=" 1 2 ( π ) 2 + а ф π 4 ( π ) 4 + . . .
    и теория инвариантна относительно π π + с где с является константой. Теперь теория выглядит красиво, у нее другое количество свойств и можно делать прогнозы. Единственная проблема в том, что в ИК-диапазоне мы не видим скалярных частиц. Это означает, что симметрия, которую мы рассматривали ранее, должна быть явно нарушена. Чтобы нарушить симметрию ниже отсечки (вы чувствительны к физическим эффектам ниже отсечки), вам нужна соответствующая деформация, т.е. массовый член. Добавление массового члена физически означает рассмотрение новой и совершенно другой теории !! Примером механизма, который может производить ( в завершенной УФ-теорией ) такую ​​соответствующую деформацию в ИК-диапазоне, является механизм, подобный Хиггсу, и в природе вы видите такой механизм. См. следующий пункт.

  • Возьмем киральный лагранжиан из С U ( 2 ) л × С U ( 2 ) р С U ( 2 ) В . Ситуация полностью аналогична предыдущему случаю: в ИК у вас есть безмассовые пионы. Теперь у пионов есть масса. Это означает, что с точки зрения ТЭО С U ( 2 ) л × С U ( 2 ) р симметрия, с которой мы начали, должна была быть явно нарушена. Вы можете реализовать этот факт в ИК-диапазоне, добавив массовый член для пионов. Теперь мы знаем УФ-теорию. Масса пионов зависит от массы кварков, генерируемых механизмом Хиггса. Связи юкавы явно нарушают киральную симметрию (у вас разные юкавы для верхних и нижних кварков).

Мой вопрос о физическом происхождении нарушения мягкой симметрии. Вы утверждаете: «Здесь не имеет значения, какой механизм породил массовый термин». Мне кажется, это просто уход от ответа на вопрос! Какой механизм будет генерировать только релевантные операторы нарушения симметрии?
Кроме того, я думаю, что вы неправильно поняли, что я предлагаю. Рассмотрим СМ. Симметрии запрещают массовый термин для электрона. Теперь пусть бозон Хиггса нарушит электрослабую симметрию, интегрирует все , кроме электрона и фотона, и перейдет к низким энергиям. Остается КЭД, которая допускает массовый термин для электрона. Мне кажется, это прототип мягкого нарушения симметрии. Массовый член для электрона явно нарушает электрослабую симметрию, если рассматривать КЭД отдельно.
Наряду с релевантной массой электрона также генерируются нерелевантные операторы, но они слишком малы, чтобы увидеть, работаем ли мы при низких энергиях. Это мотивация моего предложения: я думаю, что мягкое нарушение симметрии — это просто аббревиатура того, что я сказал выше: спонтанное нарушение симметрии в больших масштабах интегрировано .
На вопрос "что за механизм?" является слишком общим и зависит от УФ-завершения, с которым вы имеете дело. Поскольку вы спрашиваете о механизме, вы также требуете знать УФ-теорию. С точки зрения ТЭО мягкое разрушение является синонимом соответствующей деформации. Физически это означает, что вы модифицируете ИК-поведение теории. Какой механизм будет это делать, зависит от завершенной УФ-теории.
Не могли бы вы привести пример такого механизма?
да, дай мне 5 минут. я отредактирую вопрос
Спасибо! Ссылки на книги/лекции/бумаги также будут очень признательны.
Я отредактировал вопрос. Если хотите, мы также можем поговорить в чате.