Какова связь между личностью Большой пятерки и теорией запланированного поведения?

Редактировать: не хотел, чтобы этот вопрос застрял только с тем первым ответом, который я дал, поэтому вот то, что, как я полагаю, вы искали более конкретно.

Психическое здоровье. 2011 сен;26(9):1113-27. дои: 10.1080/08870446.2011.613995.

Теория запланированного поведения: реакции и рефлексия.

Айзен И.

Аннотация

Семь статей в этом выпуске и сопутствующий метаанализ в Health Psychology Review [McEachan, RRC, Conner, M., Taylor, N., & Lawton, RJ (2011). Проспективное прогнозирование поведения, связанного со здоровьем, с помощью теории запланированного поведения: метаанализ. Health Psychology Review, 5, 97-144], иллюстрируют широкое применение теории запланированного поведения [Ajzen, I. (1991). Теория запланированного поведения. Организационное поведение и процессы принятия решений человеком, 50, 179-211] в области здравоохранения. В этой редакционной статье Айзен размышляет о некоторых вопросах, поднятых разными авторами. Среди затронутых тем - природа намерений и пределы прогностической достоверности; рациональность, аффект и эмоции; прошлое поведение и привычка; модель прототипа/готовности; и роль таких фоновых факторовкак большая пятерка личностных черт и тенденция социального сравнения.

Абстракция нам не сильно поможет.
Не беспокойтесь, я тоже получил полный текст. Вы можете скачать его здесь бесплатно: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08870446.2011.613995 или просто прочитать соответствующее, но я взял оттуда:

Как и другие исследователи в прошлом (Courneya, Bobick, & Schinke, 1999; Rhodes & Courneya, 2003), Rivis et al. (2011) исследовали роль черт личности «большой пятерки» - открытости, добросовестности, экстраверсии, покладистости и невротизма (Costa & McCrae, 1985) в контексте TPB. Кроме того, они также оценили общую тенденцию сравнивать себя с важными другими. Интересно, однако, что вместо того, чтобы постулировать простое влияние такого рода фоновых факторов на намерения и поведение, их внутрисубъектная методология позволила им изучить возможность того, что эти переменные влияют на прогностическую достоверность намерений относительно воспринимаемого сходства с прототипом (см. обсуждение этой конструкции).Хотя влияние большой пятерки личностных черт и тенденции социального сравнения было весьма незначительным , это исследование — как и более ранние исследования Трафимова и Финлея (1996), Ширана, Нормана и Орбелла (1999) и других — показывает, что могут существовать стабильные индивидуальные различия, влияющие на относительный вес различных предикторов в TPB.

Таким образом, похоже, что исследование, проведенное в этой статье, показало, что влияние личностных черт Большой пятерки (а также тенденция социального сравнения) не было очень значительным. Но из-за того, как некоторые исследования использовали свою методологию или, возможно, некоторые другие переменные, которые они измеряли, они смогли увидеть несколько закономерностей, которые, по крайней мере, указывают на то, что выглядит (опять ненужная цитата? да) « стабильно ». индивидуальные различия, влияющие на относительный вес различных предикторов в TPB.«Теперь я не знаю, в чем заключаются эти различия, поскольку они, по сути, оставили это расплывчатым. Могут ли они быть индикаторами Большой пятерки или каким-то другим измерением, которое они взяли? Я не знаю, поскольку я не могу получить доступ к цитатам, но .... Для удобства я перечислил каждый из них ниже, если у вас есть доступ. Это все цитаты в тексте из этого отрывка.

Курнея, К.С., Бобик, Т.М., и Шинке, Р.Дж. (1999). Опосредует ли теория запланированного поведения отношение между личностью и поведением при физической нагрузке? Фундаментальная и прикладная социальная психология, 21, 317–324.

Родс, Р.Е., и Курнея, К.С. (2003). Взаимоотношения между личностью, расширенной теорией модели запланированного поведения и поведением с упражнениями. Британский журнал психологии здоровья, 8, 19–36.

Ривис, А., Ширан, П., и Армитидж, Си Джей (2011). Намерение и идентификация как детерминанты поведения подростков в отношении здоровья: доказательства и корреляты. Психология и здоровье, 26, 1128–1142.

Коста-младший, П.Т., и Маккрей, Р.Р. (1985). Руководство по инвентаризации личности NEO. Одесса, Флорида: Ресурсы по психологической оценке.

Трафимов, Д., и Финлей, К.А. (1996). Важность субъективных норм для меньшинства людей: межсубъектный и внутрисубъектный анализ. Бюллетень личности и социальной психологии, 22, 820–828.

Ширан П., Норман П. и Орбелл С. (1999). Доказательства того, что намерения, основанные на установках, лучше предсказывают поведение, чем намерения, основанные на субъективных нормах. Европейский журнал социальной психологии, 29, 403–406.

Имеет смысл изменить порядок ваших вопросов:

«Какие отношения были получены в эмпирических исследованиях между личностью Большой пятерки и теорией запланированного поведения?»

Похоже, что между ними нет большой связи, согласно исследованию, которое было обобщено в этой статье. Есть слабый аффект, но это не очень возбуждает. Если у вас есть доступ к журналам, вы сможете увидеть больше деталей, но они уже в значительной степени обобщены для вас в документе.

«Какие теории были предложены, связывая личностные факторы Большой пятерки с теорией запланированного поведения?»

Теперь они упомянули что-то о том, как они смогли увидеть некую закономерность в отношении «индивидуальных различий» по отношению к TPB — но несколько неясно, связано ли это с другими факторами или из-за интересных закономерностей, которые они увидели в Большой пятерке — > Данные ТПБ. Полный текст этих статей, вероятно, покажет это. Я не могу заплатить по 50 долларов за каждого из них, ха. Так что это кажется наиболее подходящей теорией относительно их отношений - и в зависимости от семантики авторов, поскольку они были несколько расплывчатыми.

Еще раз сказали:

это исследование, как и более ранние исследования Trafimow and Finlay (1996), Sheeran, Norman, and Orbell (1999) и других , показывает, что могут существовать стабильные индивидуальные различия, влияющие на относительный вес различных предикторов в TPB.

Возможно, черты Большой пятерки относятся к определенным «стабильным индивидуальным различиям», которые затем имеют тенденцию относиться в большей степени к фактору / весу в TPB. Возможно, они обнаружили это в других переменных, которые они измерили в тех исследованиях, которые они цитировали… Похоже, что существует не так много теорий по этому поводу.

Но, как и раньше, я постулирую свою собственную, включающую теории «краевого эффекта» и то, как они могут перекрываться и становиться предикторами не только на психологическом, но и на физиологическом уровне.

Теория краевого эффекта

По сути, это теория о том, как определенные глобальные нейротрансмиттеры создают вашу личность. Он дает кучу тестов, чтобы определить ваш архетип. Я чувствую, что все три из них могут частично совпадать, и тогда можно будет получить конкретные доказательства этого наложения в форме, возможно, даже потенциальных физиологических исследований.

Этот парень на самом деле не очень много цитирует (многое из этого просто приходит из его головы - и в целом общие определения нейротрансмиттеров), но дает некоторые интересные определения людей, основанные на их физиологии. В частности, в отношении дофамина, серотонина, ГАМК и доминирования ацетилхолина.

Он классифицирует черты личности среди многих других вещей в соответствии с вашим доминированием в этих областях. Он даже предоставляет тесты, которые вы можете пройти.

По сути, вы можете взять эту книгу и найти ссылки или, по крайней мере, вам указать путь к ним, когда вы пытаетесь соединить две теории, которые вы цитируете.

В любом случае книга называется «Эффект края» Эрика Р. Брейвермана. Ссылка на Amazon: http://www.amazon.com/The-Edge-Effect-Longevity-Advantage/dp/1402722478 (не партнерская ссылка)

Очевидно, у меня есть книга, и я нашел ее довольно интересной в том, как он связывает нейротрансмиттеры со всевозможными вещами. Если вы прочитаете его, то обнаружите, что некоторые вещи начинают обретать смысл на интуитивном уровне, какими бы глобальными или обобщенными они ни были, и что... ему действительно не нужны были цитаты. Он заставит вас пройти всевозможные тесты, которые на самом деле предсказывают многое о вас, а затем он расскажет о том, что вы должны попробовать есть с учетом аминокислот, чтобы естественным образом сбалансировать определенные нейротрансмиттеры.

Я знаю, что его теории подвергались критике как глобальное обобщение нейротрансмиттеров… но моя защита от этого заключается в том, что он просто опускает их до практического уровня. В противном случае практичность теряется в сложности.

Таким образом, я предложил еще одну новую теорию, основанную на наших более ранних выводах о потенциальном перекрытии третьей переменной вместо прямой корреляции между Большой пятеркой и TPB. :)