Я знаю, что более толстый аэродинамический профиль в корне усилит корневой лонжерон, но в чем причина использования более тонких аэродинамических профилей на конце?
Это потому, что более тонкие аэродинамические поверхности имеют более высокие углы атаки сваливания? Если да, то почему?
Сравнивая толстые и тонкие аэродинамические поверхности, кто создает большую подъемную силу и почему?
Кроме того, мой последний вопрос заключается в том, в каких конструкциях рекомендуется такая смена аэродинамических профилей? В настоящее время я работаю над проектированием крыла с большой подъемной силой (профиль selig s1223) для доставки полезной нагрузки около 15 кг. при общей массе самолета около 20-22 кг. Будет ли рекомендовано изменение аэродинамических профилей в моей конструкции крыла?
Есть две основные причины утончения крыла к кончикам:
Вы попадаете в него - более тонкий аэродинамический профиль имеет тот же эффект, что и поворот крыла, известный как «размыв», который задерживает сваливание на конце. Как правило, это желательно, потому что сваливание на конце имеет тенденцию инициировать штопор, а штопор на малой высоте имеет высокий уровень смертности (хотя бы для самолета, в приведенном вами примере), где сваливание прямо вперед оставляет небольшой шанс выздороветь.
jwzumwalt