Какова цель «выпусков» и «томов» в журнальных публикациях по отношению к DOI и цитатам?

Кажется, я в очередной раз споткнулся о значениях «выпуск» и «объем».

Итак, я нашел эту статью , в которой объявляются оба поля. Теперь я использовал JabRef DOI to BibTeXдля извлечения информации, и это сработало, как и ожидалось. Но вытащил только номер тома.

Но иногда я замечал, что база данных DOI извлекает только номер выпуска статьи, а не только номер тома. Почему?

Я полагаю, что следует предпочесть использовать выпуск, потому что (обычно) выпуски журнала ("журнала") в год ... верно?

Если JabRef вытягивает номер выпуска, но не том, это ошибка (либо в базе данных JabRef, либо в базе данных издателей).

Ответы (2)

Я предполагаю, что ваш вопрос касается цитирования статьи. Если статья, которую вы хотите процитировать, находится в журнале, у которого есть и том, и номер выпуска (это очень часто бывает). Тогда вы должны написать оба из них.

Выпуск – это номер буклета, в котором была опубликована статья. Они сгруппированы вместе, чтобы сделать объем. Часто один том соответствует всем выпускам одного года, но не всегда. Номера страниц обычно идут последовательно через том (первая страница выпуска 2 будет иметь номер на единицу выше, чем последняя страница выпуска 1 и так далее).

Найти статью в (бумажной) библиотеке будет проще, если у вас есть и номер тома, и номер выпуска, поскольку вы сразу знаете, к какому буклету вам нужно обратиться. Хотя номер выпуска и полезен, он не является строго обязательным для поиска конкретной статьи. Действительно, библиотеки часто объединяют все выпуски одного тома в книгу в твердом переплете, где достаточно номера страницы.

Сегодня с появлением электронной бумаги эти понятия могли утратить свое значение, и, в конце концов, DOI, вероятно, является лучшим способом поделиться ссылкой. Тем не менее, по-прежнему принято указывать и номер выпуска, и номер тома, и, учитывая их значение, на самом деле не имеет смысла иметь только один из них. Последнее слово будет за редактором журнала, в котором вы публикуете ссылку, и стиль библиографии может включать или не включать номер выпуска. Таким образом, для вашей личной библиографии кажется более безопасным иметь ее на тот день, когда вы публикуете в журнале, который требует номеров выпусков.

Что касается этой конкретной статьи в jabref, я не знаю, почему вытащили только одну. Возможно, это ошибка или ошибка базы данных.

Страницы обычно нумеруются последовательно внутри тома: выпуск 1 может быть страницами 1–150, выпуск 2 — страницами 151–300 и так далее. Таким образом, номер выпуска обычно является избыточным, поэтому, хотя лучше указывать и том, и номер выпуска, ссылка обычно имеет смысл только с одним из них, если он является томом.
@DavidRicherby прав. В моей области принято воздерживаться от указания номеров выпусков.
@DavidRicherby Да, но опять же, если вы идете в библиотеку, вы, вероятно, не хотите вытаскивать каждый выпуск, чтобы найти тот, у которого есть нужная страница.
@ Мориарти, вы имеете в виду, что журнал не будет помещать его в библиографию, или вы не дали бы его при предоставлении «неофициальной» ссылки на кого-либо?
@Lynda: Раньше библиотеки обычно связывали все выпуски одного тома в книгу в твердом переплете. Тогда вы просто использовали бы номер тома, чтобы найти нужный том, и номер страницы, чтобы найти нужную статью. Номер выпуска был бы мало полезен — на самом деле было бы немного сложно найти правильный выпуск в томе. Похоже, что в последнее время библиотеки стали немного ленивы и просто оставляют отдельные задачи как есть, а это значит, что знать номер задачи на самом деле полезно.
@Lynda Я согласен, что это делает номер выпуска полезным, и я включаю его в свои цитаты. Но если номер выпуска отсутствует, вряд ли это конец света: вы можете довольно точно определить номер выпуска на глаз, исходя из номера страницы, которую вы ищете, и толщины отдельных выпусков. Номер проблемы не требуется , как указано в вашем ответе.
@Lynda Номер выпуска отсутствует в библиографии журнала, например: Smith J., 2009, MNRAS, 407, 3125. Сейчас большинство людей читают электронные журналы, поэтому номера выпусков становятся все более неуместными.
@DavidRicherby Определенно не конец света, информация предоставлена ​​для удобства и действительно избыточна. А в наши дни с DOI и электронными копиями почти все кажется излишним.
@Moriarty Мориарти Я исправил свой ответ, указав, что это выбор журнала, иметь или не иметь номер выпуска.
Итак, если статья будет опубликована в 08/2004 , вы скажете, что это будет volume 8 in 2004?
@henry Нет, вы не можете поменять дату/выпуск/том. Каждый журнал имеет свою нумерацию, поэтому выпуск за август не нужен. 8. Таким образом, вы не можете вычесть номер выпуска/тома из даты (я предполагаю, что при написании 08/2004 вы имели в виду август 2004 г.)
Я не знаю, свидание ли это. Источник, к которому я отношу этот пример, был фактически опубликован в августе 2004 года, однако нумерация была просто указана как 08/2004 .
Хорошо, вы правы, каждый журнал делает по-своему. Этот журнал с 08/2004 заявляет, что у него есть несколько «Ausgaben» в год, что переводится как «проблемы».
@henry Может случиться так, что журнал публикует более одного тома в год. Есть журналы с 20000 страниц в год, вам не нужно все это в одном томе. В моем ответе на вопрос « При цитировании журнальной статьи следует использовать год онлайн-публикации или год публикации в печатном виде?»

Номер выпуска полезен при извлечении печатной копии журнала до того, как он будет переплетен. Некоторые библиотеки ждут год или два перед привязкой. Таким образом, в течение этого времени у вас есть свободные проблемы.

Ps Некоторые до сих пор пользуются библиотекой, до сих пор читают печатные копии. Не все молоды и ориентированы на компьютеры — вы ошибетесь, если подумаете, что демографическая группа SE представляет академические круги. Не думайте, что все используют только экран.

Я научился искать статьи, используя физические тома и проблемы. День, когда я обнаружил, что могу читать некоторые статьи по информатике, сидя за своим столом, используя Mosaic, был абсолютным удовольствием. Не игнорируйте старые и ориентированные на компьютер. Мы существуем.