Могу ли я загрузить национальный отчет, на который я ссылаюсь в документе, на сервер препринтов, чтобы он имел постоянное местонахождение и/или DOI, а не URL-адрес?

Недавно я написал редакционную статью, в которой ссылался на несколько национальных (британских) отчетов. Обычно они находятся в свободном доступе в виде pdf-файлов в Интернете через такие учреждения, как Британская медицинская ассоциация, Генеральный медицинский совет и т. д. Это не статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, а основные и важные части работы. Когда я ссылался на эти отчеты в своей редакционной статье, я первоначально ссылался на них как на онлайн-источники (с датой доступа, датой публикации и URL-адресом, по которому они доступны).

В ходе рецензирования и представления в журналы один из национальных отчетов (за 2015 г.) исчез со своего URL-адреса, который не был постоянным. Организация, вероятно, удалила его, поскольку он был старым. Я сохранил копию отчета в формате PDF. Больше не было легко найти копию в Интернете, и единственное место, где я ее нашел, не было URL-адресом профессионального веб-сайта (просто сайт чьего-то блога или что-то в этом роде).

Мой вопрос заключается в том, чтобы защитить мою статью от подобных отчетов, исчезающих с непостоянного URL-адреса, в будущем, могу (и должен) я загрузить свой «твердый» PDF-файл в репозиторий и указать постоянное местоположение для отчета. Это можно сделать с помощью OSF, Zenodo и т. д., и тогда он будет постоянно доступен с DOI.

В противном случае любой указанный URL-адрес может быть просто изменен или отчет может стать недоступным в любое время.

В качестве альтернативы, должен ли я просто оставить «дату доступа» как старую дату (с момента, когда к отчету можно было получить доступ), и читатели поймут, что отчетов может не быть в будущем?

Проверьте авторские права. Я ничего не знаю об авторском праве в Великобритании. В США вы можете разместить национальный доклад где угодно, потому что все работы правительства США являются общественным достоянием и не защищены авторским правом.
«один из национальных докладов (за 2015 г.) исчез со своего URL-адреса… Было нелегко найти копию в Интернете». Вы пытались ввести исходный URL-адрес в Wayback Machine ?
@ Ричард Эриксон. Авторские права принадлежат BMA, как указано в отчете. В отчете нет лицензии (например, CC BY-NC-ND), но, насколько мне известно, он распространялся бесплатно, и за него не нужно было платить никаких денег.
@ Дэниел Хаттон. Я не знал Wayback Machine, но я попробовал его, и URL-адрес там не найден, а Wayback Machine заявляет, что он «не заархивировал этот URL».

Ответы (3)

Было бы очень хорошо загружать отчеты в репозиторий по указанным вами причинам. Вы можете сделать это при условии, что это прямо не запрещено заявлением об авторских правах на отчеты. Если статус авторского права отсутствует или неясен, все равно сделайте это, самое худшее, что может случиться, это то, что вас попросят удалить отчет. (Однажды это случилось со мной после того, как я опубликовал финансовые данные о подписке на журналы в своем блоге, но эти данные никогда раньше не публиковались.)

Спросить у авторов может и не получиться, зачем им это делать сейчас, если раньше не делали? С другой стороны, было бы неплохо информировать их после того, как вы опубликуете отчеты.

Поэтому, насколько я знаю, было бы невозможно (или очень сложно) удалить, поскольку doi, назначенный (например) Зенодо в качестве загрузки в репозиторий данных (или в качестве загрузки препринта), будет постоянным и нередактируемым. Я согласен, однако, я думаю, что было бы желательно поместить это в репозиторий данных как постоянно доступные «данные», связанные с моей опубликованной передовой статьей. Как только национальный отчет размещен в Интернете, он должен оставаться доступным, если только люди, публикующие его в Интернете, не предпримут шаги, чтобы контролировать это, чего они не сделали, и я не вижу причин, по которым они будут это делать.

Это будет зависеть от политики сервера препринтов, но я не знаю ни одного, который принял бы «препринт» от кого-то, кроме авторов отчетов.

Лучшим долгосрочным подходом было бы связаться с Британской медицинской ассоциацией и попросить их зарегистрировать свои собственные DOI для этих репозиториев. Они уже регистрируют DOI для своих журнальных статей, поэтому несложно предположить, что они могут сделать это для отчетов или других менее формальных публикаций. Конечно, это означало бы, что они должны будут сделать отчеты постоянно доступными, чего они, похоже, делать не хотят.

В краткосрочной перспективе использования формата «дата доступа» для вашей цитаты должно быть достаточно.

-1: Вам не нужно быть автором, чтобы представить Arxiv. Даже журналы и роботы могут отправлять в Arxiv. Не знаю насчет других серверов препринтов, но явного запрета на отправку неавторами на Biorxiv или Medrxiv я не нахожу.
@SylvainRibault bioRxiv и medRxiv требуют, чтобы «все его авторы согласились на его депонирование»; arXiv разрешает прокси только в очень специфических обстоятельствах, а также требует, чтобы первоначальный автор одобрил метаданные. Ни один из этих сервисов не позволил бы подать сторонний отчет без участия авторов.
Соответствующие рекомендации по отправке материалов третьими лицами в Arxiv находятся здесь: arxiv.org/help/ Third_Party_submission . На практике Arxiv кажется вполне терпимым к особым случаям, выходящим за рамки рекомендаций, например, к мертвым авторам.
Таким образом, способ использования и обработки препринтов на самом деле довольно сложный (или, по крайней мере, разнообразный) в зависимости от нескольких факторов. Например, в математике они широко распространены, но в биомедицинских науках они являются новой тенденцией. Каждый сервер препринтов имеет разные правила. Zenodo позволяет загружать препринты и данные, и только загрузчик несет ответственность за то, что они загружают. Как заметил пользователь anpami, мне действительно следовало сказать «хранилище данных», а не сервер препринтов. Некоторые принимают данные, дополнительные материалы, препринты (предварительное рецензирование), постпринты (принятая версия) и т. д.
Даже если Arxiv является гибким, и вы можете использовать его в качестве обходного пути, это не значит, что вы должны это делать. Серверы препринтов не являются архивами. Они не предназначены для постоянного обслуживания контента, который первоначальный издатель не хочет контролировать. Неверно называть препринтом то, что не является препринтом, как говорят метаданные, сопровождающие DOI. Более общий репозиторий (особенно тот, который принимает постпринты) был бы более подходящим.

Интернет-источники «жидкие». Поэтому некоторые предлагали «заморозить» их как долговременные PDF-файлы и сделать их доступными в репозитории в качестве дополнительных материалов ( возможно, я видел это предложение здесь ). Это обеспечивает прозрачность и воспроизводимость.

Итак, я бы сказал: да, подход, о котором вы думаете, кажется хорошим. Не должно быть никаких юридических проблем, если документы были опубликованы официальным органом.

( Вот один из примеров Dataverse, который содержит «замороженные PDF-файлы» для подтверждения выводов исследовательской статьи, основанной на многих веб-источниках.)

Кстати, здесь есть терминологическая проблема: я бы не назвал это препринтом . Этот ярлык указывает на то, что это оригинальная рукопись, написанная вами, но еще не опубликованная в научном журнале. Но вы упоминаете репозитории данных , и это правильно. Чтобы быть уверенным, некоторые из них также позволяют размещать препринты. Но в данном контексте важна их функция в качестве хранилищ данных.

Это хорошая точка. Особенно о «препринте» против репозитория данных. На самом деле, у каждого сервера препринта/репозитория есть свои правила на этот счет. Например, preprints.org примет только препринт рукописи (авторскую версию до рецензирования) и не примет ее, если она уже была принята журналом (т.е. они не примут ничего другого). Zenodo будет принимать препринты и «данные», и можно иметь doi для загруженных исходных данных (например, для научной статьи). Так что лучше рассматривать этот национальный отчет как «данные» моей статьи и поместить его в постоянное хранилище.
Могу ли я загрузить национальный отчет, на который я ссылаюсь в документе, на сервер препринтов, чтобы он имел постоянное местонахождение и/или DOI, а не URL-адрес?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v