Какова цель знания относительного минора определенной мажорной гаммы?

  • Я знаю, что относительный минор любой мажорной гаммы разделяет все ноты этой мажорной гаммы.
  • Я также знаю, что концепция относительного минора кажется полезной для соло и импровизации.

Тем не менее, два приведенных выше предложения, кажется, не сочетаются друг с другом. Если использование относительного минора мажорной гаммы дает нам точно такие же ноты, как если бы мы просто использовали саму мажорную гамму, то что именно мы получаем?

Не уверен насчет второго пункта.
Я не слышал, чтобы полезно было думать об относительном миноре, играя соло поверх мажорной гаммы. Есть ли что-то, что вы можете процитировать с этим советом? Я вижу в этом пользу только в том случае, если солист не знает мажорных гамм или выучил фразы только в контексте минорных гамм.
Это просто еще один инструмент в вашем наборе инструментов. Это может помочь для модуляций, это может помочь для соло, это может помочь для последовательностей аккордов... много чего. Не игнорируйте теорию обучения — это самое полезное, что я изучил. Это относится к (почти) каждому инструменту
Шкала — это гораздо больше, чем безликий пакет с заметками. Нельзя сказать, что английский и итальянский — одно и то же, хотя в них используется (почти) один и тот же набор букв. Точно так же ля минор (натуральный) сильно отличается от до мажор, потому что каждая нота выполняет разную цель в двух контекстах.
Предполагая, что вы импровизируете в группе, игра в относительном миноре подходит как нельзя лучше и добавляет «цвета». Я научился этому трюку в начале своей музыкальной жизни и часто использую его.
Я думаю, вы имеете в виду, что относительная пентатоника минор полезна для импровизации над мажорной тональностью. Гитаристы используют его постоянно. Это недалеко от минорных блюзовых нот.

Ответы (5)

Вы почти правы. Натуральный относительный минор разделяет все эти ноты. Есть и другие несовершеннолетние.

Идея состоит в том, что любое произведение имеет «домашнее» звучание. Как правило, в мажорной пьесе он звучит дома — в состоянии покоя — в точке, где играется основной аккорд/гармония.

Таким образом, учитывая этот факт, если бы произведение было намеренно написано в относительном миноре, «дом» чувствовался бы, как я сказал, там, где корень/гармония находится в этой точке.

Пьеса в C будет звучать дома на C. В Am она будет там же на Am.

Это одна из причин, по которой появился гармонический минор — усиление ведущей ноты, чтобы она лучше подходила к основному тону.

Вам также следует рассмотреть лады , в которых используются те же семь нот, что и в мажорной гамме, но используется другая, другая, в качестве «домашней». Дориан использует вторую ступень/ноту звукоряда, и пьесы, написанные на дорийском языке, звучат минорно, но возвращаются домой на этой второй ноте. В качестве примеров можно привести ирландские народные песни. Попробуйте миксолидийский лад — еще один народный способ игры — ни мажорный, ни его относительный минор, хотя все еще используются те же старые семь нот.

Как игрок, знание относительных мажорных/минорных гамм как бы сокращает вдвое количество моделей гамм и тональностей, которые вам нужно знать.
@ToddWilcox - нужно знать три второстепенных паттерна (не считая джазовой мелодии). Осознание того, что натуральный минорный паттерн такой же, как и относительный мажор, устраняет один паттерн, который также совпадает с нисходящим классическим мелодическим минором. Так что, да, он режет его ровно пополам. Тем не менее, я подозреваю, что гораздо больше игроков думают абсолютными терминами и изучают каждого как отдельную сущность. Как и в дорийском ладе, это совершенно другой рисунок, отличный от родительского мажора. Однако это не так; это та же самая схема, начинающаяся со второй ноты... и знаки тональности для минорных тональностей - совершенно новая куча червей.
Так что я был бы прав, если бы сказал, что разница в том, что некоторые ноты/клавиши используются больше в одном, чем в другом? Потому что, если это только разница в порядке, то мы всегда можем заменить ноты в одном (скажем, до мажор) соответствующей той же нотой в другом (скажем, ля минор)? Должно быть что-то, что нельзя заменить.

Знание относительного мажора/минор важно по двум причинам, которые я могу придумать:

  1. Относительный минор мажорной тональности является тесно связанной тональностью . Тесно связанные, что означает, что они оба имеют одинаковые ключевые подписи. (Другие уже указали, что 6-я и 7-я ступени в относительном миноре могут быть повышены или нет, чтобы образовать различные минорные гаммы: натуральные, гармонические и мелодические. За исключением 6-й и 7-й, которые могут быть изменены, все ноты между двумя шкалами одинаковы.

  2. Замена аккорда . Иногда вы можете заменить мажорный аккорд относительным минором, и наоборот. Вы можете заменить минорный аккорд его относительным мажором. В этих относительных отношениях аккордов две из трех нот трезвучия одинаковы.

Вы можете видеть, что важным аспектом относительного отношения мажор/минор является множество общих нот.

FWIW, есть еще параллельный минор/мажор. Здесь тоника остается прежней, но вы меняете режим. Итак, ля минор и ля мажор — параллельные тональности. В зависимости от обработки 6-й и 7-й ступеней гамм между параллельными тональностями будет различаться только от 1 до 3 нот. И, конечно же, общая тоника делает параллельные тональности тесно связанными тональностями.

Но какова реальная ценность знания этих терминов? Я бы сказал, что ценность заключается в понимании структуры музыки. В песнях и движениях тональность часто меняется на близкородственную тональность, например относительную и параллельную тональности, а замены аккордов можно использовать для изменения и развития музыкальных идей. Если вы знаете об этих вещах, у вас будет более глубокое понимание того, как работает музыкальное произведение.

У миноров также почти каждый аккорд на каждой высоте отличается. Аккорды тоники и субдоминанты являются минорными там, где они мажорные в соответствующих тональностях, доминанта также минорная, при условии, что вы не повышаете ведущий тон.

Таким образом, даже если у вас совершенно одинаковые ноты, тот факт, что тональные центры различаются, дает разную гармонию и на самом деле другой звук. Вы можете ясно услышать разницу между пьесой в минорной тональности и мажорной тональности.

Почему бы вам не захотеть изучить теорию, лежащую в основе их действия, просто потому, что ноты в некотором роде одинаковы?

те же самые ноты, другая последовательность wwhwwwh maj whwwhww, таким образом, другой звук и, как упоминалось в предыдущем посте, другая тоника.

точно так же, как режимы гаммы партии одинаковы, но имеют разные начальные ноты, разные тоники дома, как бы вы это ни называли.

Давайте уточним первый момент, мажорная и минорная тональности не имеют одинаковых нот. Есть 3 типа минорных гамм, и каждый из них имеет разные критерии для формирования.

Например: соль мажор/ми минор (по возрастанию-убыванию)

соль мажор GABCDEF# G - GF# EDCBAG

Ми натуральный минор EF# GABCDE - EDCBAGF# E

Ми гармонический минор EF# GABCD# E - ED# CBAGF# E

Ми мелодический минор EF# GABC# D# E - EDCBAGF# E

Следующий момент, касающийся использования минорной гаммы, в большинстве случаев смена тональности используется для создания другого настроения, так как мажорная тональность звучит более весело, а минорная тональность более меланхолична или «ближневосточная», в зависимости от формы минорных гамм.