Каково библейское основание веры в то, что сатана был змеем в Эдемском саду?

Кажется, это общепринятая вера, и ей учат детей в воскресных школах во многих церквях, но есть ли для нее библейское основание? Вот настоящий текст:

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. А жене сказал: да, сказал ли Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? 2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть; 3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте от них, и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть. 4 И сказал змей жене: нет, не умрете; 5 ибо знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его, и ела, и дала также ей муж с ней; и он ел.

— Бытие 3:1-6

Какое библейское основание для этой веры? Я видел еще один вопрос, касающийся сатаны, который часто упоминается в Библии как змей, но есть такие стихи, как Иоанна 3:14, где Иисус проводит аналогию со змеем:

И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому:

Люди могут сказать, что это тривиальный и неважный вопрос, но я думаю, что он имеет серьезные последствия для того, по чьей вине грех. Если это сатана, который все еще здесь сегодня, может быть, как некоторые церкви утверждают, что единственная причина, по которой кто-либо грешит, - это из-за сатаны, и что если бы он был исключен из существования, мы бы больше не грешили. Если бы это был не сатана, тогда и сегодня остается открытой возможность того, что мы на самом деле добровольно грешим. Заранее спасибо :)

(Это 6000-й вопрос :))

Связано с Hermeneutics.SE: hermeneutics.stackexchange.com/a/8122/2910
@MarkEdward - Кажется, это относится к книгам, которых нет в Библии ...
@Привет - Если хочешь ответить, сделай это. Я удаляю эти комментарии.
Потому что обычные змеи не разговаривают?
@Bobo То, что мы считаем «нормальными» змеями, также не имеет ног, однако библейское повествование подразумевает, что в какой-то момент у змей были ноги.

Ответы (1)

Ответ на вопрос о первой книге Библии на самом деле исходит из последней книги Библии:

И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную ; он был низвержен на землю, и его ангелы низвержены с ним. Откровение 12:9 NASB

И он взял дракона, древнего змия, который есть диавол и сатана , и сковал его на тысячу лет. Откровение 20:2 NASB

Многие понимают, что «древний змей» восходит к Бытие 3, где змей обольстил женщину, а через нее и весь мир.

Змей в Иоанна 3:14 относится не к Бытию 3, а к Числам 21, в которых рассказывается об израильтянах в пустыне. Бог послал чуму «огненных змей», чтобы наказать людей за их восстание против Него. Лекарство от создания змеи и поднятия ее на шест. Любой, кто взглянул на укушенного змея, исцелялся. Иисус делает связь с тем, чтобы смотреть на Него с верой, поскольку Он будет вознесен на Кресте. Медный змей является прообразом Христа и действительно очень хорошо иллюстрирует Евангелие.

И сделал Моисей медного змея и поставил его на знамя; и было так, что если змея ужалила человека, когда он посмотрел на медного змея, он остался жив. Числа 21:9 NASB

Спасибо! Тогда я задам еще вопрос о части греха, я думаю.