Библейская основа для двух аспектов теории разрыва

Согласно теории разрыва между Бытие 1:1 и Бытие 1:2 был большой разрыв во времени. Два аспекта теории:

  1. Бытие 1:1 не является кратким изложением того, что следует далее, это отдельное событие во времени, за которым следует другое отдельное событие во времени в Бытие 1:2 и далее.
  2. Считается, что сатана согрешил и пал во время разрыва, который Бог осудил посредством катастрофического потопа (часто называемого потопом Люцифера), который оставил мир в пустом и пустом состоянии, о котором мы читаем в Бытии 1:2.

Какие еще стихи в Библии поддерживают эти два утверждения?

Это долго и сложно. Я попытаюсь отредактировать его, чтобы сделать его более сфокусированным, но вы должны проверить его в конце, чтобы убедиться, что он все еще спрашивает, что вы хотели знать.
@curiousdannii: мне нравятся твои изменения. Один вопрос. Что означает «Бытие 1:2 и далее»? Фф это опечатка?
Это значит и следующее .
@curiousdannii За исключением того, что вы изменили мой ответ с правильного на то, что он даже не ответил на вопрос. Может ли вопрос «Какие еще стихи в Библии поддерживают эти два утверждения?» изменить на «Какие еще стихи в Библии опровергают эти два утверждения?»
@Onlyheisgood Первоначальный вопрос определенно был сосредоточен на библейской основе теории разрыва. Хотя пользователь 47368 сказал, что он также приветствует ответы против него, гораздо лучше ограничить его только стороной for, как обсуждалось в Meta .
@curiousdannii Как пожелаете. Я просто не хочу, чтобы меня выбрасывали ^^
@Onlyheisgood. Редактировать вопрос так, чтобы он противоречил тому, что было запрошено, было совершенно неуместно. Curiousdannii был прав, не ограничивая первоначальный объем в соответствии с нашими правилами сайта, и сделал это, сохранив при этом основную направленность вопроса. Если вы хотите сохранить содержание своего ответа, вам нужен другой вопрос... так что задайте другой вопрос сами.

Ответы (2)

Неизвестно, когда сатана и мятежные ангелы восстали против Бога и даже как далеко зашла война, прежде чем сатана и его ангелы были изгнаны с небес.

Согласно Священному Писанию, которое является основой для аналогии Пинка.

Бытие 1:1 В начале сотворил Бог небо и землю.

это просто утверждение, что Бог был создателем и:

Бытие 1:2 Земля же была безвидна и пуста; и тьма была над бездною. И Дух Божий носился над водою.

описывает его творение в то время.

Розовый, по-видимому, произошел от:

Лк 10:18 Он же сказал им: я видел сатану, как молнию, спавшую с неба.

и

Откровение 12:9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.

Что, поскольку в Откровении говорится, что он был брошен в землю , она должна была быть бесформенной и пустой.

Это имело бы больше смысла, если бы как; некоторые верят, что Земля была создана во время их изгнания с Небес как место погребения Сатаны и его Ангелов. Это также придает больше значения бездонной яме, о которой также говорится в Откровении.

Что касается теории разрыва, то ее основание находится не между Бытие 1:1 и 2, а между стихами 1 и 3, и некоторая обоснованность этой теории заключается в следующем:

Бытие 1:5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер и утро первого дня .

Тьма, о которой говорится в стихе 5, может быть только вечностью, предшествующей сотворению света, поскольку Бог начинает этот первый день с тьмы, а свет является второй частью первого дня. Это также дает повод для обсуждения теории 24-часового дня творения, поскольку 24-часовой день основан на цикле солнечного света и темноты, который не вступает в игру до тех пор, пока:

Бытие 1:16 И создал Бог два светила великие; светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью: и звезды сотворил.

Это, конечно, зависит от того, является ли первая глава Бытия хронологической, как вы указали в своем вопросе. Ответ на этот вопрос может дать только нумерология, заключающаяся в том, что Бог разделил свою работу по Сотворению мира на дни и разбил ее на последовательные числа 1, 2 и так далее. Единственная логическая причина для этого состоит в том, чтобы разграничить Хронологию.

Я могу только дать вам логику моего ответа на ваш вопрос, вам придется определить для себя, во что вы хотите верить, поскольку это наиболее конкретное свидетельство, о котором я знаю, и даже которое подлежит индивидуальной интерпретации.

Надеюсь это поможет.

Что касается вашего второго пункта: есть учения по Иезекиилю 28:11-19 и Исаии 14:12-15, которые говорят, что они на самом деле являются метафорами падения сатаны и только на первый взгляд о царях Тирея и Вавилона соответственно. , особенно при их параллельном чтении. К сожалению, у меня нет никаких источников для этого на английском языке.

Редактировать: извините меня, если мой ответ слишком неконкретный или слишком неразработанный, и что эти отрывки могут быть слишком спорными, я просто подумал, что это может помочь. Если это не так, не стесняйтесь понизить / удалить ответ.

Добро пожаловать на сайтChristianity.SE, и спасибо за экскурсию по сайту. Спасибо также за предложение ответа. Однако ответы здесь должны быть сосредоточены на конкретном заданном вопросе, а не на связанных с ним вопросах. Это сайт вопросов и ответов, а не дискуссионный сайт. См.: Чем мы отличаемся от других сайтов . Хотя ваш ответ, скорее всего, будет удален, я надеюсь, что вы останетесь и просмотрите некоторые другие вопросы и ответы здесь.
Это может быть хорошим ответом, но это сообщество немного привержено сквозным ответам. Это слишком коротко, хотя я понимаю, куда ты клонишь. Если вам нравится писать и вы знаете ответ, на этом сайте обычно лучше больше.
Библейская основа для двух аспектов теории разрыва
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v