Каково интуитивное объяснение экваториальной выпуклости с использованием сил?

Земля не сфера, потому что она выпирает на экваторе.

Я пробовал возиться с уравнениями центростремительной силы и гравитации, но не смог понять, почему возникает эта выпуклость.

Есть

(а) математическое объяснение с использованием сил (не энергий) и

(б) простое интуитивное объяснение, чтобы объяснить другим, почему возникает выпуклость?

По сути, дубликат physics.stackexchange.com/q/8074/2451 и ссылок в нем.
@Qmechanic, эти ответы кажутся в 10 раз сложнее, чем то, о чем просит мой вопрос. Действительно ли они дают «простое интуитивное объяснение, которое можно объяснить другим»?
Что ж, what-if.xkcd.com/92 здесь уместно.
@Qmechanic, я также отредактировал вопрос о подходе «сил», а не подходе «энергии», который использовался в вопросе, который вы связали.
@Mew: Я не понимаю, что тебя смущает. Вы говорите, что вам нужно интуитивное объяснение, но тогда вы не принимаете объяснение XKCD, которое делает именно это. Когда человек вращается, его руки будут иметь тенденцию выбрасываться; точно так же, когда Земля вращается, ее экватор имеет тенденцию отбрасываться. Это не имеет ничего общего с тем, что «центробежная сила превысит гравитацию», поскольку сила, обусловленная вращением, намного меньше силы, обусловленной гравитацией (о чем свидетельствует почти сферичность Земли).
Способ понять это с точки зрения сил состоит в том, чтобы использовать центробежную псевдосилу (т. е. работу во вращающейся системе отсчета), но если вы не очень четко представляете разницу между реальными силами и инерционными псевдосилами, это, вероятно, вызовет путаницу. более поздняя дата.

Ответы (3)

Экваториальное выпячивание планеты вызвано сочетанием гравитации и центробежной силы. Чтобы показать это, я сначала сделаю несколько предположений:

  • Предполагается, что планеты состоят из жидкости постоянной плотности.
  • Вся жидкость покоится относительно самой себя, а это означает, что внутри жидкости нет касательных напряжений, поскольку это вызвало бы течение.
  • Экваториальное выпячивание небольшое, так что ускорение под действием силы тяжести, а г , на поверхности можно аппроксимировать: а г "=" г М Икс 3 Икс , где г гравитационная постоянная, М масса планеты и Икс положение на поверхности относительно центра масс планеты.
  • Планета осесимметрична и вращается вокруг этой оси с постоянной угловой скоростью ю .

Небольшой объем, д В , испытывает два объемных ускорения, а именно гравитационное и центробежное, и нормальные силы со стороны соседней жидкости в термальном давлении. Сумма всех ускорений на д В должны в сумме равняться нулю, чтобы соответствовать второму предположению (центробежное ускорение уже объясняет тот факт, что система отсчета вращается). В любой точке поверхности есть постоянное давление, потому что над ней был бы космический вакуум. Это означает, что соседние жидкости, также находящиеся на поверхности, имеют такое же давление и поэтому не могут оказывать друг на друга никакой силы в плоскости поверхности. Единственное направление, в котором жидкости могут воздействовать друг на друга, — это нормальное направление к поверхности. Однако сумма всех ускорений по-прежнему должна равняться нулю, и поэтому сумма гравитационного и центробежного ускорений также должна указывать в направлении нормали к поверхности.

Величина гравитационного ускорения, а г , определяется предположением три, и его направление всегда радиально внутрь. Величина центробежного ускорения, а с , равно:

а с "=" ю 2 грех ф   Икс ,

где ф равно π / 2 минус широта; его направление всегда параллельно плоскости экватора, а линия его действия всегда проходит через ось вращения. Эти ускорения показаны на рисунке ниже.Схематическое изображение двух объемных ускорений

В следующей части я определю локальные единичные векторы е р и е т , где е р указывает в локальном радиальном направлении наружу и е т перпендикулярна к ней, лежит в плоскости, натянутой на ось вращения и Икс и смотрит в сторону, ближайшую к экватору. Направление векторов также соответствует серым векторам на рисунке выше. Используя эти единичные векторы, векторная сумма гравитационного и центробежного ускорения может быть записана как

а г + а с "=" е р ( ю 2 грех 2 ф   Икс г М Икс 2 ) + е т   ю 2 грех ф   потому что ф   Икс .

Если бы не было выпуклости, то вектор нормали всегда должен указывать радиально наружу. Однако вектор нормали должен указывать в направлении, противоположном приведенному выше уравнению, что означает, что для ю > 0 он не будет указывать в том же направлении, что и е р для всех значений ф . Это означает, что поверхность будет иметь небольшой уклон, α , относительно е т

α "=" загар 1 ( ю 2 грех ф   потому что ф   Икс г М Икс 2 ю 2 грех 2 ф   Икс ) .

Наклон означает изменение высоты и, следовательно, радиуса при смещении по горизонтали. Чтобы упростить выражение, р заменит Икс . Для склона α изменение радиуса, д р , для небольшого изменения в ф , д ф , будет равно:

д р "=" загар α   р   д ф .

Подставив в уравнение для α можно получить следующее дифференциальное уравнение

д р д ф "=" ю 2 грех ф   потому что ф   р 2 г М р 2 ю 2 грех 2 ф   р .

Когда ф равно 0 или π 2 , полюса и экватор соответственно, это уравнение будет равно нулю, однако для любого промежуточного значения оно будет положительным, поскольку, когда знаменатель станет отрицательным, это будет означать, что центробежная сила будет больше силы тяжести, и жидкость будет выброшена в космос. Таким образом, эта планета будет иметь наименьший радиус вблизи полюсов, после чего радиус будет увеличиваться с ф пока не достигнешь экватора.

Хорошо. Тогда последнее уравнение этого ответа (v4) полностью согласуется с уравнением. (3) моего ответа здесь ; +1.

В википедии есть статья, описывающая эффект http://en.wikipedia.org/wiki/Equatorial_bulge .

В основном выпуклость вызвана вращением Земли. Центростремительная сила определяется выражением Ф "=" м ю 2 р . Поэтому полюса ощущают меньшую силу, чем экватор, который стремится раскрутиться в диск. Это уравновешивается гравитацией, которая хочет, чтобы Земля была сферической.

Математически сплющивание Земли

ф "=" 5 4 ю 2 р а 3 г М
где р а средний радиус и ф - отношение большого и малого радиусов.

центростремительная сила на полюсах действительно меньше по вашему уравнению, однако составляющая силы тяжести в этом направлении также меньше на экваторе, и она точно уравновешивается. Вот почему я хочу увидеть полное объяснение того, почему он должен выпирать, потому что центростремительный аргумент просто не выдерживает критики.
Теперь, когда я действительно прочитал википедию, которую я цитировал, я думаю, что лучшее объяснение может быть с точки зрения энергии. Я постараюсь разработать более полное объяснение.
Мне особенно нужно объяснение с использованием силового подхода. Я отредактировал свой вопрос соответственно.

Если вы когда-нибудь видели, как пиццу готовят вручную, то знаете, что когда пекарь подбрасывает диск теста в воздух, он заставляет его вращаться. Когда он это делает, «диск» пиццы становится больше, потому что тесто снаружи испытывает большую центробежную силу (во вращающейся системе отсчета пиццы. Не начинайте с «такой вещи нет», вы просили интуитивный ответ).

Теперь подумайте о земле как о той пицце. Частицы земли вблизи экватора (на большем расстоянии от оси вращения) ощущают большую силу и поэтому пытаются двигаться наружу. Сила тяжести пытается оттянуть его назад. Баланс представляет собой слегка искаженную сферу: «выпуклость».

Достаточно просто, я надеюсь.