Улучшают ли закругленные края лепестков диафрагмы резкость изображения и как?

В описании объективов XF для своей новой системы X-Pro компания Fujifilm кричит:

Все [объективы XF] обеспечивают точный контроль глубины резкости и превосходное размытие боке благодаря конструкции формованных лепестков апертурной диафрагмы. Лезвия изогнуты для создания круглого изображения при всех значениях диафрагмы, а сами края каждого лезвия тщательно закруглены, а не просто обрезаны, что обеспечивает более четкое изображение . [Выделение добавлено]

Я понимаю, что изогнутые лезвия — часто описываемые как закругленные лезвия — помогают областям не в фокусе выглядеть более привлекательными при остановке, создавая круговой рисунок боке вместо многоугольного. Но это хвастовство другим: видимо, в другом измерении края гладкие.

Это действительно имеет значение?

  • Действительно ли это улучшит резкость? Влияет ли это как-то на дифракцию?

  • А как насчет субъективных качеств — может ли это как-то повлиять на боке?

  • Используется ли эта конструкция на других современных премиальных объективах с закругленными лепестками диафрагмы или она уникальна?

Ответы (2)

Край лезвия может отражать свет. Такое внутреннее отражение, безусловно, слишком мало, чтобы создавать видимые блики, но может привести к некоторому размытию. Скругление лопастей уменьшит это паразитное отражение.

Поскольку эти отражения могут проявиться в боке, его можно немного улучшить.

Дифракция не будет затронута напрямую.

Я не знаю, действительно ли заметен эффект округления лезвия, однако, надеюсь, это указывает на то, что инженеры также позаботились о других оптических дефектах с таким же или более сильным воздействием.

В противном случае это просто маркетинговый аргумент.

Позвольте мне подробнее рассказать о дифракции: волна должна пройти через отверстие между лопастями. Используя принцип Гюйгенса-Френзеля (построение следующего волнового фронта путем прорисовки круга с одинаковым диаметром в каждой точке предыдущего волнового фронта), вы можете видеть, что вторая сторона лезвия, с которой сталкивается свет, определяет выходящий волновой фронт. Затем свет будет распространяться до датчика, где будет зафиксирована типичная интерференция дифракции. Следовательно, дифракция приходится только на сторону лезвия, расположенную ближе к датчику. Толщина лезвия не имеет значения.

Это не противоречит ответу Стэна, который я принял вместе со смутными воспоминаниями о школьном уроке физики. Не могли бы вы подробнее рассказать о дифракции и краях? Спасибо!
Доступны академические исследования дифракции на толстом отверстии. См. в качестве примера Электромагнитную теорию дифракции А.Робертса на круглом отверстии в толстом идеально проводящем экране ( paper.gentilemathieu.free.fr/Roberts87Elec.pdf ) рис. 7 представлена ​​картина дифракции для нормально падающей волны при различной толщине отверстия. Существенных различий нет.

Когда говорят о повышенной остроте, имеют в виду кромки лезвий, а не их форму в плане. Фактическая кромка лезвия по форме напоминает туповатое лезвие ножа с одинарным скосом:

введите описание изображения здесь

Это делает две вещи: это означает, что в игре есть только одно ребро (а не два, как в случае с ирисовым лезвием, которое штамповано или иным образом обрезано так, чтобы его ребра были перпендикулярны его поверхности); и что на оптическом пути практически нет отражающей поверхности.

Я не совсем уверен, что покупаю часть с отражающими поверхностями, так как это можно преодолеть с помощью обработки поверхности, но часть с одной дифракционной кромкой была бы значительной, особенно при меньших апертурах. Итак, есть «значительность» как теоретическая, и есть «значительность» на практике, и я не в состоянии фактически протестировать объектив независимо от камеры или камеры.с ирисовыми лепестками разной формы. Это может быть просто техническим росчерком, но Fuji, кажется, делает все возможное (между отсутствием фильтра AA, мозаикой другого цвета и т. Д.), Чтобы сделать немного резкости и детализации в мире APS-C. , и вполне может быть, что кумулятивный эффект внимания к множеству мелких деталей (таких как лепестки диафрагмы, геометрия выходного конуса и т. вмятина на рынке.

Спасибо, Стэн. Вам известны другие объективы с лепестками диафрагмы, выполненными таким образом?
@mattdm: Нет, ни одного, и после всех типичных экспериментов с резервуарами для воды в школе и некоторого времени работы с аудио и радарами я часто задавался вопросом, почему бы и нет. Мы действительно беспокоились о форме апертуры в радиолокационном волноводе и конструкции антенны, и это имеет слышимое значение для корпусов динамиков. Это то же самое, но с гораздо более короткими волнами.
Улучшают ли закругленные края лепестков диафрагмы резкость изображения и как?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v