Каковы факторы, способствующие рукопашному бою в современных или будущих условиях?

Основная причина, по которой холодное оружие не используется в современной войне, — это дальность. За то время, которое требуется бойцу с мечом, чтобы сократить расстояние до бойца с винтовкой, стрелок несколько раз выстрелил в мечника.

Есть два основных способа обойти это, оба из которых нашли применение в истории. Сокращайте дистанцию ​​быстрее или просто принимайте удары по пути.

Сократите расстояние быстрее

Это может быть сокращение самой дистанции, как в бою в ограниченном пространстве, или преодоление дистанции так быстро, что у стрелка не будет возможности точно выстрелить.

Исторические примеры первого включают туннельную войну и городские бои, где оружие часто не может быть достаточно быстро направлено на противников в ближнем бою. (Обратите внимание, что этому есть противопоказания в виде пистолетов, пистолетов-пулеметов и коротких тактических дробовиков). Футуристическая война может использовать оружие ближнего боя, если бои часто происходят в густонаселенных городах-ульях, в узких туннельных комплексах или проходах кораблей.

Преодоление дистанции быстрее вышло из моды в нашей истории из-за изобретения пулемета и полуавтоматической винтовки. Например, Первая мировая война была последней крупной войной, в которой использовалась традиционная кавалерия. В будущем кибернетическая или генетическая аугментация может сделать людей достаточно быстрыми и проворными, чтобы приближаться к стрелку на скорости, слишком большой для того, чтобы он мог среагировать. Кроме того, телепортация на короткие расстояния в виде классического «мигающего» устройства может полностью сократить расстояние.

Возьмите хиты

Вопрос о дальнем бою против рукопашного боя существует с тех пор, как первый человек бросил копье в парня с дубинкой. Однако на протяжении большей части истории человечества парень с дубинкой имел доступ к некоторому уровню брони, чтобы отражать или останавливать дальнобойные снаряды. Это позволило ему эффективно отмахнуться от многих снарядов, направленных на него, что позволило ему сократить дистанцию ​​и уничтожить своего противника. Сегодня оружейные технологии превратили броню из практически неуязвимой в слой, который просто предотвращает мгновенную смерть. Однако в будущем технология брони может снова развиться до такой степени, что воин ближнего боя снова сможет отмахиваться от направленных на него пуль, позволяя ему подойти достаточно близко, чтобы применить свое оружие. Щиты, кинетические поглотители, пластины из сплава, или даже просто генетически модифицированная сверхрегенерация (Росомаха) сделает рукопашный бой более жизнеспособным. (По крайней мере, пока кто-нибудь не сделает лучшее оружие)

1. См. Звездные войны. Если оружие неэффективно и/или может быть использовано против вас с помощью магии (другие моменты см. в этом ответе ), то люди будут искать альтернативы.

2. На границе. Оружию нужны патроны. Особенно в космических условиях (или в условиях зомби) боеприпасы (или, скорее, компоненты для их изготовления) могут быть достаточно редкими, чтобы люди не хотели (или не могли себе позволить) постоянно стрелять на вес пули в золоте. Даже если бы рукопашный бой не был предпочтительным, он, вероятно, все равно был бы обычным / тренировочным.

3. По всей галактике. Пушки великолепны, но они довольно хорошо адаптированы к кислородной атмосфере с определенными характеристиками (плотность, не взрывоопасность, не коррозия, не наполненность мелкими песчинками/илом, не ураганный ветер). У вас может быть разное оружие для разных сред, но это может быстро стать неудобным.

4. Глупые драконы. Оружие пробивает вещи. Если ваш мир населен множеством существ, которые не получают серьезных повреждений от пронзания (существа с большим количеством брони, существа с небольшим количеством жизненно важных органов, существа, которые убьют вас, прежде чем истечет кровью и т. д.), то, возможно, лучше иметь оружие. это способно к защите и его легче связать со вторичными эффектами (яд, поражение электрическим током, огонь и т. д.).

5. Глупые люди. Если вы живете в густонаселенном мире (вспомните Токио x10 с летающими автомобилями), то у вас вряд ли когда-нибудь будет четкий выстрел. Добавьте к этому, возможно, драконовские законы о причинении вреда невиновным, и это будет поощрять более интимную форму убийства.

6. Глупый купол. Если вы живете в месте, где шальная пуля может вызвать взрывную декомпрессию, возможно, вы не захотите использовать оружие. И люди вокруг вас точно не захотят, чтобы вы использовали оружие.

Распространенным образцом в научной фантастике являются персональные силовые поля/силовые щиты, которые отталкивают объекты на основе их импульса/скорости, т. е. объект с высокой скоростью (пуля) будет отталкиваться, а объект с меньшей скоростью (меч, нож и т. д.) будет отталкиваться. может проникнуть. См., например , Звездные врата SG-1 (где полковник О'Нил регулярно преодолевает личные силовые щиты Гоаулдов, бросая свой нож) и Дюну (где бойцы обучаются странной (для нас) форме рукопашного боя. это делает упор на быстрое уклонение и защиту, но медленные атаки, чтобы пробить щит).

Если они дешевы и/или достаточно распространены, чтобы соответствовать вашим солдатам, люди довольно быстро откажутся от оружия и вместо этого будут полагаться на рукопашное оружие, которое обходит эту защиту.

Приложение:Следует отметить, что когда «более высокий импульс» пули упоминается как причина того, что щит отталкивает ее, а не, скажем, меч, это просто неверно. Средний (средневековый) меч (~ 3 фунта) со средней скоростью при ударе (~ 40 миль в час) имеет импульс около 25 кг-м / с; однако пуля весом 115 гран, летящая со скоростью 1500 футов в секунду (достаточно мощное ручное огнестрельное оружие), имеет жалкие 3 кг/м/с. То есть у меча более чем в 8 раз больше импульса пули! Возможно, именно поэтому меч может обойти силовой щит — у него просто достаточно импульса, чтобы преодолеть щит. (Однако, если это причина, укажите натиск крупнокалиберных, высокоскоростных винтовок и высокоскоростных снарядов для дробовиков в качестве возможной контрмеры; вам придется посчитать, какая масса/скорость необходима для пуля или пуля, чтобы преодолеть щит,[свернутое оружие] не работает, но [избранное оружие] работает!

Еще одно распространенное оправдание использования рукопашного оружия звучит примерно так: «Если вы выстрелите из своего оружия, вы пробьете корпус и убьете нас всех!» Однако при этом игнорируется тот факт, что в современной технологии есть вещи, называемые «хрупкими пулями», которые, хотя и не идеальны, предназначены для проникновения в мягкую плоть, но безвредно разбиваются о твердые стены / переборки; естественно, если бы пробивание переборок в герметичном космическом корабле было реальной проблемой, эта область технологий быстро развивалась бы, чтобы дать вам полезное огнестрельное оружие с минимальным риском разгерметизации вашего космического корабля. Есть также множество несмертельных снарядов, от резиновых пуль до снарядов с погремушками и снарядов Tazer, которые могут быть полезными противопехотными боеприпасами с, опять же, минимальным риском для переборок.

Конечно, с этими типами снарядов простые бронежилеты теперь становятся намного полезнее именно из-за желаемых свойств этих типов боеприпасов не пробивать твердые предметы, но они по-прежнему полезны, особенно в ситуациях, когда ношение бронежилета вызовет подозрения и привлечет внимание. внимание задолго до того, как потребовалась какая-либо съемка (например, прогулка по космопорту для посадки на пассажирский лайнер).

Не забывайте воду.

Оружие не очень хорошо работает под водой. Если бы у вас был сеттинг, в котором разумные существа жили бы на планете с небольшим массивом суши, они могли бы просто жить под водой. Либо они коренные обитатели воды, либо живут в герметичных базах. Вы бы не хотели стрелять из пистолета на базе (меньше удовольствия, чем стрелять из него в самолете), а в воде они были бы в основном бесполезны.

Что касается современного подводного оружия, то оно больше похоже на олдскульные арбалеты, со всеми вытекающими отсюда — относительно малым боезапасом и скорострельностью среди прочего.

В качестве бонуса подводная среда гораздо более трехмерна, чем наш опыт. Труднее найти полезное укрытие, и вам нужно защищать себя с гораздо большего количества сторон в бою.

Бой в целом может быть больше похож на римские легионы — бросайте свои копья (стреляйте из своих ружей), быстро приближайтесь и сражайтесь в ближнем бою. Щиты и доспехи, вероятно, были бы полезны, а плавание в лоб с врагами дает гораздо меньше шансов попасть.

Сам ближний бой тоже был бы совсем другим. Вы не сможете использовать широкие удары, которые вы видите в голливудском фехтовании, вместо этого вы в основном сосредоточитесь на том, чтобы хорошо схватить своего противника (для рычага) и использовать короткое, в основном колющее оружие. Рычаг очень важен, потому что у вас нет земли, чтобы оттолкнуться, поэтому без хватки вы вряд ли нанесете большой урон. Это может быть компенсировано небольшими дротиками для ближнего боя, когда вы не можете использовать рычаг — если противник попытается избежать ближнего боя, вы просто вытащите свой дротик и выстрелите в него с близкого расстояния. Чтобы предотвратить это, противник, скорее всего, предпочтет драться хватом.

Удар, удар, удар, удар, удар!

«Пули больше не беспокоят меня. С тех пор, как мой мозг улучшился, чтобы работать со скоростью, в пятьдесят раз превышающей нормальную. То, что вы считаете секундой, кажется мне почти минутой. Так что пули… Когда я вижу, что они приближаются, я просто ухожу с дороги».

Киборг на мгновение останавливается, делая глубокий вдох, а его руки продолжают свой удивительный танец, жонглируя монетами стоимостью в доллар, одновременно.

«Нет, пули меня не пугают. Я приберегаю свой страх для действительно опасных вещей, например, для кого-то столь же быстрого, как я, но с рапирой или ножом».

Если вы хотите, чтобы люди обычно использовали оружие, сделайте это. Но помните, что нож лучше ружья , если владелец ножа находится в пределах 21 фута (6-ти метров) . Военнослужащие обычно носят с собой ножи, даже если в качестве основного орудия убийства используется автоматическое оружие.

Если вы не хотите, чтобы оружие доминировало на больших дистанциях, у вас есть два простых варианта. Много препятствий или опасностей. Препятствия рассматриваются в других ответах, поэтому вот некоторые опасности:

• Вакуум космоса. Если вы находитесь внутри корабля и пробиваете корпус, то для вашей жертвы игра окончена, а также для вас и всех остальных на борту.
• Невинные жизни. Даже лучший стрелок иногда стреляет прямо сквозь цель во все, что находится за ней.
• Взрывчатые вещества. Я знаю, что эта видеоигра и телевизионный образ взрыва взрывчатых веществ пулей - полная ерунда, но обычно считается полной чушью. Делай как в Памплоне и беги с быком.

Кроме того, мечи могли иметь церемониальное значение, как самураи в Японии. Оружие дальнего боя в его время было довольно распространенным явлением, но катана доминировала.

Наконец, в серии книг «Дюна» было личное силовое поле, которое тем сильнее, чем быстрее приближающийся снаряд, поэтому пули отскакивают, а ножи проходят насквозь. Существуют потенциальные доспехи реального мира, включающие неньютоновские жидкости, которые будут иметь аналогичный эффект.

1. Затуманенное зрение. Если вы часто не можете видеть очень далеко, то оружие ближнего боя может быть лучше, чем оружие дальнего боя. Это может быть что угодно, что мешает видеть очень далеко, например, пыль или газ в атмосфере, много тумана, дыма и т. д. Это также может быть обычной контрмерой. То есть, если какая-то технология позволяет легко производить много газа/дыма/пара, специально предназначенных для блокировки датчиков наведения, а также человеческого зрения, это может сделать оружие ближнего боя очень полезным. Особенно, если он может преодолеть контрмеры, которые могут придумать люди, такие как мощные вентиляторы или очистители воздуха.

2. Заблокирована линия обзора/огонь. Часто может быть много препятствий на пути дальних выстрелов (но не слишком много, чтобы затруднить использование меча). В таких случаях оружие ближнего боя может быть лучше, чем оружие дальнего боя.

3. Деликатное окружение, где вы не можете позволить себе промахнуться из оружия дальнего боя. В сочетании с адекватной броней это означает, что люди должны использовать мощное оружие, которое также нанесет слишком много побочного ущерба, если они промахнутся (например, нарушение экологических пломб на космическом корабле, купол на планете со смертельной атмосферой, где-нибудь с большим количеством летучих или очень ценные предметы и др.).

4. Где-то, где оружие дальнего боя будет обнаружено и на него ответит что-то, чье внимание вам действительно не нужно, как и вашему противнику. Зависит от настройки, но могут быть детекторы, которые будут обнаруживать оружие дальнего боя, но не оружие ближнего боя, и такое оружие может привлечь более серьезного противника, чем люди, с которыми вы хотите сражаться.

5. Оружие дальнего боя почему-то неэффективно. Этому сложнее найти причину на высоких технических уровнях без использования handwavium. На тех уровнях, где в основном использовалось оружие ближнего боя, не так много: доспехи и щиты могут быть эффективны против стрел. Хорошая высокотехнологичная броня или щиты могут отражать большинство атак дальнего боя, в то время как по какой-то причине может быть более мощное оружие ближнего боя... или щиты, отражающие ракеты, могут иметь минимальный радиус, поэтому нужно продвигаться внутрь щита, чтобы навредить кому-то. , и в этот момент оружие ближнего боя может быть более эффективным.

я добавлю один только для встряхивания его.
Вы можете изучить ближний бой / меч вместо огнестрельного оружия, если вы не уверены в эффективности огнестрельного оружия в различных условиях.

• В книгах «9 принцев Амбера» герои и их семья могут в крайнем случае переходить из измерения в измерение. Меч может попасть куда угодно, огнестрельному оружию нужна определенная физика, чтобы работать. Таким образом они изучают меч (на самом деле в их мире порох не действует).
• У вас есть та же идея в игре «Арканум», где использование (любой) магии немного изменяет стандартную физику вокруг и может привести к отказу оружия.

Вкратце: меч работает почти везде, а не ружье.

Я могу придумать две вещи навскидку.

Во-первых, это очень эффективный бронежилет, который сводит на нет метательное оружие, однако, чтобы меч был жизнеспособным, он должен быть больше похож на световую саблю или какой-то особый высокочастотный звук? или что-то подобное.

Другой может быть там, где есть странные атмосферные эффекты, когда атмосфера действует как линза, искажающая вещи на расстоянии более нескольких шагов, поэтому вы не знаете, куда на самом деле целитесь. Так близко и лично это.

ЭТА Еще один!

Я только что закончил книгу, в которой наблюдающий компьютер (или любое другое могущественное существо) разрешал или запрещал различные уровни технологий в определенных областях. Так что, если пистолет просто не сработает, тогда...

Я заметил, что большинство людей забыли о социальной части вопроса, поэтому я решил рассмотреть ее. Вот несколько социальных причин использовать рукопашный бой вместо оружия:

1. Социальное клеймо:

   Некоторое историческое событие могло произойти из-за огнестрельного оружия или с его участием. Такое событие могло привести к тому, что оружие стало ненадежным или просто грубым, может быть, даже незаконным. Представьте, что на оружие теперь смотрят свысока, и люди с отвращением смотрят на вас, если оно у вас есть. Вы проходите мимо полицейского, который видит это и арестовывает вас. В таком мире получить оружие было бы очень трудно, да и вообще не стоило хлопот. Оружие также привлекло бы нежелательное внимание. Люди, использующие оружие в этом мире, так же плохи, как террористы в Америке; Возможно, они не были теми, кто бомбил Башни-Близнецы, но вполне могли быть.

2. Оружие для немногих:

   Это может быть в культуре, где только определенным людям разрешено оружие, например, членам королевской семьи, или оружие очень дорогое. Может быть, оружие нужно было специально подарить только тем, кому разрешалось. Это может включать в себя церемонии, подобные тому, как королева кого-то посвящает в рыцари.

В обоих этих примерах любой, кто пренебрегает законом, все еще может получить оружие, но это может оказаться трудным, поскольку спрос на оружие снизится, что приведет к почти полной остановке производства. С другой стороны, оружие ближнего боя станет наиболее жизнеспособным средством самообороны, что приведет к производству ракет.

Я подумал о другом, не связанном с социальной средой:

3. Маскировка Некоторое оружие ближнего боя может быть гораздо легче спрятано, чем большинство огнестрельного оружия. Кроме того, большинство оружия ближнего боя более плоское, чем огнестрельное, поэтому его легче засунуть в рукав или штанину. (Примечание: это может работать с номером 1, если все оружие запрещено.)

Социальные ограничения

Этот вариант довольно прямолинеен. Достаточно изолированная нация (это означает, что она не будет захвачена и завоевана другой нацией, которая использует огнестрельное оружие) может иметь социальное табу на огнестрельное оружие. Скорее всего, это будет сценарий типа «честь», когда убийство кого-то без возможности дать отпор бесчестно.

График

Придерживайтесь прошлого, когда огнестрельное оружие еще не было разработано.

Факторы окружающей среды

Компоненты для эффективного создания огнестрельного оружия или создания боеприпасов могут быть в дефиците. Это имеет целый ряд других последствий для общества, поскольку компоненты огнестрельного оружия используются в огромном количестве различных предметов.

У вас также может быть скалистая или густо засаженная деревьями область, где этот диапазон огнестрельного оружия не имеет значения, потому что вы можете видеть своих врагов только тогда, когда они собираются разрезать вас пополам. (Это было бы более осуществимо с ранним огнестрельным оружием, поскольку перезарядка занимала больше времени).

Технологические факторы

Если оружие дальнего боя выходит за рамки сплошного выстрела, то есть лазеры или что-то подобное (вспомните звездные войны), эффективная личная защита от энергетического оружия может вновь подтвердить ценность рукопашного боя. Точно так же усовершенствованные бронежилеты могут обеспечить эту защиту. Разница с традиционным оружием заключается в том, что у вас есть скорость удара снаряда с такой силой, что даже если он не пробивает броню, он может убить владельца от удара тупым предметом и быть отброшенным назад в одиночку.

Другой

Не был уверен, где разместить это. Специализированные силы, представляющие собой современный гибрид сил специального назначения и ниндзя, могли бы эффективно использовать клинки. Лопасти тихие и незаметные. Секретная гильдия убийц также может использовать клинки для поддержания загадочности и фактора страха. "Мы настолько хороши, что нам даже не нужны пушки! ПРЯМО!!!!"

Оружие зависит от точных химических реакций; слишком много или слишком мало будет, по крайней мере, менее эффективным и, возможно, сломает приемник. Так что, если есть процесс, который может либо дестабилизировать, либо подавить химические реакции? Это может быть просто «магия», или психическая сила, или ультратехнология. Итак, в этом мире элитная фракция каждой армии состоит из колдунов-алхимиков/псайкеров, которые могут взорвать пушки другой стороны. Или, может быть, луч подавления оксигенации является частью экипировки каждого пехотинца 22-го века.

Без оружия вы можете использовать луки, арбалеты и оружие ближнего боя. Но броня делает большинство луков довольно неэффективными (скажем), плюс их трудно использовать. У вас могут быть группы мастеров-лучников, но они не практичны для широкого использования.

Арбалеты отличные, но большие и неуклюжие. Они заменяют пулеметы в качестве оборонительного и подавляющего оружия, но скорострельность означает, что вражеские мечники могут сократить дистанцию ​​​​и вступить в бой, прежде чем вы сможете надежно уничтожить их всех. Итак, опять же, у вас, вероятно, есть отряды арбалетчиков, может быть, даже у каждого солдата есть один, но они не альфа и омега оружия.

Наконец, пистолеты могут существовать, но в нишах. Снайперы все еще могут действовать, но они должны стрелять и убегать чертовски быстро, чтобы их не подстрелили. Солдаты-смертники могут носить спрятанные пистолеты-пулеметы или что-то подобное, выхватывать их с близкого расстояния и пытаться нанести некоторый урон до того, как их собственные боеприпасы убьют их (или их оружие просто заклинит, в зависимости от антихимического поля).

Вы могли бы сказать, что антиреактивный эффект имеет аналогичный сбой в двигателях, тем самым исключая транспортные средства, или, возможно, дизельные двигатели слишком просты и прочны, чтобы на них можно было воздействовать - решать вам. Может быть, даже живые существа затронуты! Мы всего лишь набор химических реакций, поэтому воздействие этого поля может вызвать... одышку; затуманенное зрение; тошнота; рак; слепая ярость; психические силы. Возможно, справятся только люди с превосходной физической подготовкой, поэтому войны ведутся небольшими группами He-men. Или, может быть, женщины лучше переносят это, и они новый класс воинов.

Вуаля, мир, в котором оружие ближнего боя по крайней мере жизнеспособно, если не эксклюзивное вооружение!

Мой ответ основан как на концептуальном, так и на опыте в боевых искусствах и в ситуациях RL:

«Пистолет направлен тебе в голову сзади или спереди»

Классическая ситуация, когда пистолет направлен на человека, является пустой тратой времени, если этот человек уже близко и не рассматривается как угроза. Теперь давайте вспомним, что современная война и полиция часто ведутся против безоружных или менее вооруженных гражданских лиц. В этих ситуациях «пистолет, направленный вам в голову, сзади или спереди» можно легко убрать, а носитель оружия сбросить - на этом основаны многие приемы Айкидо.

Так что это основано на концепции, что вы не представляете угрозы, будучи безоружными.

Привнося это в идеи ОП, если бы вы могли обмануть и резко уменьшить свой образ в качестве враждебной цели, классической маскировки или изношенной голограммы старухи или чего-то еще (осла). Спроецированное изображение, влияние восприятия — это технологический инструмент, над которым работал какой-то бывший правительственный ученый — дистанционное воздействие на высоком уровне.

Поле зрения

Многие боевые искусства и пользователи оружия не могут справиться с кем-то позади них. Опять же, Айкидо и другие формы искусства борьбы, вы можете бросить еще один, если вы находитесь рядом с ними или позади них. Даже если у них есть меч или пистолет.

Опять же, это основано на сближении.

В классической работе с мечом вы уходите от линии во время удара или делаете выпад, чтобы попасть между ребрами, это происходит в айкидо, где вы перемещаетесь в автономном режиме и в пространство атакующего. Даже если взять классические удары по запястью, которые часто случаются в самурайской культуре (отсюда и броня по обеим сторонам запястий), вам просто нужен хорошо нацеленный удар по запястью - легко на расстоянии более 4-5 метров.

Я видел, как Сэнсэй и другие Айки делали массивные кувырки вперед на 8 м и более, держа Бокен (деревянный меч), ​​преодолевая целый мат додзё одним прыжком, считая кувырок в конце. Раньше я мог делать перекаты Айкидо боком. Учитывая, что частью тренировки является чередование различных направлений кувырков, вы могли легко использовать препятствия и многое другое, чтобы выйти из поля зрения вооруженного злоумышленника.

Приведение этого в научно-фантастическую ситуацию, если они отвлекаются или имеют ложную цель, возможно, голограмму, тогда вы можете отстать от них.

Не видно

Здесь нет ничего особенного, основанного на технологиях, но чтение ниндзюцу о том, как они прятались, часто было довольно крутым и простым. От вспышки света от их клинков до мгновенного ослепления противника, а затем ухода из поля зрения. Оставаться вне поля зрения при приближении к кому-либо. И просто умение очень быстро и хорошо прятаться, осознавать тени и многое другое. Классическая стелс-ситуация.

Если вы перенесете это в эпоху научной фантастики, у нас уже есть публично представленные технологии обертывания света и технологии поглощения света — нанотехнологический черный, который поглощает 100% света, он используется в этих новых космических телескопах. Плюс стелс-технологии в армии.

Это может добавить к вышесказанному.

Если у вас есть культурная система чести, в которой дуэли могут происходить на поле боя, мечи или другие предметы ближнего боя могут быть весьма практичными. Возьмите столкновение между Фином и Tr-8r в «Пробуждении силы» , но добавьте культурное правило чести, которое предотвратило бы вмешательство Хана Соло. Бум! Рукопашный бой не является основной формой боя, но в больших очных сражениях он может быть более предпочтительным. Это и верхняя броня позволят людям находиться достаточно близко, чтобы дуэль была наиболее практичным боем.

Не уверен, что это квалифицируется как комментарий или ответ, но здесь есть над чем подумать. Огнестрельное оружие может быть обнаружено различными методами. Собаки чуют порох, металлоискатели чуют снаряд, рамку, ствол и гильзу. Можете ли вы доставить свое огнестрельное оружие туда, где оно должно быть, чтобы использовать его. В скрытой ситуации ответ "с большим трудом"

Однако мастер боевых искусств — это оружие. В частности, нож с керамическим лезвием не будет обнаружен обычными методами и может пробить современный бронежилет везде, где нет противоударной пластины.

Я понимаю, что это больше касается тайных операций, но это может перерасти, возможно, в статус войны, если учесть, что доведение силы до точки может быть более эффективным, чем избиение сельской местности. Несколько убийц, которые проникнут внутрь и убьют 20 или около того лидеров высшего уровня, потенциально могут сорвать военные действия настолько, чтобы положить им конец.

Ладно, ребята, вам пора в партизанскую школу.

Ружья почти всегда издают либо громкий шум, либо яркий свет (за исключением тепловых лучей). Конечно, если вам нужна скрытность, вы можете использовать глушитель или глушитель для метателя химических пуль. Каждая из этих возможностей и их вариаций также имеют большие шансы попасть в линию жидкого водорода на 10 000 вольт или разрушить блок обмена антивещества (я говорю в сравнении).

Однако вы можете добиться небольшого шума / вспышки с помощью вашего старого доброго приятеля ножа. Но здесь можно найти и другие бонусы: выстрелить кому-то в живот и связать двух членов абордажной команды (одного лечить, другого охранять — аналогичная тактика у северных вьетнамцев. Опять же, нож может сделать это только с больше точности.Лезвием легче перерезать чью-то гортань.

Аргумент о старых доспехах. Космические скафандры могут отражать/поглощать энергию летящих снарядов. Кроми говорит, что мечи лучше пуль. У меня нет времени разбираться с этим, но я слышал, что космический скафандр может выдержать полноразмерный патрон 50-го калибра (у меня нет источника, так что принимайте по достоинству). Дело в том, что когда мы в последний раз видели эти споры о стиле, это были средние века, и мы разработали оружие, такое как ушастые кинжалы ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ear_dagger ) и мизерикорды ( https://en.wikipedia.org ). /wiki/Мизерикорд_(оружие)). Последний, по мнению врачей того времени, милосердно убивал воинов быстрым ударом через подмышку в ухо. Он был предназначен для использования на тех, кто будет умирать медленной ужасной смертью. Дело в том, что никакая броня не является полной защитой, и вообще легче попасть в этот шов, внахлест, что у вас лезвием.

Наконец, ножи позволяют вести другой тип войны. Конечно, вы могли бы отхлестать противника из пистолета или снести ему нижнюю челюсть, но с ножом вы делаете всякие ужасные вещи. Отрежьте ему пальцы и пришейте их туда, где были его гениталии. Засунь отрезанный палец ему в рот. Список можно продолжить. Попробуйте сделать это против отряда из 10 человек, и вы в конечном итоге сразитесь еще с 7 или 9. Довольно странно, если вы сделаете это, чтобы сказать, что 2 или 3 человека из команды из 10 человек потеряют свой пресловутый яблочный пирог. . С дезорганизованным противником всегда легче бороться, чем с организованным.

Бонусные баллы: смените кинжал на нож для инъекций ос ( http://waspinjection.com/ ) — он впрыскивает газ в глубокую колото-резаную рану. Но мы пойдем лучше: смешайте газ белого порошка фосфора и азота. Заставьте парня кричать, пока медик исследует рану.

Меч способен пронзить кевлар, потому что только высокоскоростной контакт может закалить его. Попробуйте объяснить. Кевлар может остановить пулю из-за эффекта ряби, который вызывает удар пули (не уверен в этом). Таким образом, у нас каким-то образом есть небольшой (~ 5 см) круглый кусок ткани, который, все еще удерживая плоское (по сравнению с шипоподобным) состояние, какое-то время движется вместе с пулей. Меч просто проходит прямо насквозь.

https://vimeo.com/34981287