Как полностью пуленепробиваемая одежда повлияет на современную войну?

Скажем, через несколько лет будет открыт совершенно новый материал, кевлароподобное волокно, достаточно прочное, чтобы остановить любую пулю из обычного огнестрельного оружия (пистолеты, винтовки, пулеметы и т. д.). Все, что слабее тяжелого противотанкового ружья, против него совершенно бесполезно, да и те едва пробивают эту новую броню. Солдат по-прежнему можно убить артиллерией и другим тяжелым вооружением, таким как танковые пушки и ракеты, но все, что может нести обычный солдат, практически бесполезно.

С технической точки зрения он работает так же, как и кевлар, только намного прочнее.

Им оснащены все солдаты, от фронтовиков до танкистов и рот поддержки.

Это довольно дорого, поэтому у большинства гражданских лиц его нет, но есть у большинства полицейских, охранников и серьезных преступников.

Как это повлияет на то, как ведутся войны? И как отреагирует общество в целом на то, что большая часть оружия станет практически бесполезной?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Этот вопрос полная ерунда. Вы не можете избежать базовой физики, если бы у вас была сверхпрочная броня, которая могла бы фактически остановить противотанковые ружья, человек был бы мертв в любом случае, потому что его внутренние органы буквально взорвались бы от удара.
@Cas_D, что бы ты хотел сделать со всей кинетической энергией снаряда, попавшего в броню?
Не говоря уже о импульсе чего-то чуть меньше противотанкового снаряда

Ответы (13)

Это старый аргумент доспехов против оружия - одна сторона изобретает доспехи, другая копирует их, одна сторона изобретает оружие, чтобы пробить броню, другая копирует его и изобретает более прочную броню. И по кругу идем.

Так было в древности с личным доспехом, начиная со щитов, кожи и ткани и заканчивая полностью бронированным рыцарем позднего средневековья. Так было с деревянными кораблями и пороховыми, потом с броненосцами и линкорами. Так и случилось с танками.

На самом деле это все еще происходит, и эта новая ткань будет просто еще одним шагом. И проблема та же.

ИМО есть две ключевые проблемы;

  1. Как уже отмечали другие, энергия снаряда, выпущенного в кого-то в вашей броне, должна куда-то деваться. Это «где-то» — тело человека, которого бьют. Так что вполне вероятно, что кто-то, кто носит вашу броню, получит серьезные синяки/внутреннее кровотечение, сломанные ребра/кости и т. д. Большой плюс в том, что они выживут.

  2. Укрепите броню, и кто-то примет вызов и создаст лучшую (больше/быстрее/жестче) пулю. Если на то пошло, они могли бы просто сплести и склеить покрытие из вашей суперткани вокруг наконечника обычного винтовочного патрона.

Что бы они ни делали, в какой-то момент либо простое воздействие становится выводящим из строя, либо изобретаются проникающие патроны, либо вам приходится носить так много ткани, что она становится слишком громоздкой/тяжелой и непрактичной для ношения солдатом в течение длительного времени в боевых условиях. Каковы ограничивающие факторы для современных бронежилетов.

Использовать сильное электромагнитное поле, чтобы ионизировать все атомы и огибать их вокруг тела? (Достаточно сильный, чтобы ионизировать также неметаллы, чтобы они следовали магнитным линиям). Таким образом, только часть энергии (та часть, которая соответствует изменению скорости) должна быть поглощена телом.
@paul23 Я спрашивал об этом несколько лет назад . Это непрактично.
Если бы такой материал мог эффективно рассеивать энергию в виде тепла, а не передавать ее телу, все было бы в порядке. Фактический импульс вашего среднего снаряда не очень велик из-за малой массы пули, и хотя кинетическая энергия больше (0,5 мВ ^ 2), при распределении по тяжелой части брони она повысит температуру только на градус или два, которые быстро рассеются.
Конкуренция между оружием и доспехами действительно старая и бесконечная. Но переход от оружия, имеющего преимущество, к доспехам действительно на какое-то время меняет ход войны, т.е. замки и окопы привели к другому стилю ведения войны, чем когда пушки и танки сделали их менее эффективными.
@ paul23 Электромагнитные поля, достаточно сильные, чтобы ионизировать большинство атомов, звучат больше как оружие, а не как что-то, что вам нужно где-то рядом с вашим телом...
@Отметьте, это еще одна проблема, которую нужно преодолеть!
Если я могу отметить повторно; идея «электромагнитного поля». Предполагая, что вы можете заставить его работать - что происходит со всем оружием и снаряжением, которое носит солдат, который его носит? Не говоря уже о каких-либо пломбах, булавках и т. д. внутри их тел. Может быть, вы могли бы сделать что-то с «жестким костюмом» на основе научной фантастики или силовой броней, известной как «Звездные войны» / «Звездный десантник» и т. Д. Но с обычной броней через 10-20 лет?
Вы, конечно, можете умереть, даже если ваш жилет остановил раунд.
Много лун назад (до Интернета) было видео, в котором репортер новостей начинал клип со слов «Я Джек Шмак с Channel Whatever News, и на мне бронежилет». Затем кто-то стреляет в него из пистолета (точный калибр не указан), и он стонет и падает, катаясь с минуту, а потом снова встает, подходит к камере и говорит: «Блин, больно!»
Мне нравится этот ответ, потому что он (в основном) игнорирует проблему физики: « даже если ваша магическая броня делает обычные пули бесполезными, вот почему это все равно ничего не меняет».

Уже устарело

Многие, если не большинство, потерь Коалиции в войне в Ираке произошли из-за СВУ: самодельных наземных мин, как противопехотных, так и противотранспортных. Другие атаки были совершены с применением РПГ. Поскольку силы Коалиции побеждали почти в любой перестрелке, в которой обе стороны могли видеть друг друга, таких случаев, как правило, не было.

Городская война станет еще более жалкой рутиной, чем она есть. Все зачистки помещений будут производиться с помощью взрывчатки. Ближний бой в здании с применением оружия станет невозможным, поэтому либо бой перейдет на уровень взрывчатки, уничтожающий здания, либо еще более ближний бой с использованием лезвий.

Террористы-смертники были бы немного более эффективны, если бы не было возможности застрелить их на расстоянии.

Все эти взрывы уничтожили бы больше мирных жителей.

На самом деле было бы легко убить террориста-смертника на расстоянии - их взрывчатка обычно не самая стабильная вещь, выстрел из винтовки в жилет обычно приводит к взрыву.
@LorenPechtel, вы предполагаете, что террористы-смертники не приспособятся, а взрывная стабильность - решенная проблема.
@FamousJameis Террористам-смертникам обычно приходится обходиться взрывчаткой, которую они могут получить. Также предпочтение отдается TATP, потому что обычные анализаторы бомб его не видят.
Легко производимые взрывчатые вещества @LorenPechtel — это решаемая проблема, вы можете остановить нескоординированную партизанскую деятельность, но у существующих групп (например, ИГИЛ) есть ресурсы для адаптации.
@FamousJameis ИГИЛ на территории, которую они контролируют. Другое дело смертники, у которых нет надежной базы.

удивительный материал

Некоторые ответы говорят, что это бесполезный материал. Я думаю, если они дадут ему шанс, то увидят, насколько он безумно полезен.

Да, удар должен быть рассредоточенным, чтобы не повредить человека. У пули не так много энергии. У ружья будет такое же количество энергии отдачи, как и у пули. Преимущество для стрелка заключается в том, что энергия пистолета распределяется во времени немного больше из-за ускорения, чем из-за удара пули. Пистолет имеет площадь поверхности руки. Рука может двигаться легче и отклонять энергию в другом направлении (из-за того, как устроены пистолеты и оружие, она будет подниматься). Именно поэтому у них все в порядке с таким же количеством энергии от отдачи.

Воздействие пули будет на небольшую площадь, за короткое время, часто проникая в тело, нанося дополнительный урон.

Броня в реальной жизни все это учитывает. Композитная броня обычно используется для брони транспортных средств, но она определенно используется и для личного состава. Идея состоит в том, что разные слои по-разному перенаправляют энергию пули. У нас есть пуленепробиваемый материал, поэтому нам не нужно больше думать об этой части. Даже лучше. Формулировка в этом случае такова, что нам даже не нужно принимать во внимание, что он может стать слабее, если он туго натянут, например, на металл. Так что все, что нам нужно сделать, это перенаправить энергию, в то время как большинство проникающих проблем будет решено.

Я не могу провести полное исследование, и я не эксперт в этих вещах. Тем не менее, я могу дать некоторые указания, что бы я попробовал. Я бы сделал одежду со множеством складок наружу. Это увеличивает расстояние, которое пуля должна пройти, чтобы достичь тела, что дает больше возможностей остановить пулю. Могут быть вставлены гели, (металлические) пены и многое другое, которые становятся жесткими при ударе, дополнительно рассеивая энергию с течением времени и площадью поверхности. Особенно много внимания привлекли бы гели. Если гель мог остановить пулю, то впоследствии он может вернуться к своей первоначальной форме. Поскольку через некоторые слои невозможно проникнуть, ни один из них не просочится наружу, и у вас будет броня, которая со временем сбрасывается. В материале для одежды также могли использоваться толстые круглые нити для отклоняющих целей,

Имейте в виду, что большинство современных доспехов не являются «идеальной» защитой. Большинство из них неспособны рассеивать энергию в достаточной степени, поэтому вы получите огромные синяки и можете стать недееспособными, но при этом живыми. Повторяющиеся выстрелы могут повредить броню достаточно, чтобы пробить ее, что легче сделать с помощью автоматического оружия. Даже с моим приведенным выше примером новой брони вы можете быть в порядке с первого выстрела, но быстрые последующие действия все равно могут дать вам неприятные синяки и даже смерть, если материал окажется слишком близко к телу, как отмечают многие другие.

Что произойдет в таком мире, так это то, что оружие станет более мощным и автоматическим. Это даст больше шансов на удачные выстрелы или преодоление брони противника. Пули будут становиться больше с более сильным ударом, чтобы намотать их или преодолеть защиту. Выведение из строя вашего противника является гораздо более вероятным сценарием, так как сражения будут затягиваться. Интересно, что рукопашный бой может стать более распространенным, но это скорее принятие желаемого за действительное. Скорее всего, другое оружие будет исследоваться более интенсивно, чтобы вывести из строя вашего противника.

Можно привести аргумент, что орудия просто станут более мощными, чтобы преодолеть сопротивление брони. Есть пистолеты, которые до сих пор стреляют невероятно тяжелыми и мощными патронами. Хотя они могут получить более широкое распространение, они имеют большую отдачу, что делает прицеливание и стрельбу намного более трудными и утомительными, а также делает оружие тяжелее, поэтому его приходится постоянно носить с собой. Хотя эскалация оружия - это вещь, она не так однозначна. Каждое улучшение в доспехах может иметь много пагубных последствий для оружия, чтобы поддерживать битву.

«Пистолет будет иметь такое же количество энергии отдачи, как и пуля» — это ложь. Пуля имеет импульс , равный и противоположный отдаче, но поскольку энергия пропорциональна квадрату скорости , пуля несет гораздо большую энергию. Пуля, масса которой составляет 1/100 массы ружья, будет выпущена со скоростью, в 100 раз превышающей скорость отдачи, и будет нести в 100 раз больше энергии, чем ружье с отдачей, даже если они оба имеют одинаковую инерцию.
@NuclearHoagie, можешь ли ты проверить факты, прежде чем пытаться меня исправить? Я ценю эту мысль. Может, тебе поможет, если ты заменишь мое слово «энергия» словом «сила». Сила взрыва не давит сильнее на пулю или пистолет. Именно поэтому они получают равную силу. Это третий закон Ньютона. Ускорение становится сложнее, чем быстрее вы едете. Это нелинейная функция даже в вакууме, иначе вы можете двигаться быстрее света или не иметь конечной скорости. Так что скорость не может быть 1/100 скорости отдачи.
@NuclearHoagie Кинетическая энергия = 0,5 * м * v ^ 2 - это то, о чем вы говорите. Если оружие имеет вес 10 кг и отбрасывается назад со скоростью 5 м/с, КЕ = 125 (конечно, мнимые числа). Вылетевшая пуля массой 100 грамм все равно будет иметь КЕ, равную 125. Таким образом, вы переворачиваете формулу, чтобы вычислить ее скорость: 125 = 0,5 * 0,1 * v ^ 2. Теперь вы вычисляете V. V = квадратный корень (125/0,05). V=50 м/с. КЭ не изменилась, поэтому слова Триоксидана о том, что энергия отдачи пули и оружия одинакова, верны.
@ Демиган Это неправильно. Оружие и пуля НЕ имеют одинаковую энергию. Они испытывают равную и противоположную силу , из чего тривиально показать, что они приобретают равный и противоположный импульс (поскольку импульс - это просто интеграл силы по времени, и предполагается, что эффективное оружие не тратит слишком много импульса в выхлопе пороха) . Оружие массой 10 кг при отдаче 5 м/с имеет импульс 50 кг*м/с. Чтобы соответствовать этому импульсу, 100-граммовая пуля должна иметь скорость 500 м/с, что дает энергию 0,1*(500^2)/2 = 12500 джоулей, т.е. в 100 раз больше энергии отдающего орудия.
@Trioxidane Nuclear Hoagie здесь верен. Те релятивистские соображения, которые вы поднимаете, важны при работе с ускорителями частиц и т.п., но ими можно пренебречь при скоростях, связанных с реактивным оружием RL. Оружие и снаряд испытывают равную и противоположную силу , что приводит к равному и противоположному импульсу , но не равной энергии . (Если бы это было иначе, стрельба из оружия была бы почти так же вредна для пользователя, как и для цели!)
@Demigan Ваша ошибка заключается в том, что вы начинаете с предположения, что пуля и пистолет должны иметь одинаковую КЕ, что не так. Импульс системы должен оставаться равным нулю до и после выстрела пули (p = mv), поэтому пуля и пистолет имеют равные и противоположные импульсы. KE является скалярной величиной и никогда не бывает отрицательной, поэтому понятия «равный и противоположный KE» не существует. Химическая энергия пороха превращается в КЭ в ружье и пуле, но ничто не говорит о том, что КЭ должна быть поровну распределена между ними.
@GeoffreyBrent Думаю, мы спорим об одном и том же. Я сказал энергию как силу: силу или энергию как атрибут физического действия или движения. . Так что сила на каждом одинакова.
@Trioxidane «Энергия» имеет очень специфическое значение в физике. Хотя энергия и сила связаны, они не взаимозаменяемы. Например: прямо сейчас мой компьютер лежит на столе. Стол придает компьютеру постоянную силу , удерживая его от гравитации, но стол при этом не расходует никакой энергии, а компьютер не получает никакой энергии.
@NuclearHoagie, кажется, ты прав. Теперь мне нужно снова вложиться в физику.

3 слова - Бронебойные пули

Война, скорее всего, мало что изменит. В настоящее время большинство стран первого мира по возможности используют дроны, а миссии выполняются высококвалифицированными специализированными группами. Какая бы новая броня, кевларовая или иная, не создавалась, другая сторона всегда может увеличить скорость и вес (а значит, и силу) пули, чтобы преодолеть новейший бронежилет.

Игра изменится, если гражданские лица получат доступ, поскольку большинство жертв в современных войнах - это гражданские лица.

Возьмем войну в Ираке. По большинству оценок, потери среди гражданского населения исчисляются сотнями тысяч . Это на несколько порядков больше, чем силы союзников (США/Европа/Канада/и т. д.) и иракских вооруженных сил. В то время как некоторые смерти могут быть связаны с отсутствием доступа к еде и медицинской помощи, гражданские лица, имеющие возможность защитить себя от перекрестного огня, вероятно, изменят правила игры.

В качестве альтернативы, если материал дорог, поэтому у гражданских лиц его нет, это может увеличить количество жертв среди гражданского населения, поскольку оружие с более высокой энергией, используемое для его преодоления, будет иметь больший побочный ущерб.
Хм. Я думал, что все было наоборот - армии эффективно нацеливались на вражеские армии/стратегические объекты и оставляли мирных жителей в основном в покое.
@ user1937198, с другой стороны, это может быть выгодно. Использование пробивания брони по небронированной цели более вероятно, что пуля пройдет через тело, оставив большую часть своей энергии неизрасходованной. В то время как бронированные цели получат против них всю мощь пули или, по крайней мере, больше, даже при полном пробитии. Так что в некоторых случаях стрелять без доспехов может быть относительно безопаснее, чем с доспехами.
@Vilx- К сожалению, я думаю, что вы переоцениваете желание любого командира оставить мирных жителей противника «в основном в покое». Можно утверждать, что это было редкое случайное преимущество предыдущих территориальных войн — если сегодняшние вражеские гражданские лица являются вашими гражданами, платящими налоги завтра, действительно есть больше стимулов для сохранения нетронутой инфраструктуры и мирных жителей. Конечно, даже тогда это редко случалось.
Гражданские лица, имеющие доступ к военному оборудованию, действительно могут иметь большое значение, но относится ли это каким-либо образом к этому оборудованию? Я полагаю, что множество другого оборудования было бы так же полезно.
Это должно быть помечено как вызов кадра. Вопрос касается доспехов, которые надежно останавливают пули. Предполагать, что всегда будут лучшие пули, значит отрицать это.
Вопрос буквально говорит «не могу проникнуть». Даже тяжелая противотанковая винтовка с трудом пробивается, что-то меньшее не может. Большинство противотанковых ружей, как правило, начинают с бронебойных боеприпасов, так что вся предпосылка использования бронебойных пуль становится немой.

Вызов кадра!

Броня должна распространяться и рассеивать удар, а не просто не пробиваться.

Например,

скажем, у вас есть пуленепробиваемая рубашка, как вы указали. Пуля попала бы в рубашку, затем протолкнула бы рубашку через ваше тело и вышла с другой стороны, пока не попала бы в заднюю часть рубашки. Пуля не пробьет рубашку, но ты все равно будешь мертв.

В общем, материал был бы совершенно бесполезен.

Если она достаточно жесткая, чтобы вести себя как современная кевларовая броня, она не будет полностью бесполезной. Он по-прежнему будет защищать вас только от стрелкового оружия. Где-то выше некоторого порога это все равно заставит вас «подпрыгивать» внутри брони. Сначала синяки, затем с большей энергией больше урона. В конце концов, разная плотность различных частей вас (например, костей и легких) вызывает смещение одной относительно другой, что в конечном итоге становится достаточно серьезным, чтобы убить вас. Это увеличит энергию снаряда, которую вы можете пережить, вот и все.
Да, но это сделает вас неуязвимым не для всех снарядов, а для мощных ракет, как предполагалось в ОП...
Это то, что я сказал. Трудно сказать, какой именно калибр вы могли бы пережить. Нормальная винтовочная пуля, почти наверняка. РПГ, наверное, нет.
@puppetsock, если он достаточно жесткий, чтобы рассеивать силу, скорее всего, его будет совсем неудобно носить, и он не может считаться «одеждой».
@fartgeek, ваш ответ недействителен, потому что ОП говорит остановить пулю, а НЕ не дать ей пройти через рубашку
Если это просто рубашка, вы правы, поэтому вы помещаете рубашку на рамку. Теперь рубашку нужно сначала протолкнуть через раму, прежде чем она коснется тела, эффективно распределяя силу по раме, прежде чем она ударит по телу. Наличие нескольких опорных структур в каркасе, чтобы пуля, попадающая в каркас под рубашкой, не приводила к тому, что каркас вонзался прямо в тело, решит все это. Что, в свою очередь, делает это самым смехотворно мощным изменением правил ведения войны из когда-либо изобретенных.

С момента изобретения оружия человечество задалось одним вопросом - как можно быть более уверенным в том, что убивающее существо убивает наверняка?

Ответ? Байонетта . Если стрелять в людей проблематично, перестаньте стрелять в них.
Заколоть их, проткнуть их, может быть, попробовать порезать.

При использовании стрелкового оружия нет смысла сильно бить им. Дробовик — это просто удар молотком в повторяемой форме. Потому что вам не нужно ничего протыкать, чтобы сломать, растерзать или раздробить кости и органы. Обычная одежда очень непробиваема для ударов, но я видел, как людям ломали ребра и повреждали почки кулаком.

Существует также научно-фантастическая микроволновая пушка, которая может использовать защитную клетку, которую носят солдаты, чтобы кипятить их.

Вы упомянули, что он эффективен только против стрелкового оружия. Таким образом, даже если предположить, что это работает безупречно, ответом на лучшую броню будет больше дакки. В конце концов, если грубая сила не может решить проблему, значит, вы применили ее недостаточно.

Оттуда возникает волновой эффект, за которым вы можете следить, и я подытожу свой путь через него следующим образом:

Оружие большего размера означает более тяжелое оружие (калибр .50 не легкий). Вы компенсируете это распространением пассивного экзоскелета и разработкой экзоскелетов с электроприводом для нескольких тяжелых юнитов. В то же время вы можете использовать очень мобильные войска практически без брони, чтобы использовать эту мобильность в тесных городских условиях против громоздких джаггернаутов. Вам не нужно много огневой мощи, чтобы убить черепаху, если вы хорошо ее применяете, поэтому им будет достаточно пистолета в лицо или простого взрывного, зажигательного или химического устройства.

Вы можете увидеть смешанные юниты, в которых фронтовики носят силовую тяжелую броню и большие орудия, вторая линия с обычной броней и немного более мощными винтовками и/или взрывчаткой, а затем третья/вспомогательная линия специалистов, которая может включать в себя свободно бегающих солдат для быстрые и точные обходные маневры.

Он может быть эффективен против врага, у которого нет вашего бюджета, но опять же он может быть неприменим в асимметричной войне и партизанской тактике. По крайней мере, оружие не станет бесполезным, в худшем — станет более ситуативным, но разгадать головоломку будет не так уж сложно.


Но фактический ответ заключается в том, что в конечном итоге это мало что изменит, потому что это всего лишь наземные подразделения, ведущие наземную войну. Современные войны основаны на многодоменных операциях . Есть 6 областей военного интереса: море, земля, воздух, космос и киберпространство.

Ваше новое снаряжение не спасет вас от удара ракеты «Томагавк» или удара дрона. Это не поможет вам против кибератаки. Это может увеличить вашу способность проецировать силу на землю, но я не могу сказать, что это будет значительно.

Теперь ваши глаза вас не обманули, и вы умеете хорошо считать. Море, земля, воздух, космос и киберпространство составляют 5. Шестое — это человеческая сфера , возможно, самая важная.

Ничто не бывает бесплатным, и эта модная новая броня приведет к увеличению военных расходов. Это означает меньше денег на образование, здравоохранение, правосудие, инфраструктуру, знаете ли, на второстепенные вещи. Точные политические последствия этого трудно предсказать, но вы можете себе представить, что народная поддержка расходования непристойных сумм денег на модное новое оборудование для борьбы с людьми, которых вы никогда не встречали в стране, о которой вы никогда не слышали, может быть прохладной. Они могут стать настоящими бунтовщиками, если хотят вооружить полицию против собственного народа.

Даже если все ваши солдаты неубиваемы, вы не сможете выиграть войну, если ваш народ вас не поддержит.

Ренессанс рыцарей.

Время, на которое вы, возможно, захотите сослаться, — это эпоха, когда доспехи были настолько хороши, что стрелы большую часть времени не были эффективны. За исключением нескольких избранных примеров (обычно в результате плохой тактики), рыцари смогли игнорировать град снарядов.

Лучники нанесли небольшой урон рыцарям в тяжелых доспехах, но нанесли тяжелые потери их лошадям и пехотинцам без доспехов. Википедия

Так что, если мы возьмем это за основу, мы можем чего-то добиться. Еще одна вещь, которую следует учитывать, это то, что ручное оружие не сравнимо с современным огнестрельным оружием в отношении кинетической энергии: если броня останавливает пулю снайперской винтовки, не убивая человека, который ее носит, она, скорее всего, остановит любое оружие ударного действия, такое как как молот (не говоря уже о кулаках). Однако одно заметное отличие состоит в том, что современное огнестрельное оружие углубит разрыв между плохо экипированными крестьянами и хорошо экипированными рыцарями.

При этом давайте просто проигнорируем «больше артиллерийского маршрута» и сосредоточимся на бою солдат против солдат, поскольку другие аспекты уже были освещены в других ответах. Кроме того, вы можете сколько угодно разносить город вдребезги, но если вы не пошлете парней махать флагом, вы не сможете его контролировать.

Как говорится, приступим:

  • Захваты и другие средства обездвиживания (сети, капканы и т. д.): Поскольку вы не можете причинить солдату разумного вреда, утомите его (или просто сломайте ему конечности) и захватите его.
  • Химическая война: если одна из сторон решит игнорировать условности, это будет разрушительно для неподготовленного противника. Слезоточивый газ (или что-то подобное) на случай, если мы хотим следовать правилам. Может быть ненадежным. Ношение противогаза предъявляет дополнительные требования к физическим возможностям солдата.
  • Тепловое оружие: давайте готовить. Если мы не можем вытащить их из брони, давайте запечем их внутри. Хотя не уверен, что в сегодняшнем арсенале есть что-нибудь полезное.
  • Звуковое оружие?
  • Устойчивость к ударам также является вопросом, однако этот вариант уже упоминался в одном из предыдущих ответов.

Подводя итог, мы снова подходим к делу ближе и ближе, потому что щит еще раз сильнее копья. (газ является исключением, так как он не различает и им трудно манипулировать)

Просто используйте больше оружия

Итак, пули больше не пробивают броню или плоть. Большой возглас. Пули по-прежнему несут много энергии, и попадание по-прежнему, по крайней мере, будет болезненным. Много. Как и в реальной жизни, где пуленепробиваемые жилеты не спасут вас от выстрела — они только улучшат ваши шансы на выживание, когда вас подстрелят.

Вспомним второй закон Ньютона. Остановка пули означает, что энергия должна куда-то уйти.

Достаточное количество пуль в грудь вызовет серьезную тупую травму, и это не повод для потрясений. Ни один солдат не захочет бежать на середину линии огня, если он получит множество потенциально смертельных синяков и, как следствие, внутреннего кровотечения. Может даже сгорает из-за трения и деформации как пуль, так и пуленепробиваемого материала.

Представьте себе смерть от тысячи шаров с краской. Вот чем стала война.

Это зависит от того, насколько распределена сила. Человек, стреляющий из пистолета, испытывает те же силы, что и человек, в которого попала пуля, только из-за того, что оружие больше, с большей площадью контакта и труднее ускоряться / замедляться, оно пока не причинит вам синяки или боль. Таким образом, сосредоточение внимания на распределении силы теоретически может сделать пулю менее опасной, чем отдача оружия.
@Демиган использует больше пороха.
не решит проблему.

Другие ответы смотрели на более широкую картину, но ничто не смотрело на то, как будут выглядеть изменения на тактическом уровне.

Предположения для этого ответа: магический материал обеспечивает легкий способ немедленной остановки пуль калибра до 0,50. Так что это эквивалентно 15 мм сплошной брони.

БМП и небронированный транспорт сливаются

Одной из основных целей БМП, таких как M2 Bradley, является защита войск от стрелкового оружия. Наш новый магический материал означает, что пехотинец вне машины лучше защищен, чем машина. Если вместо металлической брони мы заменим металл тонким листом магического материала, то получим более легкое транспортное средство.

Гораздо больше использования «бронированных» автомобилей

С листом этого материала вы можете защитить Humvee или пикап Toyota от стрелкового оружия, а также получить самую маленькую практическую мобильную платформу, на которую можно установить оружие, способное атаковать пехоту и легкие автомобили противника. Затем это становится вашей самой легкой оружейной платформой, поэтому вам нужно их в гораздо большем количестве.

Использование в самолетах

Поскольку эта броня легкая, имеет смысл размещать ее на самолетах, чтобы получить значительный прирост живучести. Это не совсем уровень кабины А-10, но недалеко от него.

Его эффект был бы огромен.

Современная броня должна делать две вещи: предотвращать проникновение и распределять силу удара. Большая часть наших нынешних бронежилетов ориентирована на предотвращение проникновения. Композитная броня — это всего лишь несколько слоев материалов, специально предназначенных для остановки пули.

Первый слой часто представляет собой слой ткани или кевлара, удерживающий композитный материал.

Второй слой представляет собой твердый материал, предназначенный для поглощения большей части удара и распределения силы. Такие твердые материалы тверды, но хрупки и разбиваются при выполнении своей работы. Это не идеально против повторных попаданий, но работает. Вот почему простое падение композитных пластин на землю несколько раз уже может ухудшить качество настолько, что вам, возможно, придется отказаться от всей броневой пластины, что кажется нелогичным для материала, который должен останавливать пулю.

Последний слой, который всегда есть, представляет собой более мягкий и пластичный материал. Это предназначено для «поймать» пулю и любые осколки, образовавшиеся в результате разрушения твердых слоев. Когда этот слой улавливает материал, сила пули передается на тело. Если самые верхние материалы сделали свою работу, это распространило силу на большую площадь вашего тела.

С этим базовым пониманием современных бронежилетов вы можете видеть, что большинство проблем сосредоточено вокруг предотвращения проникновения. Ваш магический материал стирает эту проблему и позволяет вам сосредоточиться на распространении силы.

Если вы накинете материал на две шпильки в нескольких миллиметрах от поверхности под ним (базовые бронепластины имеют толщину от 8 до 25 мм, прежде чем вы добавите кевлар, рубашки и все, что на них надето), любое усилие между этими шпильками будет распределено между их. Убедитесь, что материал не обладает достаточной эластичностью, чтобы согнуться достаточно далеко и ударить по телу, и все готово. Теперь создайте шипованный бронежилет из легкого материала и натяните магический материал на шипы. Шпильки очень крупные, с небольшим острием наверху и широкими у основания. Необходимо оставить немного места, чтобы вы могли наклоняться и двигаться. Любая пуля, приземлившаяся в любом месте брони, будет A: растягивать магический материал и замедляться, и B: распределять силу по шпилькам, которые, в свою очередь, намазывают его на тело (или накладывают на ремни под ним, прежде чем он действительно коснется тела). Вы используете как минимум два слоя этого, например, с шипами высотой 10 мм для толщины этой брони 20 мм.

В: а шипы не уменьшат маневренность?

О: это может снизить маневренность, но не так сильно, как прямо сейчас современная сплошная броня. Например, он также предлагает больше охвата под мышками. Шипы также могут иметь больше пространства между ними в местах, где требуется большая маневренность для обеспечения защиты. Эргономичный дизайн будет означать, что вы затем увеличите количество шипов рядом с местами, которые не нуждаются в такой большой маневренности и могут выдерживать удары. Поскольку суставы, например, обычно также более подвержены повреждениям, это снижает вероятность потери трудоспособности. Пример для позвоночника: шипы размещаются над ребрами с обеих сторон, следя за тем, чтобы в месте попадания пули по крайней мере 4 шипа принимали на себя силу.

В: материал должен растягиваться, когда вы двигаетесь, движение на несколько миллиметров будет означать, что вы едва сможете двигаться!

О: Здесь важно расстояние между шипами. Если расстояние между кончиками шипов меньше максимальной эластичности в мм, когда ваше движение приводит к тому, что эти кончики находятся дальше друг от друга, вы не имеете никаких последствий для вашего движения. Вполне вероятно, что в некоторых местах вам нужно увеличить расстояние между кончиками шипов, в этих местах вы можете увеличить расстояние между шипами, увеличив высоту шипов более чем на 10 мм.

Вопрос: с такой маленькой площадью поверхности между наконечниками пуля просто проткнула бы шипы через ваше тело!

О: даже если пуля попадает точно в середину двух шипов, любые шипы в стороны также помогут. Кроме того, шпильки можно было разместить на собственном материале для распределения силы. Пример двухслойной установки: один слой волшебного материала, тонкие стержни, поддерживающие волшебный материал, еще один слой волшебного материала, на который опираются стержни, а затем еще один слой стержней, но с более толстым основанием. Каждый отдельный шип в первом слое должен быть размещен точно между четырьмя шипами во втором слое, а это означает, что идеально расположенная пуля будет распределяться как минимум по 8 шипам во втором слое, игнорируя тот факт, что часть силы будет приходиться на еще две верхние шпильки сбоку.

В: что, если я точно попаду в шип? Теперь ты мертв!

О: шипы, скорее всего, будут сделаны из самого магического материала, но скручены и сжаты для придания твердости. Если вы ударите по шпильке точно, она будет подавлена, и шпильки вокруг нее примут на себя часть силы. Даже если этого почему-то не происходит, вы все равно распределяете усилие на 4 шпильки ниже. Если волшебный материал недостаточно полезен для использования в качестве заклепок, и вместо этого вы используете металл, то вы, скорее всего, потеряете эту заклепку. Однако вашим противникам нужно будет сломать много шпилек, ударив их в упор, прежде чем броня ухудшится настолько, чтобы дать сбой, особенно если вы используете более 2 слоев.

Вдобавок ко всему: щиты снова полезны! Портативный щит с аналогичной настройкой легко поможет защитить этого человека. И вы, естественно, использовали бы несколько сотен слоев этого материала на танках и других транспортных средствах. Это сразу означало бы, что любое оружие, которое вы приносите, должно быть намного больше, чем раньше. Неблагоприятное последствие состоит в том, что будут искать альтернативы кинетическим снарядам. Химическая война, скорее всего, быстро распространится.

Пробить броню — лишь один из многих способов убить ее обитателя. Вы могли бы сделать это, если бы пули регулярно превращались в полые заряды взрывчатого вещества. Они образуют металлический шип и разгоняют его до огромных скоростей. В момент удара давление настолько велико, что все задействованные материалы ведут себя так, как если бы они были жидкостями, и этот шип входит, как капля молока в банку с водой.

На самом деле простые пули - самый "человечный" способ ведения войны. Все остальное хуже.

Вернемся к вашему вопросу. Как бороться с носителем жилета.

  • Раздави своего врага. Снаряды большего размера ломают кости, молотки, машины, дроны-самоубийцы с массивным наконечником, автобусы, рушащиеся дома — тоже.
  • Руби своего врага, или как сказал Сайлас: "Убивать зомби все равно, что убивать кур. Сначала отрубаешь голову, потом просто продолжаешь рубить".
  • Разорвите своего врага на части: если он делает бум, он не обязательно прокалывает, а раздавливает и отрывает придатки. Тогда это также можно использовать для кинофраншизы. Кроме меня, им нравится бум. Если вы спросите Тарантино, каждый раз в камеру попадала бы как минимум половина солдата.
  • Ядовитый газ или радиоактивные вещества. Мы не хотим этого, Женевская конвенция.
  • Белый люминофор, напалм и тому подобное. Мы этого не хотим. Женевская конвенция.
  • Микроволновое излучение. Входит примерно на 2 см, потом болит. Много. Еще не запрещено, но, знаете...
  • Яркий свет, чтобы ослепить вашего врага. Мы этого не хотим. Женевская конвенция.
  • Минидроны с искусственным интеллектом, которые взрываются вам в лицо. Еще не запрещен. Тем не менее, обсуждение идет.

Чтобы защитить вас от всех этих эффектов, вам нужен ваш материал, вам нужно что-то твердое под ним, и части брони должны быть прочно соединены, чтобы предотвратить разрыв. Затем внутренний мягкий слой для защиты мягкого обитателя от ударов молотком. Клетка Фарадея для микроволновки. Электронные ночные очки с защитой глаз от света. Противогаз.

Хорошо. Если они все еще могут двигаться, они, вероятно, могут попробовать носить оружие. Или мини-пусковая установка для дронов.

гражданские смерти

Многие из вышеперечисленных эффектов являются эффектами области, которые будут атаковать целый квартал улицы или, по крайней мере, несколько квадратных метров. Побочные гражданские смерти снова вырастут, и сегодня они уже очень плохие.

Я думаю, что Нивен постулировал костюм, который, когда он подвергается изгибу с более чем небольшой скоростью, весь костюм становится жестким. Если костюм сидит хорошо, то энергия по существу эквивалентна шлепку животом.

Пуля .30-06 в зависимости от комбинации пули и пороховой нагрузки имеет дульную энергию 3000-4000 фут-фунтов. Человек весом 150 фунтов будет иметь 3000 фут-фунтов потенциальной энергии на высоте 20 футов от земли. Таким образом, такой костюм будет примерно эквивалентен 20-футовому прыжку животом в воду. Чрезвычайно болезненно, но не смертельно

Энергия падает довольно быстро по мере замедления пули.