Каковы наиболее заметные различия между объективами Canon и Nikon?

В настоящее время я рассматриваю возможность покупки одной из цифровых зеркальных камер для энтузиастов следующего поколения. Либо Canon EOS 60D, либо чуть более дорогой Nikon D7000. Я новичок в обсуждении SLR, но я знаю, что есть несколько противоречивых мнений о Canon и Nikon.

Но я часто читаю, что (чем лучше) объективы Nikon качественнее, но и намного дороже (премиальнее, и по качеству, и по цене). Так ли это?

Что вы думаете о сравнении объективов Canon и Nikon? Какие типы объективов лучше от Canon, какие более качественные от Nikon? Как сравнить цены? Какое на ваш взгляд соотношение цена/качество?

Я проголосовал за закрытие этого вопроса. Вопросы Nikon против Canon всегда будут сводиться к субъективным аргументам, основанным не на фактах, а на мнениях и религиозном фанатизме.
Есть несколько общих тенденций, о которых стоит знать (например, объективы Nikon считаются намного лучшими для работы с ИК, у Canon более быстрые широкоугольные объективы и т. д.), но я согласен, что дискуссии на эту тему имеют тенденцию быстро терять объективность и опускаться до слепого бренда. верность. Какой позор, поскольку как непредубежденный владелец камеры я был бы признателен за обсуждение.
Хм, это актуальный вопрос, хотя. Все мы знаем, что камера — это всего лишь часть уравнения. После этого многие люди тратят еще больше денег только на линзы. Так что приверженность тому или иному бренду в этом отношении непростая задача. Я не выбрал объективы Canon в то время, но я слышал, что объективы Nikon, как правило, при прочих равных, дороже. Я думаю, это может быть связано с тем, как они моторизованы или нет (тогда как у Canon это в основном всегда USM?). Можем ли мы просто проголосовать за ответы троллей?
@sebastien.b: Способ, которым я пытался повлиять на Photo.SE, заключался в том, чтобы всегда подчеркивать важные вещи в фотографии. Вы правы, камера — это серьезное вложение, но я считаю, что любые предполагаемые различия между двумя основными брендами (Canon и Nikon) не окажут никакого влияния на фотографию. Я думаю, что сравнение объективов, просмотр пикселей и т. д. отвлекает от того, что действительно важно для создания потрясающих фотографий.
Не могу не согласиться с Аланом. Помимо использования лупы для изучения идеально откалиброванных отпечатков при идеальном освещении, различия между оборудованием и брендами в лучшем случае минимальны и в общем смысле спорны. Что важнее, так это выйти и использовать имеющееся у вас снаряжение. ;)
В целом, да, но есть несколько ниш, где существуют реальные различия между линейками объективов, которые выходят далеко за рамки подглядывания пикселей (например, ИК-фотография, как я упоминал выше), поэтому я не понимаю, почему мы не можем обсудить Canon. относительно объективов Nikon на этом сайте объективно и уважительно.
Когда я писал этот вопрос, я знал, что может быть потенциальная война брендов. Но нахождение не на доске объявлений, а на сайте stackexchange обычно означает, что вероятность троллинга, связанного с брендом, будет существенно низкой. Так что я не могу не согласиться с sebastien.b. Поощряйте качественные обсуждения темы голосами «за» и осуждайте флейм/троллинг в ответах голосами «против».
По крайней мере, так же важно, как и объективы, ощущения от камеры — зайдите в магазин и возьмите в руки обе камеры. Играйте с элементами управления и системами меню. Вы можете обнаружить, что значительно предпочитаете одно другому, и это должно быть вашей отправной точкой в ​​любом решении.

Ответы (5)

Некоторые начальные ссылки (хотя эти сайты могут быть предвзятыми, они перечисляют точки, на которые стоит обратить внимание).
В некоторых обсуждениях также сравниваются корпуса Nikon и Canon.

  1. Объективы Canon и Nikon на выставке Radiant Lite Photography
    • завершается ссылкой на объективы профессионального уровня сторонних производителей, такие как Sigma, Tokina и Tamron.
  2. Nikon против Canon вKenrockwell.com
  3. Список объективов Nikon D1 и один из объективов Canon .
  4. Старое (пленочное) сравнение Nikon и Canon в качестве эталона
Ваш ответ может быть - глядя на комментарии к этому вопросу - лучшим из возможных. Ссылки относятся к заявлениям третьих лиц и не отражают ваше мнение. +1 за этот тип ответа на этот тип вопроса :)
любая ссылка на Кена Роквелла получает автоматический минус...
@jwenting, это довольно резко. Может быть, вам следует написать немного больше о вашем суждении там.
@nik - Жестко? Выполните поиск в Google с включенным автопредложением. Введите в поиск «ken rockwell is a» (без кавычек). Интернет сказал =)
@anon Это не потому, что многие люди не согласны с ним, что его мнение совершенно неверно. Я ценю обзор объективов, который сделал Кен, но я всегда сравниваю его результаты с другими сайтами (такими как dpreview и photozone.de), и они часто сходятся в одном и том же заключении. Я не всегда с ним во всем согласен, но в конце концов это его личное мнение и никто не может сделать такой хороший сайт, чтобы всем нравиться. Я очень ценю статьи об истории объективов Nikon и их совместимости.

Стоит знать, что есть объективы, которые производят только Canon или Nikon, например, Nikon 800mm f/5.6 в настоящее время не производится. Для некоторых ниш фотографии есть веские причины выбирать одного производителя.

Также стоит отметить, что пару лет назад в Nikon не производились объективы с наклоном и сдвигом (коррекция перспективы), но сейчас они есть. Поэтому то, что сейчас в линейках производителей есть пробелы, не означает, что так будет долго на все более конкурентном рынке зеркальных фотокамер!

Также похоже, что Canon MP-E 65mm Macro в настоящее время не имеет эквивалента Nikon.
Я знал, что есть лучший пример, чем 800 мм! Отсутствие тилт-шифта долгое время было большим отличием, наряду с несколькими широкими фиксированными числами (например, 24 мм f/1.4), но, похоже, Nikon быстро наверстывает упущенное в этих областях.

Я постараюсь быть здесь максимально беспристрастным. И Canon, и Nikon производят просто потрясающие объективы. Как уже отмечалось, стоит проверить, если у вас есть какие-то конкретные требования, что производитель действительно делает этот объектив.

Хотя это не имеет никакого значения для фотографий, обратите внимание, что Canon и Nikon крепятся к корпусу по-разному - Canon поворачивается против часовой стрелки, чтобы зафиксироваться на месте, а Nikon - по часовой стрелке. Кроме того, любые кольца зумирования на Nikon являются обратными значениям Canon, поэтому на объективе Canon 24–70 мм будет читаться на кольце зумирования, когда вы смотрите на него, как 24 слева, скручиваясь до 70, тогда как на Nikon объектива, 70 будет слева, а при повороте оно уменьшится до 24. (Я не уверен, что объяснил это полностью??).

Еще одна вещь, которую следует отметить с объективами Nikon, заключается в том, что в зависимости от корпуса у него может не быть возможности автофокусировки. Если корпус камеры, которую вы покупаете, не имеет встроенного мотора фокусировки, то, если это не объектив AF-S или AF-I, он не будет автофокусироваться. У Canon, если не указано иное, все объективы EF имеют встроенный мотор, поэтому они будут автофокусироваться независимо от корпуса, на котором они установлены (EF MP-E 65mm f/2.8 является примером объектива, который не будет автофокусироваться — но это очень специализированный объектив). Тем не менее, вы отметили, что вашим выбором для Nikon будет D7000, и у него действительно есть мотор фокусировки, так что это не повлияет на вас. Но это просто то, что вы должны иметь в виду как различие объектива, если вы когда-нибудь захотите, скажем, поставить объектив на D40 или что-то, что не

Другое дело — управление диафрагмой. В Nikon это механическое. На задней части объектива есть небольшая защелка, которой можно манипулировать пальцем и видеть, как открывается и закрывается диафрагма. Canon все электронные, так что вы не можете этого сделать. Что касается диафрагмы, Nikon также выпускает свои объективы серии D, которые имеют кольцо управления диафрагмой на объективе, поэтому, если вы хотите, вы можете вручную закрыть объектив до любого желаемого значения. Ни один объектив Canon EF (насколько я знаю) не позволяет вам сделать это.

Оптическое качество между Canon и Nikon субъективно. Обе компании производят объективы фантастического качества: Nikon 85mm f1.4G или Canon 85mm f/1.2L и т. д. Но в равной степени обе компании также производят относительно дешевые объективы, такие как китовый объектив 18-55, медленный 70-300 и т. д. составляет 6 из одного и полдюжины друг от друга. Камера, к которой вы прикрепляете объектив, также во многом определяет его работу. Но я слышал много хороших отзывов о D7000. Не уверен насчет 60D, так как у меня не было опыта с ним, но я уверен, что это отличная камера. Я считаю, что у него такой же датчик, как у 7D, поэтому он должен быть более чем способным!

Что касается объективов сторонних производителей, то большинство производителей изготавливают свои объективы как для байонета Nikon F, так и для байонета Canon EF. Объективы Zeiss и Samyang имеют только ручную фокусировку. Sigma, Tamron, Tokina и т. д. должны быть с автофокусом.

Надеюсь, это поможет.

Читал ли я, что для установки объектива Canon нужно поворачивать его против часовой стрелки, если я это сделал, то это совершенно НЕПРАВИЛЬНО! У меня Canon, и вы поворачиваете его по часовой стрелке, чтобы установить его на корпус.
Никон стоит против часовой стрелки, он их поменял местами.

Ну, Nikon делает зум 12-24/2.8, а у Canon нет ничего подобного.

Canon имеет 85/1.2.

Для данной цены и спецификации (например, Canon или nikon 300/2.8) нет смысла спорить, так как различия будут незначительными.

Canon L белого цвета, что может привлечь внимание. Я помню, как кто-то хвалил Canon 200/2.8 за то, что он был черным и с большей вероятностью выдавал себя за любительский объектив (и, таким образом, избегал проверки со стороны чрезмерно усердных охранников).

CANON 1Dx — самая быстрая и прочная камера из когда-либо созданных.

у Canon есть 17 мм TS-E, 100 мм макро IS (действительно эффективный, в отличие от Nikon), 50 мм и 85 мм f / 1.2 (самый светосильный фикс менее чем за 2 тысячи долларов)

У Nikon 14-24 мм f/2.8 (самый резкий широкоугольный зум), 13 мм (легендарный, но не такой резкий, как у других)

Сходство, но цена/производительность разные:

800 мм (Nikon просто запускает его на 4000 долларов дороже, чем CAnon на 14000 долларов), трудно убить дешевый 17-40 мм L (Nikon 16-35 мм хрупкий), 28-300 мм L (версия Nikon хуже, но вдвое дешевле), 1400 долларов 100-400 мм L (версия Nikon 80-400 мм дороже на 1300 долларов, но с таким же качеством изображения),

200-400 мм (CAnon резче, но на 4000 долларов дороже, чем Nikon).

Эти заявления могли бы использовать некоторые ссылки или другие доказательства.
Мы ожидаем, что ответы будут подкреплены ФАКТАМИ . Если бы вы могли предоставить доказательства всех ваших утверждений, перечисленных выше, я с радостью изменю свой отрицательный голос на положительный.
Не знаете, какое отношение Canon 1DX имеет к обсуждению объективов?
Каковы наиболее заметные различия между объективами Canon и Nikon?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v