Какой у Nikon аналог Canon L серии EF 24-70 2.8?

Я хотел бы отличный многоцелевой объектив, который мог бы работать с полнокадровым корпусом. На данный момент я мечусь между приобретением 24-70 2.8 от Canon или продажей своего оборудования и переходом на Nikon (поскольку все мои хорошие объективы EF-S, и мне все равно придется покупать новые объективы, если я перейду на полный кадр).

Я знаю, что не ошибусь ни с одним из брендов, но хотел бы знать, что эквивалентно предложению Canon L 24-70 2.8 в линейке Nikon? Какие у него плюсы и минусы по сравнению с объективом Canon.

Просто из любопытства, зачем продавать все свое оборудование и переходить на Nikon? Оба бренда предлагают практически одинаковое качество и характеристики по всем направлениям. Если вы уже инвестировали в один бренд, преимущества перехода с корабля и полного перехода практически равны нулю ... Если у вас есть Canon и вам нужен 24-70 2.8, я бы просто взял его. Это фантастический объектив.
помните также, что эти два бренда часто играют в чехарду в отношении того, кто впереди в какой-либо конкретной области ... поэтому, если у вас нет столько денег, что вы можете позволить себе менять все свое оборудование каждые несколько лет, нет никакого реального смысла переключение... разница не так уж велика , и оба бренда будут постепенно улучшаться в следующем году (каждом году)
@jrista, основная причина в том, что все мои хорошие объективы имеют крепление EF-S, поэтому, когда я перейду на полный кадр, мне все равно придется начинать с нуля.
Может стоит отметить Canon 24-70 вышел в 2002 году. Никоновский я думаю в 2007. Вполне может быть новый Кэнон в ближайшие 1-2 года (скорее всего с ИС) если вы о длинном срок обновления. И какая бы инкрементальная разница ни была с 2002 по 2007 год, она будет примерно повторяться в более новом Кэноне 2011-2012 годов...
Я просто хотел бы попросить людей контролировать свои рефлекторные разговоры о Canon/Nikon. Вопрос не так давно, было бы жаль, если бы он был закрыт до того, как кто-то сказал что-то умное.
Мои комментарии были не столько о nikon, сколько о том, как сэкономить Сэму немного денег. Он не упомянул «только EF-S, хочу полный кадр» раньше, и я бы не хотел, чтобы кто-то «переключился» и понес расходы на все новое оборудование «просто ради этого».
@jrista При всем уважении, в таких ситуациях сердце каждого находится на своем месте. Это не делает такие комментарии, как «мальчик с плаката» ниже, менее спорными.
@jrista отредактировал мой вопрос, чтобы отразить, что я не хочу начинать здесь флейм-войну.

Ответы (3)

У Nikon есть невероятный объектив 24-70/2.8. Я владею им, и изображения, которые выходят из него, очень четкие. Кроме того, его скорость и точность автофокусировки не имеют себе равных среди всех зум-объективов Nikon среднего уровня, которые я использовал. Он довольно большой и тяжелый, поэтому некоторым это не нравится, но это неизбежное зло 2,8-кратного увеличения. Вот ссылка на статью Кена Роквелла о Nikon 24-70/2.8.

Имейте в виду, что Кен Роквелл — мальчик с плаката Nikon. Относительные различия между Nikon 24-70 и Canon 24-70 в лучшем случае незначительны, и Canon 24-70 по-прежнему является одним из, если не лучшим, зум-объективом, предлагаемым Canon. Изображения с него такие же четкие, как и с Nikon.
Хорошая точка зрения. Я не собирался говорить, что он лучше, чем у Canon, тем более, что я не использовал объектив Canon.
У меня Canon 24-70 и я им очень доволен, хотя по тесту Photozone у него есть несколько недостатков, оптически: photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff

Как уже отмечалось, у Nikon также есть 24-70/2.8. Поскольку ваш вопрос связан с переходом на полный кадр, это то, что вас, вероятно, волнует.

В качестве предисловия отметим, что эти два объектива очень похожи на камеры с датчиком APS. Canon кажется немного более резким на коротком конце, в то время как Nikkor немного резче на длинном конце. В этой ситуации это в основном вопрос того, какой конец вы склонны использовать больше.

На полнокадровой камере такого нет. Как и большинство объективов, они оба становятся более мягкими по краям на полнокадровой камере, но Nikon не теряет в качестве так сильно, как Canon. Как и на APS, Nikkor хуже всего ближе к короткому концу, и где-то в диапазоне 35-70 он довольно хорош по всему кадру, даже на широко открытой диафрагме. Canon действительно хорошо работает в районе 35-50 мм, но становится довольно мягким по краям, когда вы приближаетесь к короткому или длинному концу.

На сенсорах APS это в значительной степени жеребьевка. На полном кадре, по крайней мере мне, Nikon кажется лучшим объективом — не с большим отрывом, но, тем не менее, лучше.

Оба объектива великолепны и соответствуют друг другу во многих областях. Однако, как и рекламирует Canon, объективы серии L известны своей резкостью. Mark II 24-70mm — самый резкий объектив, который когда-либо производил Canon. Его резкость почти в два раза выше, чем у Nikon 24-70mm f2.8 по данным dxolabs. Пожалуйста, сравните сами: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses

Какой у Nikon аналог Canon L серии EF 24-70 2.8?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v