Меня немного смущают различия в составе металла и прогрессивного металла. Существуют ли серьезные различия в их направленности звука, или это просто разница в том, что в металле используется больше инструментов?
Ярлыки имеют ограниченную полезность. Однако можно заметить, что металл в конечном итоге основан на блюзе и рок-н-ролле. Металлические песни обычно ближе к песенной структуре, ритмам и размерам блюза и рока — просто их играют намного громче и жестче.
Прогрессивный металл включает в себя элементы прогрессивного рока и классической музыки, особенно частые изменения размера и размера, использование нечетного размера (например, 5/4 и 7/8), изменения тональности в песнях, более сложные последовательности аккордов (выраженные через арпеджио, потому что игра сложных аккордов не работает со всеми этими искажениями). Композиции в стиле прогрессив-метал обычно включают более длинные пьесы и меньше зависят от формы песни (куплет, припев, бридж и т. Д.). Прогрессивный металл также более открыт для использования других инструментов, кроме барабанов, баса и гитары.
Я согласен с Уитом Уильямсом.
проблема в том, что жанр метала имеет (слишком много) поджанров. Многие метал-группы можно разделить на несколько поджанров.
Прогрессивный металл представляет собой смесь прогрок-групп начала 80-х (Gentle Giant, Yes, King Crimson) и более современных влияний металла. Кажется, что там, где другие поджанры металла, такие как металкор, дэт-метал, фолк-метал и дум-метал, похожи по звучанию и структуре, группы прогрессив-метала могут сильно отличаться. («Театр снов», «Опет», «Похититель ананасов с дикобразного дерева», «Ноябрь»). Группы, которые нашли уникальное звучание, часто быстро идентифицируются как «прогрессивные», в то время как нет «основного свойства», которое идентифицирует поджанр как таковой. Это также мешает сказать: «Мне нравится прогрессив-метал!».
пользователь1044
Йорис