Для музыкальных инструментов во всем мире используется ряд иерархических систем классификации, среди них хорошо известная, но несколько ограниченная система Хорнбостеля-Сакса.
Я задаюсь вопросом, существуют ли аналогичные системы для теории музыки, например, по области применения.
На сегодняшний день все, что я придумал, это (опять-таки довольно ограниченные) библиотечные (т.е. медиа) системы классификации, такие как десятичная система Дьюи или Американская библиотека Конгресса .
Я был бы признателен, если бы кто-нибудь мог определить более полные и, так сказать, «родные для предметной области» системы классификации.
Период «классической» или «общепринятой практики» охватывает несколько систем классификации. В настоящее время предпочтение отдается «функциональной теории», которая описывает гармонию с точки зрения целей (доминирует тоника). В какой-то степени эта система восходит к Хьюго Риману. В более узком смысле, у Римана была «дуалистическая» теория, которая рассматривала мажорные и минорные аккорды как двойственные друг другу и основывала на этом более обширную теорию.
Более ранняя версия принадлежит Жану-Филиппу Рамо, который описал движения аккордов с точки зрения «основы» такого аккорда (таким образом сделав такие аккорды, как CEG и EGC, одинаковыми с точки зрения корней).
Другой несколько отличающийся подход - это более ранний подход «полного баса», который описывает гармоническое движение с точки зрения баса (или самого низкого тона) текущей гармонии. Символы фигурного баса происходят из этой практики. По большей части этот тщательный метод баса имеет некоторые аспекты функциональной теории и некоторые аспекты теории, основанной исключительно на интервалах над басом.
Одна проблема с таксономией музыкальных теорий заключается в том, что разные авторы концентрируются на разных аспектах музыки; кто-то концентрируется на игре, кто-то на композиции, кто-то на анализе. Кроме того, периоды охвата различны.
Хорошим справочником является «Кембриджская история западной музыкальной теории» под редакцией Томаса Кристенсена.
Согласно Джону Рану в «Основах атональной теории», тональную теорию можно считать частным случаем атональной теории (стр. 19), которая, в свою очередь, является частным случаем более обобщенных отображений и операций (стр. 56). Так что это по крайней мере одна иерархия, которую можно построить.
Похоже, что Википедия разработала собственную, более или менее алфавитную структуру классификации :
A ► Musical analysis
D ► Music diagrams
F ► Musical form
H ► Harmony
J ► Music theory journals
L ► Music theory lists
M ► Mathematics of music
► Melody
► Microtonality
► Music theory templates
P ► Philosophy of music
► Pitch
► Post-tonal music theory
R ► Rhythm and meter
S ► Music semiology
► Musical symmetry
T ► Musical techniques
► Music textbooks
► Music theorists
► Tonality
Σ ► Music theory stubs
Поскольку каждое подразделение в этом списке скрывает дополнительное дерево подклассов, оно кажется более полным по объему, чем системы классификации библиотек, упомянутые в исходном вопросе.
Однако он выходит за рамки классификации так называемого «технического» или собственного доменного пространства, уходя в такие области, как документация (музыкальные журналы, учебники) и философия.
Я подозреваю, что его реальная ценность заключается не столько в структуре как таковой, сколько в масштабе и гибкости.
Здесь первоначальная разбивка теории музыки по времени, частоте и динамике в форме диаграммы Венна, которая предположительно может стать основой дерева классификации теории музыки . Это также предполагает наличие дополнительных подразделений, посвященных, скажем, оркестровке и / или исполнению.
Хотя это явно возникло из практических соображений, для практического использования в будущих приложениях необходимо было бы ввести иерархию Дьюи-Десятичной системы счисления.
ВМЕСТЕ: к счастью, эта иерархия специально избегает тех атрибутов физической конфигурации, ОТСУТСТВУЮЩИХ в системе классификации инструментов Hornbostel-Sachs , таких как количество нот на октаву, темперамент или интонация, длина мензуры, настройка и т. д. (Многие инструменты в разных культурах имеют схожие характеристики , эти физические качества должны быть добавлены к системе HS, чтобы получить исчерпывающее, хотя и не совсем "уникальное имя" определение инструмента.Здесь , из-за наслоения компонентов от, например, базовой платы до струны/клавиши или другой элемент интерфейса, порядок индексации Dewey-Decimal имеет решающее значение).
Источник: Программа «Дирижер».
пользователь1019696
пользователь 28
пользователь 28