Каковы плюсы и минусы различных путей исследовательской карьеры? [закрыто]

Как студент, думающий о карьере в области исследований, точнее, чистых или фундаментальных исследований, я хотел бы узнать больше о возможных карьерах. Я еще не определился с полем, поэтому меня интересует как можно больше полей.

Во-первых, наука кажется наиболее очевидным путем. Но мне не очень нравится идея, что у вас должны быть другие обязанности, помимо исследований. Итак, вопрос в том, сколько времени занимают другие обязанности, такие как написание грантов, преподавание и т. д., и нет ли академических должностей, на которых вы полностью сосредоточены на исследованиях?

Следующим вариантом будет промышленность. Но вот вопрос: можно ли проводить фундаментальные исследования в отрасли? и если да, то не будет ли это лучшим вариантом, учитывая, что он освобождает вас от других обязанностей и вы можете сосредоточиться на исследованиях? (Я знаю, что это во многом зависит от поля)

Другие пути, о которых я также хотел бы услышать: возможно, и академия, и промышленность были бы вариантом, или научно-исследовательские институты и институты для перспективных исследований, или создание собственной исследовательской компании. Любые другие предложения приветствуются. Спасибо.

Пожалуйста, отредактируйте вопрос, чтобы ограничить его конкретной проблемой с достаточной детализацией, чтобы найти адекватный ответ.
«…другие обязанности помимо исследований» — напомните, что университеты существуют для того, чтобы учить. В большинстве университетов преподавание оплачивает вашу зарплату. Исследования — это то, чем вы занимаетесь «на стороне». Если у вас нет студентов, у вас нет работы, а значит, нет исследований!
А национальные лаборатории подходят куда?

Ответы (2)

Извините, но вы кажетесь слишком рассеянным, чтобы получить какой-либо реальный ответ, который имел бы для вас смысл. Главное преимущество исследовательской жизни — это внутреннее удовлетворение, которое вы получаете от открытия неизвестного. Но методы, которые вам нужно использовать, чтобы добраться туда, настолько сильно различаются, что общий ответ, вероятно, невозможен. То, что делает математик, чтобы открыть истину, и то, что сделал, скажем, Курт Воннегут, совершенно не похожи друг на друга.

Чистое исследование с точки зрения простого отодвигания теней неизвестного довольно редко и всегда было. Чарльз Дарвин смог справиться с этим, вообще не работая. Не было очевидно, на что на самом деле был способен Альберт Эйнштейн, поэтому он провел несколько лет в Патентном ведомстве и много думал там, во IIRC.

Университетские исследования редко бывают «просто» исследованиями до поздних стадий вашей карьеры, скажем, после 50 лет, когда вы можете финансироваться за счет грантов и у вас есть послужной список, который позволяет получать гранты. Промышленные исследования в наши дни почти всегда сосредоточены на продукте. Вы должны внести свой вклад в итоговую прибыль. Исключения существуют, но они редки, и вам нужно хорошо зарекомендовать себя, прежде чем вы станете исключением.

Награды не связаны с деньгами, и деньги могут быть довольно скудными по сравнению, скажем, с юриспруденцией или экономикой. А минусы могут заключаться в том, что вы никогда не «делаете» - всегда думаете о проблеме (проблемах).

Я бы посоветовал вам подождать некоторое время и изучить довольно много вещей, пока вы не найдете что-то, что захватит вас и не отпустит. Тогда вы можете задать такой вопрос и получить содержательный ответ для себя. Есть поговорка: «Вы не выбираете математику (для карьеры). Математика выбирает вас». В других сферах примерно так же. Вы действительно добьетесь успеха в исследованиях только в том случае, если будете к этому стремиться и не будете давать себе других вариантов. Таким образом, неудачи, неизбежные при взгляде в неизведанную пустоту, не остановят вас.

В академических кругах, безусловно, есть некоторые «только исследовательские» позиции, которые не имеют никакого преподавательского компонента; тем не менее, академические исследовательские должности такого рода почти всегда влекут за собой подачу заявок на гранты (если только у вас уже нет крупного и долгосрочного гранта, который делает это спорным). На самом деле, чем более сфокусирована позиция на исследованиях, тем сильнее будет давление при подаче заявки и получении грантового финансирования. Как и на любой другой работе, даже на академической должности «только для исследований», вам придется выполнять некоторые другие мелкие административные работы, в зависимости от вашего академического уровня.

Основное различие между научными исследованиями и исследованиями в промышленности заключается в том, что в первом случае у вас гораздо больше свободы действий при выборе собственных проектов и выборе направления исследования. В промышленности также есть несколько чисто исследовательских должностей, но по самой своей природе они обычно сосредоточены на исследовании конкретных проблем, представляющих коммерческую ценность для фирм, финансирующих исследования. Еще одно отличие состоит в том, что позиции в области отраслевых исследований часто не предполагают подачи заявки на внешнее финансирование. В любом случае, даже работа, которая номинально является «только исследовательской», обычно связана с небольшим административным бременем.

Таким образом, можно проводить «фундаментальные исследования» как в научных кругах, так и в промышленности, и есть некоторые различия, но и то, и другое потребует выполнения некоторых задач, выходящих за рамки ваших исследований. Я могу понять идеал желания остаться в одиночестве, чтобы заниматься своими исследованиями, без других задач, препятствующих этому, но редко можно оказаться в таком идеальном положении.