Каковы последствия сотрудничества нескольких разумных видов с разными спектральными диапазонами для зрения?

Предположим, у вас есть два разумных вида, которые объединились и построили общество или что-то в этом роде. Ради примера мы назовем их виды А и виды В. Виды А эволюционировали, чтобы видеть некоторое подмножество спектра видимого света (или все его) и могут различать различные «цвета» в этом диапазоне благодаря множеству типы колбочек с разной чувствительностью к излучению в видимом диапазоне.

Вид B развил другой диапазон видимого излучения, но также может различать «цвет» в этом диапазоне, используя аналогичные биологические особенности. Может быть, они видят в ультрафиолетовом или инфракрасном излучении. У них может быть некоторое совпадение со спектральным диапазоном вида А для зрения, но, возможно, они полностью не пересекаются, хотя и не слишком далеко друг от друга.

Какие трудности возникнут, если эти два вида попытаются сотрудничать и общаться?

Я хочу, чтобы тот, кто проголосовал за это, объяснил, почему.
Цвет — это ощущение, существующее в уме; это не физическая величина, ее не существует в природе. Бессмысленно сравнивать цветовосприятие между двумя разными видами. И даже у одного вида цвет частично зависит от культуры. Вы можете быть удивлены, узнав, что разные языки имеют разные способы разделения цветового пространства. В человеческих языках нет ничего необычного в слиянии зеленого и синего или в разделении синего на «темно-синий» и «небесно-голубой». Общеизвестно, что классические латинские и греческие цветовые слова могут быть трудными для перевода: robus, ruber, rufus, russus, rutilus ...
@AlexP, конечно, но ваши глаза имеют разную чувствительность к разным длинам волн электромагнитного излучения, а колбочки более чувствительны к разным диапазонам - отсюда и ощущение цвета. Я предполагаю, что эти виды могли различать «цвета» в своих видимых спектрах.
Связь между ощущением цвета и спектральным составом света довольно сложна. (Подсказка: вы видите желтый цвет на экране вашего компьютера? Да? Странно, потому что подавляющее большинство экранов компьютеров вообще не излучают желтого света ... ) И ощущение цвета не определяется однозначно спектральным составом свет, исходящий от объекта: он также зависит от угла, под которым находится объект, окружающих цветов, интенсивности света, недавней истории и так далее.
Как правило, мы не рекомендуем пользователям принимать ответ в течение первых 48 часов после вопроса. У WB SE есть пользователи по всему миру, и раннее принятие может отбить у других желание просмотреть ваш вопрос и предложить потенциально лучший ответ.
@Frostfyre Я не принял ответ. Приму, если мне все еще нравится это лучше всего.

Ответы (4)

Любые трудности будут иметь второстепенный раздражающий характер.

Черное по-прежнему будет черным, а белое по-прежнему будет белым (ну, вроде, для белого). Белый может показаться смещенным по отношению к другим цветам в зависимости от того, сколько и какую часть спектра он содержит, но это должно быть заметно как попытка белого.

Будут цвета, которые один может воспринимать, а другой нет, но это не будет проблемой, как только он будет известен, если только одна сторона не намеренно затемняется.

Я подозреваю, что это будет самая большая не проблема, которая есть у разных рас.

Визуальная коммуникация будет включать использование цветовых палитр, которые оба могут воспринимать, или изменение цвета при передаче.

Допустим, мы столкнулись с расой, которая не может видеть желтый цвет (это означает, что зеленый и оранжевый тоже исключены). Кроме изменения среднего стоп-сигнала и некоторых предупредительных знаков, нам не пришлось бы делать ничего особенного, если бы мы заботились о том, чтобы им было здесь удобно.

Однако, если бы они видели с помощью радиоволн (не лучший выбор, так как большинство вещей были бы для них довольно туманными или прозрачными), то их бы очень раздражали яркие мигающие огни, которые мы носим в карманах (сотовых телефонах).

Если вы спросите 100 экспертов, почему свет и краска смешивают цвета по-разному, вы получите 100 разных ответов. Тем не менее, я думаю, можно с уверенностью сказать, что неспособность видеть желтый цвет не обязательно означает отсутствие зеленого и оранжевого цветов. Все три цвета соответствуют разным длинам волн света. Смешивание желтой краски с синей краской для получения зеленой краски является результатом этого свойства, а не наоборот. Во всяком случае, неспособность видеть красный цвет может означать, что пурпурный и желтый будут выглядеть как синий и зеленый, но только если они получены путем смешивания цветов света вместо использования света этих длин волн.
@Devsman, да, зеленый и оранжевый, скорее всего, будут выглядеть синими или красными. Мы видим цвета, потому что у нас есть рецепторы для определенных длин волн. Наш мозг интерпретирует комбинацию и интенсивность группы рецепторов, чтобы дать нам цвет. Если бы не было рецепторов для желтого, желтый цвет, вероятно, выглядел бы белым (палочки в глазу не видят цвет, а только интенсивность).
Я думаю, это будет зависеть от того, почему оранжевый объект оранжевый. Когда ваши глаза сообщают мозгу, что он видит оранжевый цвет, это может быть потому, что он обнаруживает свет с оранжевой длиной волны или свет с красной длиной волны и немного света с зеленой длиной волны. Если вы не видите желтый цвет, вы все равно сможете увидеть оранжевый в первом случае, но не во втором. Но с точки зрения света, зеленый является первичным, поэтому неспособность видеть желтый цвет не должна влиять на то, насколько хорошо вы видите зеленый.

Ответ прост и довольно очевиден:

Они столкнутся с точно такими же трудностями, с которыми дальтоники сталкиваются при общении с другими людьми, и наоборот.

Так что подождите, пока кто-нибудь, кто испытал это от первого лица, даст ответ.

Кроме того, одному виду будет легче обмануть и пойти против закона в некоторых конкретных случаях или быть лучше в некоторых работах.

Хотя я не дальтоник, я знаю довольно много людей, которые страдают дальтонизмом, и самая большая проблема, с которой они сталкиваются, — это эстетика. Например, из них не получаются хорошие дизайнеры интерьеров. Тем не менее, в этом случае у вас, вероятно, будут краски, которые выглядят одним цветом в обычном спектре, а другим в «другом» спектре. Мультиспектральные краски могут иметь ряд применений помимо эстетики (включая камуфляж), но кроме этого, я подозреваю, что более полный ответ зависит от того, какой диапазон спектра ЭМИ действительно виден.
неее, я не думаю, что это будет так просто. Способность видеть определенную длину волны — это эволюционная специализация вашего окружения. Я не могу точно сказать, как, но я могу представить, что вид B будет иметь фундаментальные различия в своей культуре, в вещах, которые они желают или на которые реагируют... эволюционные последствия могут означать совершенно другую, даже враждебную среду для вида A. , подумайте о пчелах: они видят ультрафиолетовое излучение (вместо красного, я думаю), некоторые отфильтрованные изображения предполагают, что их мир выглядит довольно... пугающим.
Это определенно сложнее, чем проблема дальтоника. Конечно, вы можете скрыть текст от дальтоника, поместив красный цвет на зеленый, но дальтонику это тоже трудно увидеть, поэтому обычно это не происходит. Вы можете скрыть текст от одного вида, используя материал для письма, который поглощает свет для одного вида, но прозрачен для другого. Некоторые материалы будут прозрачными для одного вида, но не для другого (хорошим примером может служить стекло), что создаст инженерные проблемы для транспортных средств и даже одежды.
Или просто те же трудности, возникающие при переводе с языка, где цветовое пространство разделено иначе. На ум приходят гомеровское винно-темное море и бронзовое небо .

Вам могут понадобиться два комплекта знаков, компьютерные мониторы и стоп-сигналы. Цветовой контраст, который ясен для одного вида, может казаться ровным цветом для другого.

Могут быть целые аспекты моды, которые буквально невидимы для других видов. в случае людей и инопланетян, возможно, инопланетяне буквально не видят различий в цвете человеческой кожи, но наши волосы или глаза могут дико настороженно относиться к их восприятию.

Это также может быть полезно в технике, например, как Джорди из «Звездного пути» мог видеть вещи, невидимые человеческому глазу.

Мне нравится предложение компьютерных мониторов - управление цветовыми профилями было бы полным беспорядком!

Значение восприятия различных длин волн наиболее ярко проявляется в том, что мы пытаемся скрыть. Если бы вид мог видеть в инфракрасном спектре, он был бы в состоянии видеть тепло сквозь мирские препятствия, и, таким образом, значение домов и одежды как средств личной неприкосновенности было бы подорвано. Точно так же вид, который может видеть в ультрафиолетовом или инфракрасном диапазоне, но не может видеть в видимом спектре, может получить уединение с помощью тепловых экранов или УФ-фильтрации, что может показаться нам новой одеждой Императора.

Это зависит от того, насколько далеко в инфракрасном/ультрафиолетовом спектре они могут видеть. Оба являются довольно широкими полосами электромагнитного спектра. Видимый свет крошечный по сравнению с большинством других диапазонов.
Каковы последствия сотрудничества нескольких разумных видов с разными спектральными диапазонами для зрения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v