Что касается этого вопроса , процесс Persona Non Grata, теоретически, применяется к посольству, что означает, что теоретически человек с PNG не должен идти в свое посольство и прятаться, и все в порядке.
Однако что происходит на практике ? Допустим, страна-отправитель и лицо PNG решили не следовать правилам. Человек в PNG вместо того, чтобы покинуть страну пребывания, просто остается в посольстве и отказывается покидать его никогда.
Это означает, что страна пребывания не может арестовать и депортировать его за пределами посольства (он никогда не покидает); и они не могут арестовать и депортировать его в посольстве (согласно Венской конвенции).
Означает ли это, что при отсутствии резких заявлений в стиле Монти Пайтона никаких практических (особенно юридических) последствий для отправляющей страны не будет? Или такие действия можно рассматривать как формальное нарушение Венской конвенции (или даже casus belli )?
можно ли такие действия рассматривать как формальное нарушение Венской конвенции
Это нарушение пункта 1 статьи 9.
В любом таком случае аккредитующее государство либо отзывает заинтересованное лицо, либо прекращает его функции в представительстве.
Возможно статьи 3 параграф 1e
Функции дипломатического представительства состоят, в частности, в: [...] содействии дружественным отношениям между направляющим государством и принимающим государством.
Возможно статьи 41 пункт 3
Помещения представительства не должны использоваться каким-либо образом, несовместимом с функциями представительства, изложенными в настоящей Конвенции или другими нормами общего международного права или любыми специальными соглашениями, действующими между направляющим и принимающим государством.
Каковы практические последствия
Последствия, как правило, носят дипломатический характер.
Пункт 2 статьи 9 устанавливает последствия.
Если представляемое государство отказывается или не выполняет в разумный срок свои обязательства по пункту 1 настоящей статьи, государство пребывания может отказать в признании соответствующего лица членом представительства.
В целом, когда государство не выполняет свои обязательства по Венской конвенции о дипломатических отношениях, последствия обычно носят дипломатический характер.
Например, 29 ноября 2011 года Иран не выполнил свои обязательства по пункту 2 статьи 22. Следствием этого стало закрытие посольства Ирана в направляющем государстве и высылка всех иранских дипломатов.
Считать ли это «практичным», решать читателю.
Дело в том, что PNG покидает страну, а остальная часть миссии остается.
Если страна решит нарушить правила, вся миссия может быть удалена. Если миссия решит остаться в посольстве, вероятно, возникнет тупиковая ситуация. Однако без возможности покинуть посольство миссия работать не может.
Дипломатическая миссия требует согласия страны пребывания. В интересах страны-гостя соблюдать правила, что и происходит на практике.
пользователь4012
оригимбо