Был ли когда-нибудь случай, когда страна была вынуждена вернуть землю, полученную в результате оборонительной войны?

Был ли когда-нибудь (с 1850 года, а еще лучше с 1940 года) случай, когда:

  1. Страна А подверглась нападению со стороны страны Б

  2. Страна А выиграла вооруженный конфликт после нападения

  3. Страна А - в рамках послевоенных переговоров - получила контроль над территорией, ранее находившейся под управлением страны Б (примерами этого являются Судетская область или Калининград после Второй мировой войны).

  4. Страна Б официально отказалась от претензий на эту территорию.

  5. Страна А столкнулась с международным давлением - в идеале успешным - с требованием вывести контроль над указанной территорией, объявив ее незаконно оккупированной. Давление здесь определяется резолюциями ООН (SC или GA) и т. д.

    Обратите внимание, что речь идет о внешнем давлении. Например, не тот случай, когда страна решила в одностороннем порядке отказаться от контроля по своим внутренним причинам и/или под давлением оккупированного населения, аля многие территории Британской империи.

Очевидным ответом будет «Война между Израилем и Иорданией в 1967 году и Западный берег»… поэтому вопрос заключается в том, чтобы привести другие примеры.
Этот вопрос больше подходит для истории, чем для политики. Речь идет не о политике этого, а скорее об истории, где это могло или не могло быть сделано.
@Chad - не стесняйтесь отмечать моды. Если они мигрируют в Историю, я не буду возражать.
Ну А=СССР, Б=Германия, территория=ГДР?
@bytebuster - были ли какие-либо резолюции ООН, призывающие СССР прекратить оккупацию Восточной Германии (или, если на то пошло, США Западной Германии?) Если да, вы получили ответ
Правда, натянутая отсылка, но все же — «Господин Горбачев, снесите эту стену!»
@bytebuster - ЛОЛ. ХОРОШО. Ты поймал меня. Рейган как замена ООН :)
На самом деле Синай не был возвращен Египту под международным давлением. Он был возвращен Египту в рамках мирного соглашения, которое, наконец, положило конец израильско-египетскому конфликту. (по крайней мере пока)
Судетская область полностью отличалась от Калининграда. Судетская область всегда была частью Богемии и очень скоро была оккупирована Германией после Мюнхенского соглашения, которое, однако, аннулировалось.

Ответы (2)

Австралия, Германия, Новая Гвинея, контролируемая Австралией?

Германия оккупировала Новую Гвинею. На более позднем этапе Германия напала на Бельгию, а Британская империя защищала и фактически пережила Германию. Австралия захватила Новую Гвинею и получила послевоенный мандат без претензий.

Австралия столкнулась с международным давлением в рамках системы деколонизации ООН с требованием уйти из Новой Гвинеи. Импульс к окончательному разрешению ситуации сомнительный внешний (внутреннего стимула у Австралии, похоже, не было). Новая Гвинея также не оказывала давления на Австралию внутри страны.

Интеллектуальная сила Хаслука... [не могу вставить, PDF-файл тупой.]

Дональд Денун (2012 [2005]) Пробное разделение: Австралия и деколонизация Папуа-Новой Гвинеи ANU Press ( http://press.anu.edu.au/wp-content/uploads/2012/05/whole111.pdf ), стр. 26

Не могли бы вы предоставить некоторые подробности о том, как это соответствует вопросу? Точнее, № 5.
есть ли пример "международного давления в рамках системы деколонизации ООН с целью ухода из Новой Гвинеи"? Если не считать общей тенденции к потере колоний, то есть это не совсем то, о чем я спрашивал (резолюции ООН или другие конкретные акты, конкретно касающиеся Новой Гвинеи). На странице PNG в Википедии, похоже, нет упоминания о том, что произошло с независимостью.
Чтобы быть более конкретным: у Израиля было множество резолюций ООН, специально направленных против него и Западного берега. Например, официальное обозначение ПНГ как «оккупированной территории» и другие подобные обращения. Поэтому я ищу эквивалентное обращение до 1975 года, когда Папуа-Новая Гвинея обрела независимость, в отличие от простого «все остальные колонии освобождаются, нам лучше придерживаться программы», рассуждая о том, что ваш ответ, кажется, подразумевается для меня.
Кажется, что повестка дня деколонизации будет именно тем, о чем вы спрашивали.
@Chad - Какие-либо пункты повестки дня по деколонизации выделяли PNG?
@Самуал - Спасибо! Прошел PDF. Судя по всему , внешнее давление было, но оно носило совершенно иной характер - ООН официально передала ПНГ Австралии в качестве мандата Trusteesheep - тем самым официально утвердив, хотя и временно, ее контроль, и давление заключалось в том, чтобы ускорить достижение целей (совершенно отличающееся от провозглашения оккупированной территории и призывая к немедленному выводу). Я не решаюсь проголосовать, так как ситуация с Visavi UN кажется совсем другой, но я еще подумаю, прежде чем принять решение.
НП. Я думаю, что это «хороший субъективный» вопрос, который сильно нагружен теорией. Исследовательские ответы кажутся подходящими. Исследования не всегда достигают цели :).

Организация Объединенных Наций осудила колониализм в своей Декларации 1960 года о предоставлении независимости колониальным странам и народам :

На подопечных и несамоуправляющихся территориях или на всех других территориях, еще не достигших независимости, должны быть предприняты немедленные шаги для передачи всей власти народам этих территорий без каких-либо условий или оговорок в соответствии с их свободно выраженной волей. и желания, независимо от расы, вероисповедания или цвета кожи, чтобы дать им возможность пользоваться полной независимостью и свободой.

Дебаты ООН по поводу колониализма широко освещались и были очень горячими (это было, когда Хрущев лихо стукнул ботинком по столу). Я думаю, будет справедливо сказать, что в широком смысле условие 5 будет применяться практически к любому колониальному владению, удерживаемому после 1960 года. Таким образом, все бывшие немецкие и японские колонии, которые были захвачены союзниками, но деколонизированы после этой даты, могут применяться. (Руанда, Бурунди, Маршалловы острова и др.)

Но самый простой пример — оккупация Намибии . Южная Африка оккупировала территорию Германии во время Первой мировой войны, а после войны получила мандат ООН. Во время стремления к деколонизации в 1960-х годах Южная Африка оказала сопротивление. ООН приняла ряд резолюций, сначала отменяющих мандат Южной Африки, затем призывающих к независимости Намибии, прежде чем, наконец, в 1976 году принять резолюцию, осуждающую «незаконную оккупацию». Эти призывы к прекращению оккупации продолжались вплоть до 1980-х годов .

Был ли когда-нибудь случай, когда страна была вынуждена вернуть землю, полученную в результате оборонительной войны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v