Недавно произошел инцидент , связанный с лицом с дипломатическим иммунитетом (гражданином США), попавшим в автокатастрофу со смертельным исходом в Великобритании. Мой вопрос родился из чтения об этом случае, но я ищу общий ответ; то, что должно произойти в каждом случае, а не то, что произойдет в этом случае.
Из того, что я читал, человек может получить дипломатический иммунитет только в том случае, если он находится в иностранном государстве, и поэтому любой иммунитет заканчивается, когда человек возвращается домой. Означает ли это, что после того, как человек вернулся домой, он может нести ответственность за свои действия в чужой стране? Если да, то кто именно может привлечь человека к ответственности? Если преступление было совершено не в родной стране, то их правительство, по-видимому, не имеет юрисдикции и / или не имеет возможности расследовать преступление. Но если иностранное государство может преследовать человека после его возвращения домой, создается впечатление, что это нарушает весь принцип дипломатической неприкосновенности.
Если дипломат совершает преступление и иммунитет не снимается, то дипломату обычно предписывается покинуть страну (объявленный «персоной нон грата»). Как только они вернутся домой, это будет делом родной страны. Нет никаких дипломатических правил относительно того, как страна происхождения обращается с высланными дипломатами. Обычно им не грозит уголовное преследование любого рода.
У иностранного государства не было бы разумного права на экстрадицию, даже если бы существовал всеобъемлющий договор об экстрадиции, поскольку нет возможности привлечь человека к ответственности за преступление.
Иммунитет заканчивается, когда они возвращаются домой, поэтому любые дальнейшие преступления, совершенные ими после возвращения домой, могут быть привлечены к ответственности. Это не влияет на иммунитет за преступления, совершенные в качестве дипломата. Их нельзя преследовать в чужой стране, и исчезающе маловероятно, что их будут преследовать в родной стране.
Возможным исключением из этого правила является случай, когда в стране совершается конкретное преступление, относящееся к преступлениям, совершенным за границей . Например, в некоторых странах есть преступления, которые объявляют сексуальное насилие над детьми незаконным, даже если оно совершено за границей (и даже если оно не является преступлением в другой стране). По крайней мере возможно, что иммунитет, которым обладает дипломат от судебного преследования в иностранном государстве, не предотвратил бы судебное преследование в его родной стране по обвинению в сексуальном насилии над детьми, если бы такое преступление существовало. Насколько мне известно, это никогда не проверялось.
Поворот в деле Гарри Данна заключается в том, что американский дипломат не обязан был уезжать, а сделал это по собственной воле. Обычная дипломатическая процедура объявления лица «персоной нон грата» не была соблюдена, поэтому (утверждает МИД) она потеряла право на неприкосновенность и может быть экстрадирована.
ДжонатанРиз
пользователь6916458
SJuan76