Палата представителей только что приняла законопроект, устанавливающий четыре группы подоходного налога. Сенат США только что принял законопроект, устанавливающий семь категорий подоходного налога. Комитет конференции должен будет согласовать это различие. Каковы аргументы в пользу той или иной позиции?
Две вещи для справки: в настоящее время в США существует 7 налоговых категорий, и вы не облагаетесь налогом по максимально возможной ставке налога на весь свой доход — если вы зарабатываете 50 000 долларов, вы платите 10% налогов с первых 9 325 долларов, 15% со всего, что находится между ними. 9 326 долларов США и 37 950 долларов США, а остальные 25% ( источник для скобок )
Аргументы в пользу большего количества налоговых категорий заключаются в том, что они позволяют использовать более прогрессивную налоговую структуру. Исторически было гораздо больше налоговых категорий. На протяжении большей части 20-го века существовало 20-30 налоговых категорий, что позволяло относительно богатым облагаться налогом меньше, чем сверхбогатые (Рейган изменил это). Если бы сегодня было добавлено больше налоговых групп, они, по-видимому, были бы добавлены обратно в те же самые верхние диапазоны, поскольку большинство (около 70%) американцев зарабатывают менее 50 тысяч долларов , что охватывается первыми тремя налоговыми категориями.
Есть два разных общих аргумента в пользу уменьшения налоговых категорий: один практический и один идеологический. Практический аргумент заключается в том, что это упростит налоги, что технически верно, но путаница с налогами возникает из-за расчета налоговых кредитов, вычетов и других аспектов налогового кодекса . Расчет вашего налогового счета на основе скобок после того, как вы подсчитали свой доход, является математикой средней школы.
Идеологический аргумент в пользу уменьшения налоговых категорий заключается в том, что люди не должны облагаться большими налогами за то, что они зарабатывают больше денег. Сторонники и противники этого аргумента очевидны, но я считаю, что это выходит за рамки данного вопроса.
Чтобы ответить на ваш вопрос непосредственно в этом конкретном контексте, Палата представителей хочет уменьшить количество скобок, в то время как Сенат не хочет касаться этой конкретной темы. Палата представителей более поляризована, чем Сенат, и поэтому консервативные авторы законопроекта в среднем более радикальны, чем их коллеги из Сената, поэтому более радикально консервативный законопроект неудивителен. Я не могу сказать, почему Сенат решил не изменять количество налоговых категорий в своем законопроекте, но, видя, что это на самом деле не способствует фактической сложности налогового кодекса, который они намереваются решить, они могут иметь менталитет " если не сломано, не чини».
пользователь1530