Каковы примеры официальных документов или речей, составленных в стихах?

Каковы примеры официальных документов или речей, составленных в стихах? Каков самый последний пример такого документа или речи?

Один из недавних примеров — адвокат Эдмонда Поупа Павел Астахов, который обратился к суду в рифмованной стихотворной речи на 12 страницах: http://www.kommersant.ru/doc/136839

Хотя хотелось бы особенно примеров от политиков.

+1 - интересный вопрос. Но, возможно, лучше определите, что вы подразумеваете под поэтической формой, в частности: считается ли свободный стих?
Этот вопрос кажется не по теме, потому что речь идет о списке
С этим вопросом есть проблема, и это «Поэтическая форма». Определения свободного стиха по форме очень мало отличаются от того, что с римских времен считалось хорошей риторикой. Разница обычно в том, что риторика используется для убеждения людей, а свободный стих используется как художественное выражение. Следовательно, люди задним числом объявили, что некоторая риторика является свободным стихом. Как таковое, что такое поэзия, а что нет, становится чисто вопросом мнения, и поэтому на этот вопрос нельзя дать объективный ответ.
@Vector нет, свободный стих не считается.
@Anixx - см. мои комментарии о природе поэзии в моем ответе. Вам нужно отредактировать свой вопрос - вы не просите вещей, которые принимают «поэтическую форму» - ваша терминология неверна. Возможно, вы не являетесь носителем английского языка и не имеете в своем распоряжении точно правильной терминологии. (Опять же, я не агитирую за свой ответ - но вопрос должен быть точно сформулирован.)
@Anixx Если свободный стих не считается, вам следует обновить свой вопрос, чтобы отразить это.
@LennartRegebro: «Разница обычно в том, что риторика используется для убеждения людей, а свободный стих используется как художественное выражение». Если да, то вопрос спорный, поскольку «официальные документы или выступления» по определению не предназначены для художественного выражения. Так что ваша логика ушла далеко в сторону, а по вашей посылке несостоятельность вопроса бросается вам в глаза.
@Anixx: я отредактировал вопрос, чтобы попытаться лучше соответствовать правилам сайта, которые, например, запрещают запрашивать списки. Пожалуйста, просмотрите, чтобы убедиться, что мое редактирование соответствует духу вашего вопроса, и при необходимости отредактируйте или откатите его.
@PieterGeerkens Редактирование было одобрено отчасти потому, что один рецензент поскользнулся. meta.history.stackexchange.com/questions/699/… Я не согласен с редактированием и откатил его. Хотя ваше редактирование избавилось от запроса примеров, вы спросили, «насколько значительным» было что-то, на что невозможно ответить. По крайней мере, до тех пор, пока у нас не будет измеримого стандарта измерения значимости. :-)
В императорском Китае официальные документы «идеально» писались стихами поэтически обученными «мандаринами» (хотя и не все). Мой отец приходился племянником этому человеку en.wikipedia.org/wiki/Liang_Shiyi , который получил высокие должности после сдачи национальных экзаменов (китайская версия SAT), основанных на философии, выраженной в форме поэзии.

Ответы (2)

Другим примером, более свежим, является речь Черчилля в Палате общин 4 июня 1940 года, особенно последний абзац, хотя его ритм и повторение встречаются на протяжении всей речи в меньшей степени. Снова прекрасный пример свободного стиха.

Речь Черчилля преследовала несколько целей. Во-первых, нужно было вдохновить британский народ на продолжение войны. Во-вторых, нужно было четко дать понять Гитлеру и Рузвельту, что Британия продолжает борьбу даже без Франции. В-третьих, это было частью кампании Черчилля по получению из США 50 законсервированных эсминцев, которые требовались для сопровождения конвоев. В связи с этим было необходимо, чтобы США верили, что Великобритания продолжит борьбу до победного конца и что США не отпустят суда только для того, чтобы вскоре после этого они атаковали торговлю США. Казалось бы, речь превосходно достигла всех трех целей.

Оглядываясь назад, остается задаться вопросом, было ли все обращение Генриха V в День Святого Криспина к своим войскам полностью Шекспиром, или, возможно, какое-то из них было оригинальным Генрихом.

Обновление из Википедии о прозе :

По этому поводу [отличие прозы от поэзии] Сэмюэл Тейлор Кольридж в шутку попросил, чтобы начинающие поэты знали «определения прозы и поэзии, то есть
прозы — слов в их лучшем порядке,
поэзии — лучших слов в их лучший заказ».

Обновление № 2 :
я только что вспомнил речь MLK « У меня есть мечта» , особенно вторую половину. Эта речь стала поворотным моментом в движении за гражданские права 1960-х годов. Приблизительно миллион посетителей, как белых, так и черных, посетили летнюю жару в Вашингтоне, ожидая от Кинга выступления всей жизни, и он справился. Мне легко представить, что любое неудовлетворительное выступление Кинга в этом случае могло бы отбросить назад движение за гражданские права, лишив поддержки широких масс, от которой оно так зависело. Вместо этого Кинг произнес, вероятно, свою лучшую речь перед самой большой аудиторией.

Я согласен, что последний куплет этой речи можно считать поэзией. Он также написан после того, как свободный стих стал общепринятой формой поэзии, а не раньше. В остальном речи нет, это просто прекрасный образец риторики. en.wikipedia.org/wiki/Риторика
Извините, меня не интересует "верлибр". Меня интересует настоящая поэзия.
Речь Генриха засчитывалась бы, если бы она не была из пьесы поэта, лол.
@Anixx - ЛОЛ. А Шекспир использовал белый стих — «нерифмованный пятистопный ямб». Соответствует ли это определению поэзии в соответствии с вашими стандартами?
@Vector по ссылке вижу рифмованные стихи на свое впечатление. Во всяком случае, это будет считаться.
@Annix - "Как вам это нравится" :-)
@LennartRegebro: «Он также написан после того, как свободный стих стал общепринятой формой поэзии, а не предшествовал ему». Когда именно это было? Давайте рассмотрим временную шкалу... И, как уже объяснялось, риторика и поэзия ни в коем случае НЕ исключают друг друга.
@Anixx: Вы не думаете, что у королей 15-го века были спичрайтеры, как у королей и президентов сегодня? Я бы предположил, что большинство спичрайтеров 500 лет назад лучше разбирались (так в оригинале) как в риторике, так и в поэзии, чем сегодня.

Хотя, возможно, это не самое последнее, оно вполне может быть самым известным: обращение Линкольна в Геттисберге считается одним из лучших примеров свободного стиха на английском языке. См.: Геттисбергское обращение - это поэзия ... Вот список стилистических приемов и основных сообщений обращения для некоторых очень интересных дискуссий и анализа, а также для большего количества научных ссылок. Цитирую короткий отрывок:

Akron Law Café Lincoln: The Gettysburg Address, Уилсон Хан, опубликовано 10 февраля 2009 г.:

... Геттисбергский адрес - это поэзия. Это один из лучших примеров свободного стиха на английском языке. Линкольн жадно читал и с увлечением смотрел шекспировские пьесы, и эта речь ближе всего к Шекспиру. Сообщение также важное и мощное. Он пытается убедить нас, что Америка — замечательная страна не из-за ее богатства, или ее армий, или ее плодородной земли, или даже ее народа (или, как полагали многие жители Юга, из-за превосходства белых), а из-за непреходящих принципов. которым мы преданы. Вот список стилистических приемов и основных тезисов Обращения (отредактировано мной, чтобы включить только те, которые относятся к поэзии как таковой) : Ритм; Повторение; Метафора; ..

Генри Луи Менкен, 1920 г., адрес Геттисберга:

Это действительно потрясающе. Но не будем забывать, что это поэзия , а не логика; красота, а не смысл.

@LennartRegebro - я думаю, вы не удосужились прочитать цитату из ответа (это не моя), которая четко описывает характеристики, определяющие ПОЭЗИЮ. И хотя вы не являетесь носителем английского языка (AFAIK), вам противоречат многочисленные англоязычные ученые, как показывает быстрый поиск по «геттисбергскому адресу» и «поэзии». И затем у нас есть это: Dictionary.reference.com/browse/poetry?s=t : «искусство ритмической композиции, письменной или устной, для возбуждения удовольствия красивыми, образными или возвышенными мыслями». Кстати, поэзия и риторика не исключают друг друга.
@LennartRegebro - поэзия не должна рифмоваться ... и, согласно вашему определению, вы также должны проголосовать за другой ответ.
@LennartRegebro — Генри Луи Менкен, 1920 г., в Геттисбергском обращении: «Это действительно потрясающе. Но давайте не будем забывать, что это поэзия, а не логика; красота, а не смысл».
Извините, меня не интересует "верлибр". Меня интересует настоящая поэзия.
@Anixx - вы знаете, что ищете. Но не ошибся, полагая, что белый стих не является «истинной поэзией» — Джон Мильтон и в некоторой степени Уильям Шекспир, два величайших ПОЭТА английского языка, использовали «белый стих», не говоря уже о ГОМЕРЕ . Поэзия не означает просто что-то, что рифмуется. См. Dictionary.reference.com/browse/poetry?s=t «Поэзия -«искусство ритмической композиции, письменной или устной…» Поэзия определяется ритмической композицией с музыкальным ритмом…» и en.wikipedia . .org/wiki/Poetry для обширного обсуждения.
@Anixx - Многие поэты и ученые считают рифмы примитивным, причудливым ограничением, которое отвлекает от поэзии, заставляя поэта ограничивать свое выражение ограничениями формализованных шаблонов. Утверждение, что «белый стих» — это не поэзия, сродни утверждению, что джаз — это не музыка. См. Также словарь.com-"blank verse": "нерифмованный стих, особенно нерифмованный пятистопный ямб, наиболее часто используемый в английских драматических, эпических и рефлексивных стихах". «нерифмованный пятистопный ямб» был излюбленной формой Шекспира ( «Бард »). (не агитирую за свой ответ - просто немного информации о "истинной поэзии")
@Векторный свободный стих — это не просто что-то без рифмы. Это тоже нечто без метра. Я не знаю, писал ли Гомер без метра.
@Anixx: Я согласен: существует различие между «свободным стихом» и «пустым стихом», которое я не заметил, как вы объяснили. Однако «свободный стих» также считается поэзией. См. en.wikipedia.org/wiki/Free_verse : «Свободный стих — это открытая форма (см. Анализ поэзии) поэзии . естественная речь ». Поскольку это предполагает сознательное использование ритма, оно квалифицируется как поэзия: художественное использование языка с музыкальным, ритмическим качеством. Не уверен, куда падает GAddress...
@vector: +1 от меня в любом случае. Я не могу придумать лучшего примера, чем GA того, что ищет OP (включая мой).
@PieterGeerkens - я поставил вам +1, потому что, хотя я не знаю этой речи, я люблю Черчилля, так что мы квиты. Не уверен, что ищет ОП ....