Каковы прямые экспериментальные доказательства существования кварков? [дубликат]

Теперь у нас есть хорошо зарекомендовавшая себя модель кварков, объясняющая фундаментальное сильное взаимодействие. Каковы экспериментальные доказательства существования кварков и как зовут физика, который их сделал?

Может быть, что-то более прямое? Интерпретация рассеяния зависит от модели...
Справедливое замечание, но помните, что наблюдение изолированных кварков невозможно из-за ограничения цвета.
Никакие другие модели не объясняют результаты рассеяния так просто и так хорошо, как это делает кварковая модель.
Нет. Просто пытаюсь проверить основу кварковой модели. Ранней основой является утверждение, что нейтрон — это тот же тип частиц, что и протон. Текущая основа прямых экспериментальных доказательств для кварков. А вот про нейтрон действительно лучше спросить в ветке истории, спасибо )
Ооо. Трудно перестать спрашивать ) Так же интересно , есть ли прямые экспериментальные доказательства возможности существования частиц с конфайнментом )
Г. Смит, какие модели были протестированы для сравнения?
@coodan Основной докварковой моделью, о которой я знаю, была модель «партона». См . en.wikipedia.org/wiki/Parton_(particle_physics). В какой-то момент стало очевидно, что партоны на самом деле являются кварками. Если вы верите, что научный процесс работает, как я, тогда вам не нужно беспокоиться о том, что лучшие модели каким-то образом игнорируются и подавляются. Это было бы огромным провалом науки. Так что я никогда не интересовался некварковыми моделями.
Иными словами, у меня нет оснований полагать, что Стандартная модель с поправкой на массивные нейтрино в настоящее время не является лучшей моделью для физики элементарных частиц. Это почти наверняка неправильно на каком-то уровне, но это лучшее, что у нас есть сейчас . Я верю в господствующую физику, а не в маргинальные теории.
Я согласен, что стандартная модель очень красива, имеет сильный подход к симметрии и дает очень хороший результат. Но утверждалось, что именно теория лучше всего объясняет результаты рассеяния. Быть лучшим — значит сравниваться с другими. Какие модели сравнивались по рассеянию?

Ответы (1)

См . здесь , здесь и здесь обсуждения этого вопроса. Кроме того, статья в Википедии о глубоком неупругом рассеянии .

Возможно, какие-то прямые доказательства существуют?
@coodan - что вы подразумеваете под «прямым доказательством»? Экспериментов недостаточно?
если под прямыми свидетельствами вы имеете в виду «видел ли кто-нибудь когда-нибудь изолированный кварк», то ответ — нет. насколько я понимаю, большинство физиков считают, что этого никогда нельзя достичь из-за того, что называется ограничением цвета. основная идея заключается в следующем: кварки связаны друг с другом так называемой сильной силой, и в определенный момент при разделении двух зарядов, связанных этой силой, становится энергетически выгодно образовать новый кварк/антикварк. пара (процесс, известный как адронизация)
Да. Это вопрос веры :)
Я хотел бы поблагодарить PM 2ring за перенаправление на ветку истории науки в предыдущем вопросе и Qmechanic за перенаправление на тот же вопрос здесь, так как было особенно приятно найти и прочитать ответы анны v, ее стиль и понимание физики. вызывают мое глубочайшее уважение.
Нет. Экспериментов недостаточно, если они не прямые.
Есть ли другие частицы, поведение которых было бы экспериментально доказано? Обычно в физике взаимодействие падает с расстоянием. Зачем увеличивать?
@coodan Вкратце, это происходит потому, что глюоны, посредники сильного взаимодействия, имеют цветовой заряд. Здесь есть вопросы по этой теме, но вы также можете прочитать об этом на сайте Франка Вильчека, получившего Нобелевскую премию за свою работу в области КХД. См. frankwilczek.com/core.html
Большое спасибо за ссылку. Я новичок здесь и должен научиться использовать интерфейс. Очень интересно прочитать мнение автора концепции. Может быть, вы также знаете, почему рухнула протон-нейтронная модель и представления о протонах и нейтронах, взаимодействующих через генерацию нейтральных пионов, были заменены на кварки, взаимодействующие непосредственно через глюоны? Так как это середина основы...
Каковы прямые экспериментальные доказательства существования кварков? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v