Я хотел бы знать, какова стандартная практика, когда слова пишутся по-разному в литературе и/или словарях (когда эти слова можно найти в словарях). Несколько примеров расхождений, которые я вижу:
flow field vs flow-field vs flowfield
sub-critical vs subcritical
mass flow-rate vs mass-flow rate vs mass flowrate
sub-grid vs subgrid
Является ли наиболее важным для моей собственной работы (т. е. кандидатской диссертации) последовательность? Например, просто убедитесь, что поле потока всегда пишется через дефис?
Это зависит от того, что пишется. Для университетской диссертации, например, вы должны следовать рекомендациям вашего конкретного учебного заведения: если они рекомендуют конкретное руководство по стилю, такое как Чикагское руководство по стилю или [ Руководство по стилю ACS ], вы должны следовать содержащимся в нем рекомендациям. Если вы публикуете в другом месте, следуйте инструкциям издателя, если они доступны.
В противном случае вы должны следовать последовательному набору рекомендаций. Обратите внимание, что это не то же самое, что сказать «всегда используйте дефис» или «никогда не используйте дефис». Например, вы бы написали
"скорость поля течения увеличилась"
но
«переменные поля потока…»
потому что «поле потока» — существительное в первом примере, а «поле потока» — прилагательное во втором. Там дефис связывает связанные слова: «поток-поле» и «переменная» против «поток» и «полевая переменная».
Геррит
Крис