Я нашел модель, которая отлично объясняет мои результаты. Однако фактическое уравнение и параметры модели интерпретировались и трактовались разными авторами по-разному, что иногда приводило к расплывчатым и/или непоследовательным интерпретациям и параметрам, возникающим в результате подгонки модели к данным.
Кроме того, в исходной статье, в которой было выведено уравнение, не было отражено масштабирование уравнения, которое, очевидно, было экспериментальным. Это масштабирование очень важно для интерпретации моих результатов.
К сожалению, эти несоответствия не были отмечены ни одним автором, и я, вероятно, единственный человек, который достаточно хорошо изучил эту модель, чтобы их осознать.
Моя диссертация и журнальная статья, которые я готовлю, зависят от исправления этих несоответствий, но это может вызвать некоторые разногласия с рецензентами статьи и определенно займет добрых 20 страниц моей диссертации, а может быть, и больше в СИ статьи.
Любые советы о том, как справиться с этим эффективным способом для диссертации и статьи, будут высоко оценены.
Что касается вашего тезиса, вы должны быть максимально четкими и подробными. Это ваша диссертация, и у вас, скорее всего, больше никогда не будет возможности объяснить этот вопрос так ясно, как сейчас. Избегайте обвинений, но покажите все различные толкования модели в литературе, которые имеют отношение к делу, и подробно объясните свои выводы. Используйте столько страниц, сколько вам нужно, это не значит, что они взимают плату за страницу :)
Для журнальной статьи я бы описал как можно яснее вашу интерпретацию модели и применение к вашим данным, начиная с наилучшей доступной ссылки и добавляя или уточняя только то, что необходимо для результатов, которые вы описываете в статье. Нет необходимости исследовать все другие интерпретации. Если рецензент высказывает опасения, решите их в процессе редакционного ответа. При необходимости вы можете отправить заинтересованному рецензенту черновик этого раздела вашей диссертации.
FWIW, я был в аналогичном положении и следовал этому плану, и я не получил возражений от рецензентов журналов по этому вопросу.
Мартин Кочански
ЗакХаммер