Какой дрон может летать так высоко, что он «работает за пределами национальных границ»?

В вопросе Что такое прицеп с газовой горелкой? я упоминаю, что

CNN и NPR отметили, что президент США недавно опубликовал в Твиттере фотографию взрыва ракеты на стартовой площадке.

В статье NPR, ссылка на которую приведена выше, делается предположение об источнике опубликованной в Твиттере фотографии с камер наблюдения, и упоминается, что это может быть не спутниковый продукт. В какой-то момент он говорит:

Не совсем понятно, откуда взялась фотография президента. Панда считает, что это, скорее всего, было сделано засекреченным спутником США. Но Мелисса Хэнхем , заместитель директора Открытой ядерной сети в One Earth Foundation, считает, что разрешение настолько велико, что оно может выходить за физические пределы, при которых могут работать спутники. «Атмосфера настолько густая, что после 11–9 сантиметров все становится шатким», — говорит она.

Это может означать, что его забрал беспилотник или самолет-разведчик, хотя такой аппарат нарушил бы воздушное пространство Ирана. Хэнхэм также говорит, что европейская компания Airbus экспериментирует с беспилотниками, которые летают так высоко, что технически они находятся за пределами атмосферы и, следовательно, действуют за пределами национальных границ. Но она говорит, что не знает, есть ли такая система в США.

Этот комментарий предполагает, что это ответы на вопрос « Есть ли ограничение по высоте в национальном воздушном пространстве?» указать высоту, необходимую для работы за пределами национальных границ, поэтому я изменил свой вопрос, задав только следующее.

Вопрос: Какой дрон, Airbus или другой, может это сделать?

Пожалуйста, постарайтесь не задавать два вопроса в одном. Я думаю, что ваш первый, вероятно, ответил здесь .
@Pondlife отредактировано, спасибо за ссылку!
Как бы то ни было, статья NPR не имеет никакого смысла — если атмосфера ограничивает максимальное разрешение, беспилотник, летящий на границе атмосферы, будет таким же ограниченным.
@Sanchises, это не так просто. То, как атмосфера ограничивает разрешение для данного сценария, зависит от того, где находится турбулентный слой между наблюдателем и объектом, а также от того, насколько далеко находится наблюдатель по абсолютному расстоянию. Обычно половина видимого эффекта приходится на пограничный слой, а другая половина — на границу тропосферы и стратосферы (от 7 до 17 км).
@uhoh Вы делаете правильное замечание, хотя 60 000 футов - это высота более 18 км (так что вы все еще видите границу тропосферы и стратосферы), и, если я правильно понимаю, дрон на самом деле будет более ограниченным, чем спутник согласно вашему второму связь.
@Sanchises 66 000 футов - это 20 км, самый низкий апоапсис спутника-шпиона составляет примерно 200 км, так что все, что видно с дрона, примерно в десять раз больше . Кроме того, апертура может быть в 10 раз меньше для того же предела дифракции (измеряется в сантиметрах на земле), поэтому апертура меньшего беспилотного телескопа ближе по размеру к размеру ячейки турбулентности. Я не думаю, что вы можете сделать какие-то простые выводы, не проведя тщательного анализа.

Ответы (2)

Обычно контролируемое воздушное пространство заканчивается на высоте 60 000 футов (эшелон полета 600). Самолеты, летящие выше, будут действовать за пределами контролируемого воздушного пространства. В настоящее время не существует согласованного на международном уровне определения , где заканчивается национальное воздушное пространство. Однако самолеты, летящие на высоте более 60 000 футов (18 288 м), могут претендовать на то, чтобы летать за пределами национальных границ.

Есть несколько конструкций самолетов, способных летать выше этой высоты:

  • Почтенный Lockheed U-2 должен быть первым в этом списке, даже несмотря на то, что он иногда загружен такими датчиками, что может подняться выше FL600 только в конце своей миссии.
  • Следующим должен быть Lockheed SR-71 , но пока ни один из них не летает.
  • И Мясищев М-17, и более крупный М-55 также подходят.
  • Но, скорее всего, фотография была сделана RQ-4 Global Hawk , который официально летает на высоте до 60 000 футов.

Несмотря на то, что эти конструкции летают на высоте, где 98% атмосферы находится под ними, они все равно прочно летят внутри нее, технически или иным образом.

Есть еще несколько самолетов, которые могут летать намного выше , но это исследовательские самолеты, которые не совершают фотопутешествия в Иран. Конечно, все еще может быть засекреченный дизайн, о котором мы еще не знаем.

РЕДАКТИРОВАТЬ: теперь сообщается, что спутниковое отслеживание определило источник фотографии как USA 224, спутник-шпион, запущенный в 2011 году. Используя тени на снимке в качестве солнечных часов, можно было определить точное время и отследить соответствующий спутник. охотники за спутниками-любители.

Спасибо! Я нашел этот ответ интересным.
@uhoh: Добро пожаловать!
Практический потолок варианта PR9 самолета English Electric Canberra был засекречен, но, по рассказам пилотов, он значительно превышал 60 000 футов, а бомбардировщик Canberra побил мировой рекорд высоты в 1957 году (70 310 футов).
к вашему сведению, до сих пор бытует мнение, что ныне известная фотография в Твиттере была сделана со спутника; ср. Новое видео Скотта Мэнли «Что твит говорит нам о спутниках-шпионах США»
@uhoh: Да, это возможно, но я не эксперт по разрешению современных спутниковых камер. GH работает в этом районе, имеет необходимые камеры и, как известно, достигает высоты до 73,00 футов.
@uhoh: Теперь это выглядит ложью, в конце концов, это был спутник. Ответ прилагается.
отлично выглядит, спасибо!
К вашему сведению, выше эшелона полета 600 находится воздушное пространство класса E в США, которое все еще контролируется.
@JScarry: Вопрос об Иране, а не о США. Пожалуйста, прочитайте вопрос для контекста!
@PeterKämpf Вы сделали неверное обобщение о контролируемом воздушном пространстве. Класс A варьируется в зависимости от страны, и, согласно Википедии, «класс A установлен от FL235 до FL460 по всему РПИ Багдада». в Ираке. В других странах он может быть ниже эшелона полета 195. Ваша догадка в первом абзаце неверна, потому что контроль УВД над воздушным пространством не имеет ничего общего с национальными границами.
@PeterKämpf Последнее предложение в первом абзаце следует изменить. Еще в мае 1960 года и русские, и Гэри Пауэрс знали, что 70 000 футов находятся в пределах национальных границ России. А 27 октября 1962 года пилот U-2 Рудольф Андерсон-младший был сбит во время Карибского кризиса. В обоих случаях США знали, что нарушают воздушное пространство других стран, но думали, что им это сойдет с рук.
@PeterKämpf никто здесь не троллит, пожалуйста, не разбрасывайтесь обвинениями. Если вы не хотите отвечать, вас никто не заставит. Но если вы решите участвовать, пожалуйста, сохраняйте уважение к другим.

В зависимости от того, кого вы спросите, космическое пространство начинается от 80 до 150 км, тогда как 100 км — наиболее распространенное определение (линия Кармана).

Страны не признают переход из воздушного пространства в космическое пространство территориальными границами. Вместо этого для различения используется функция объекта:

  • если он летает , то он должен быть самолетом и подчиняться национальному суверенитету.
  • если он падает вокруг Земли , он должен быть спутником и подчиняться космическим законам.

Это различие работает достаточно хорошо, потому что едва ли существует трафик, который мог бы быть и тем, и другим. Пусковые установки и ракеты - это другой класс. Пока они растут или падают, в какой-то момент они явно будут подчиняться национальному законодательству. Когда пусковые установки или ракеты просто пересекают страну, это будет вопрос друга или врага.

Чтобы ответить на вопрос, ни один объект не может летать достаточно высоко, чтобы покинуть национальные границы, потому что сам акт полета делает его частью суверенной территории.

Чтобы работать за пределами государственных границ, беспилотник должен прекратить полет и превратиться в космический корабль любого типа, будь то спутник, космический зонд или космический самолет. При нынешнем состоянии технологий такой переход в Космос невозможен. Только пусковые установки способны выводить объекты на орбиту. Повторный вход дрона из космоса с другой стороны возможен и уже произошел. См. , например, ESA IXV .

IXV на орбите Художественное впечатление от IXV на орбите. Изображение: ЕКА

Этот возвращаемый аппарат имеет некоторые возможности маневрирования и не имеет двигателей. Такой аппарат соответствует определению дрона на этапе спуска и может быть оснащен любыми инструментами. Если бы он снова вошел над страной, было бы очень трудно договориться о высоте, когда он вошел бы в национальную территорию. В конце концов, тот факт, что он снова входит в атмосферу, становится самолетом и подчиняется национальным территориям, неоспорим.

Траектория полета IXV Траектория полета IXV. Изображение: ЕКА