В ближайшее время я поеду на мероприятие по автоспорту (в чисто непрофессиональном качестве, чего бы это ни стоило). В дополнение к среднему телеобъективу я рассматриваю возможность использования объектива с более коротким фокусным расстоянием для тех частей мероприятия, где я буду ближе к людям/автомобилям на дисплее и т.д. и др. общая фотосъемка мероприятия.
У меня есть два объектива: более старый Rikenon f1.7 50 мм с фиксированным фокусным расстоянием (также имеет 2-кратный телеконвертер, но я, вероятно, не возьму его) и китовый объектив Canon 18-55 мм f3.5-5.6. Насколько я могу судить, основным преимуществом китового объектива является то, что он легче, а также имеет стабилизацию изображения и автофокус, в то время как фикс быстрее и имеет чуть лучшее качество изображения.
Я бы предпочел не брать оба из них, просто чтобы не носить с собой слишком много вещей, поэтому какие факторы вы бы предложили расставить по приоритетам?
Что касается простого (Rikenon f1.7 50mm Prime) и зума (комплектный объектив Canon 18-55mm f3.5-5.6), это зависит от местоположения и того, что вы хотите. Я обычно ношу свой фикс (Sony f1.8 24mm AF) вместо зума (f3.5-5.6 16-50mm AF IS) по городу, так как:
При этом, если вы можете ходить по территории без препятствий или в плохом месте, например, на трассе, то я бы сказал, что это просто прайм. Однако, учитывая, что это 50 мм, я бы предложил зум только потому, что он может быть слишком тугим, если вам нужны, например, все трибуны, вам, возможно, придется ходить по полю, что делает это невозможным.
Если вы хотите сшивать, подойдет 50 мм, но опять же , это зависит от того, что вы хотите. Если вы собираетесь снимать на него автомобили, вы упомянули, что у вас есть телезум, поэтому я сомневаюсь, что с более коротким объективом чем длиннее, тем лучше. Если вы стремитесь к большему фону или, как вы сказали, ближе, лучше использовать более широкий угол (в данном случае зум).
Нет правильного или неправильного ответа, но, как я уже говорил, зависит от того, насколько далеко/близко вы можете быть. Я бы пошел на зум как:
Удачной стрельбы!
Короткий ответ:
О... Я действительно не знаю, могут ли ваши объективы пригодиться для съемки автоспортивных соревнований, за исключением, конечно, второстепенных, детальных кадров, показывающих людей на обочине трассы и т. д. Боюсь, что вы действительно не сможете снимал на эти объективы саму гонку кроме, конечно, самого общего самолета с какими-то машинами посередине.
Вообще говоря, Вашего фокусного расстояния(ов) и скорости автофокусировки недостаточно для полного охвата такого события.
Длинный ответ:
При съемке динамичных видов спорта выдержка затвора, останавливающая движение, обычно является главным приоритетом (1/500, 1/1000 или выше). Конкретный пример: я обычно использую 1/1250 (или быстрее) для фотографии футбола. Широкая диафрагма обычно является ключом к получению таких быстрых выдержек. В спортивные игры на открытом воздухе часто играют при ярком дневном свете, когда даже объективы с максимальной диафрагмой f/5,6 будут работать нормально, но светосильные объективы с широкой диафрагмой по-прежнему являются большим преимуществом. Широкая диафрагма может размыть особенно отвлекающий фон спортивного объекта и может обеспечить самые короткие комбинации выдержки затвора и самых низких значений ISO.
Когда надвигается облачный покров или солнце находится ниже линии горизонта, мне редко нужен объектив с максимальной диафрагмой уже, чем f/2,8. Даже при f/2.8 иногда могут потребоваться очень высокие значения ISO. А если вы снимаете на улице при свете фонарей, то вам наверняка покажется, что f/2.8 слишком узкое.
Выбор правильного фокусного расстояния, как обычно, очень важен для выбора спортивного объектива. Многие участники спортивных состязаний на открытом воздухе преодолевают широкий диапазон расстояний с места фотографа.
Профессиональные спортивные фотографы, снимающие крупные события, обычно используют по крайней мере три камеры одновременно, чтобы убедиться, что у них всегда есть правильное фокусное расстояние. Вероятно, два из этих объективов будут зум-объективами. Объективы с переменным фокусным расстоянием отлично подходят для получения правильного кадра для каждой возможности, а также для обеспечения широкого диапазона взглядов и точек зрения. Но из-за проблем с узкой апертурой лучшими спортивными объективами с фокусным расстоянием более 200 мм являются объективы с постоянным/фиксированным фокусным расстоянием и широкой апертурой.
Если вы снимаете на легкой атлетике с полным доступом к месту проведения, вам может пригодиться любое фокусное расстояние от 24 до 400 мм или даже 600 мм. Но если вы снимаете из-за забора или с трибун, вам, вероятно, понадобится 200–400 мм в зависимости от расстояния до объекта.
Производительность автофокуса является большим отличием между объективами, когда речь идет о спортивных состязаниях. В то время как большинство объективов могут захватывать удаленный объект, движущийся перпендикулярно от вас по полю (постоянное расстояние фокусировки), требуется хороший объектив, чтобы иметь возможность отслеживать быстро приближающийся или удаляющийся объект на близком расстоянии или с плотным кадрированием. Объективы эконом-класса обычно не справляются с этой задачей.
Стабилизация изображения, функция многих объективов, которые я рекомендую, не является большим преимуществом для многих видов спортивной фотографии. Требуемая скорость затвора при съемке спортивных объективов обычно не имеет значения, поскольку скорость затвора, необходимая для остановки движения, обычно достаточно мала, чтобы остановить дрожание камеры. Однако IS — очень полезная функция, которую вы можете использовать для альтернативных объектов на мероприятии (люди на трибунах, игроки на скамейке запасных).
Многие объективы IS имеют режим панорамной стабилизации (режим 2). Режим панорамирования может оказаться полезным для некоторых видов активного спорта — он особенно эффективен для съемки автоспорта и других видов спорта с плоскими колесами (например, езда на велосипеде) с размытым фоном.
Если вы не уверены, просто выберите китовый объектив. Вот почему у вас есть китовый объектив, чтобы быть гибким, когда вам нужны более специализированные изображения.
Да, вы, вероятно, не сможете сделать хорошее фото гонки, но вы можете сделать хорошие снимки всего остального. На самом деле очень интересно использовать широкоугольный объектив.
https://500px.com/photo/69592965/motorbike-on-the-side-of-a-street-by-cristian-negroni
https://500px.com/photo/71011777/low-angle-portrait-of-mountian-biker-by-catalin-grigoriu
Да, вы, вероятно, не сможете снимать на сверхвысокой скорости... но кого это волнует! Веселиться!
https://500px.com/photo/90246035/fuzzy-biker-by-lukas-grinaj
Некоторое время назад один пользователь спрашивал, как делать размытые фотографии, потому что в его городе машины проезжают по улицам слишком медленно. У вас есть ситуация, используйте ее по максимуму.
https://500px.com/photo/64647525/born-to-be-vi%C3%B1ales-by-jekurantodistaja
Ну это сложный вопрос. Какую фотографию ты хочешь сделать? Как далеко будут объекты от вас? У вас есть боковой доступ?
Если вы хотите проявить творческий подход и даже не находитесь рядом с автомобилями, вы можете использовать, например, объектив 18–55 мм. Just — это не тот объектив, который вам нужен, если вы все еще находитесь на большом расстоянии, но хотите делать снимки с очень близкого расстояния.
Все зависит от события, вашей позиции по отношению к объекту и того, чего вы хотите добиться.
Обновлять:
Вы были бы в состоянии, когда вы можете посетить гаражи? Тогда любой из объективов может вам помочь, но я выбрал 50 мм, потому что независимо от количества доступного света вы сможете делать хорошие снимки. Это светосильный объектив, и вы, вероятно, также сможете делать хорошие портреты водителей и механиков с хорошей глубиной резкости.
Если на трибунах можно еще и с длинными выдержками играть в любом случае с любым из объективов, то это всего лишь вопрос воображения и творчества.
Майкл С
DTR