Какой маневр Falcon9 и Dragon следует после разделения

Я делал снимки с длинной выдержкой сегодняшнего запуска SpaceX и заметил эти завихрения, похожие на маневры, когда я увеличил масштаб:

Оба этапа делают бросок или что-то в этом роде?

Разделение

Разделение

Этап 1

этап 1

Этап-2

введите описание изображения здесь

Вы говорите об дугах или зигзагах? Я предполагаю, что последние - это вибрации крепления вашей камеры.
Я говорю о зигзагах, и они возникают не от вибрации крепления. Это то, что я думал 1-й, но посмотрите на 1-й картинке звезды не делают того же движения. А также я использовал программируемый пульт дистанционного управления, чтобы непрерывно делать 8-секундные кадры, такая вибрация была невозможна.
Посмотрите внимательно. Звезды на первом изображении показывают удлинение в вертикальном направлении. Их величина сравнима с амплитудой кажущегося движения 1-го этапа
ну звезды движутся по небу... то что вы видите это нормально для 8 секунд фото..
Это определенно дрожание камеры. Для звезд его не видно, потому что они намного слабее. Собственно, яркая звезда в самом низу первой картинки показывает то же самое движение. Если ваша первая или вторая ступень начинает так колебаться, вы сегодня не полетите в космос.
Размытие звезд указывает на проблемы с фотографией — как и тот факт, что размытие происходит вдоль определенной линии, перпендикулярной (или «перпендикулярной») к нижней дуге на первом изображении. Если бы завихрения были от ракеты, они были бы спиралями, а не зигзагами, и, глядя на длину между пиками спирали, ракета должна была бы катиться вокруг оси, сильно смещенной от центра, с очень высокой скоростью. Похоже, инженеры были бы в шоке. Но опять же, что я знаю :D

Ответы (1)

Вот еще одно фото, взятое с Reddit .введите описание изображения здесь

Практически наверняка то, что вы видели, было дрожанием камеры. Не может быть, чтобы у ракеты было такое движение, это серьезно ухудшило бы характеристики ракеты.

Я был один и вдали от камеры, не хотел ее трясти. единственным другим объяснением может быть ветер. Но я должен согласиться. так много движения на такой скорости не может быть хорошо.
Ветер имел бы смысл. Вы можете видеть, что со временем он усилился, внезапно ослабевает и т. д., все характеристики ветра.
ну, я думаю, я могу сказать, что фотография имеет какой-то уникальный характер :) это все равно не научная фотография