Согласно книге Дэвида Гриффитса по квантовой механике, при решении уравнения Шредингера для электрона атома водорода потенциальная функция, фигурирующая в уравнении Шредингера, выражается как
Я думаю, что это неуместно, так как мы априори не знаем, что Потенциальная функция, входящая в уравнение Шредингера, будет определяться классической формулой Кулона. Существует ли более строгий метод, с помощью которого мы можем определить Потенциальную функцию, фигурирующую в уравнении Шредингера электрона в атоме водорода в рамках нерелятивистской квантовой механики?
В комментарии вы отметили актуальность подгоночных экспериментов, я немного расширю эту тему. Мы ожидаем, что квантово-механический потенциал будет «таким же, как» классический (хотя, конечно, и повышен до оператора), иначе квантовая модель не сможет восстановить ни классическую модель, ни ее теоретическую мотивацию, ни доквантовые эмпирические успехи.
Например, не только эмпирически успешный сила следует из закона Гаусса, но это также один из двух вариантов выбора центральной силы, который классически приводит к стабильным эллиптическим орбитам. (Другой вариант в некоторой степени применим к ковалентным связям .) Очевидно, что электроны «на самом деле» не вращаются по орбите с квантовой точки зрения, но квантовый эквивалент теоремы Бертрана ограничивает потенциал для электронов, которые остаются вблизи ядра на неопределенный срок, не вращаясь по спирали внутрь или наружу. .
Имеются также некоторые постквантовые доказательства, оправдывающие потенциал. Например, значение потенциала можно вычислить из собственных энергий с помощью теоремы вириала .
Эффективный нерелятивистский «классический» потенциал может быть получен из квантовой электродинамики путем преобразования Фурье перенормированного фотонного пропагатора, как объясняется в книге Тони Зи «Кратко о квантовой теории поля», раздел I.5.
Любопытный Разум
TLDR
юпилат13
Космас Захос