Наилучшее качество изображения нефиксированного объектива для путешествий с кроп-объективом Canon dSLR?

Я очень рекомендую EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM . Я использовал это на своих 350D и 7D в течение нескольких лет, прежде чем продать. Причина, по которой я избавился от него, заключалась в том, что я предпочитал простые числа зумам. Оптическое качество этого объектива потрясающее, и, по мнению многих людей, он должен быть объективом серии L. Он имеет асферические элементы и покрытия, как у серии L, хотя корпус объектива не металлический, как у серии L, и не защищен от непогоды. В противном случае это здорово. Быстрая диафрагма f/2.8 во всем диапазоне зума также фантастична, позволяя вам делать отличные фотографии в помещении или при слабом освещении при более низких значениях ISO, чем это было бы необходимо.

В полнокадровых условиях 17 мм эквивалентно 27 мм, а 55 эквивалентно 88 мм, поэтому вы получаете объектив 27–88 мм (эквивалент) с постоянной диафрагмой f/2,8 И стабилизатором изображения.

Следует отметить, что объективы EF-S разработаны специально для камер с кроп-сенсором, и я где-то читал (возможно, здесь), что на корпусе с кроп-сенсором объектив EF-S будет более резким, чем эквивалентный объектив EF, который разработан с учетом полнокадровых датчиков. Очевидно, что недостатком объектива EF-S является то, что если вы решите перейти на полнокадровую камеру в будущем, вы не сможете использовать объектив EF-S на полнокадровом корпусе.

У меня самого есть 15-85, и я очень рекомендую его. Фантастическое качество сборки, очень резкий и т. д. Это мой объектив общего назначения, когда я не использую свой 50-мм фикс-объектив 1.4. Долгое время у меня было только 50-миллиметровое простое число на моем кропнутом датчике EOS 500D, и гораздо чаще мне хотелось, чтобы у меня было что-то более широкое, чем что-то более крупное.

Поэтому я также настоятельно рекомендую 17-55 f/2.8 и 18-55 f/3.5-5.6. Я сам не владею ими, но довольно часто ими пользовался, и особенно последний имеет огромную ценность, он довольно маленький и портативный. Немного обидно, что они не увеличивают фокусное расстояние более 55 мм, но диапазон по-прежнему идеален для большинства снимков общего назначения / путешествий.

Редактировать: Конечно, стоит сказать, что 15-85 и 18-55 потребуют помощи хорошей вспышки, особенно в условиях слабого освещения в помещении. IS довольно хорош, но, конечно, он не слишком помогает при съемке движущихся целей.

Я бы рекомендовал 15-85 IS USM. Он имеет качество сборки, близкое к линейке L, и очень хорошее оптическое качество. Он покрывает очень полезную «фокусную» область, от довольно широкого до телеконца (от 24 мм до 136 мм в эквиваленте полного кадра). Основным недостатком этого объектива является относительно небольшая диафрагма, которая ограничивает эффект боке.

В целом очень хороший объектив, но не хватает боке. Может быть, соедините это с дешевым 50 мм f1.8 для портретов.

15-85 — очень хороший универсальный объектив (судя по прочитанным отзывам, сам не пробовал). Это не так быстро, но при покупке универсального объектива обычно приходится идти на компромиссы.

Вы беспокоитесь о том, что объектив не является полнокадровым, но, поскольку ваша камера не является полнокадровой, это на самом деле не является серьезной проблемой (если только вы не думаете о переходе на полнокадровый режим позже). Важно качество изображения, которое оно создает на имеющейся у вас камере.

Это не объектив серии L, не из-за низкого качества изображения, а просто потому, что обозначение L зарезервировано для полнокадровых объективов. Качество изображения не уступает объективам L-серии. На самом деле, насколько я знаю, этот объектив был создан как стандартный объектив для 7D, чтобы соответствовать повышенному разрешению сенсора, когда он был выпущен, и соответствовать высоким требованиям пользователей, которые выберут 7D.

Если вы хотите использовать полнокадровый объектив L-серии, на ум приходят два варианта: 24-70 мм f/2,8 и 24-105 f/4 IS. У меня последний и я им очень доволен. Но он не такой широкий, чего мне иногда не хватает (10-22 мм в моем списке пожеланий в качестве дополнения). И если вы хотите расширить линейку объективов L-серии, вам нужно выбрать специальный широкоугольный объектив, который на самом деле не то, что вы ищете.

В общем, 15-85, пожалуй, один из лучших универсальных объективов для 7D. Если вам не нужна такая широкая дальность стрельбы, и вы хотите максимально возможное качество, я могу порекомендовать 24-105. Если вам нужен более светосильный объектив и вы хотите, чтобы он был шире 24 мм, то 17–55 мм f/2,8 будет хорошим выбором, как предлагают другие. Но это имеет более ограниченный фокусный диапазон на длинном конце.

Итак, резюмируем претендентов:

• 15–85 мм f/3,5–5,6 IS USM — самые широкие, но не такие быстрые, особенно на длинном конце.
• 17–55 мм f/2,8 IS USM — быстрый, но более ограниченный диапазон увеличения.
• 24-70mm f/2.8L USM — светосила, но без стабилизации.
• 24-105mm f/4L IS USM — быстрее, чем 15-85, на большей части диапазона зума, но медленнее, чем два других, но с IS и самым большим фокусным расстоянием.

Что выбрать, зависит от вашего стиля съемки и требований.

Вы говорите, что деньги не имеют значения, но вы не говорите, насколько для вас важны вес, размер, диапазон увеличения или максимальная диафрагма.

Для объектива, который хорошо оценивает первые 3 из 4 вышеперечисленных пунктов, игнорируйте вопли ярости и насмешек, которые вызовет следующее предложение, и просто попробуйте следующее. Это не лучший объектив в ЛЮБОЙ категории, которую, скорее всего, порекомендуют другие, но если вам нужен невероятно полезный универсальный объектив , просто попробуйте .Тамрон 18-270. У меня есть Sony 18-250 f3.5-6.3, которая представляет собой облегченную версию своего предшественника, и я очень доволен относительно скромными компромиссами, которые он предлагает в обмен на широкий диапазон увеличения. Хотя любой объектив с таким широким диапазоном фокусных расстояний обязательно будет компромиссом, этот объектив на голову выше предыдущего поколения таких объективов. На одном этапе у меня была возможность сравнить его с лучшими предложениями Sony (в основном дизайн Minolta был переименован) и я был приятно удивлен тем, насколько близко эта недорогая рабочая лошадка подошла к их гораздо более дорогим, гораздо более тяжелым и меньшим диапазоном увеличения объективов G. Травести? Конечно. Но иди и попробуй один. Вы можете быть удивлены.

Пользовательские оценки версии Minolta — здесь — я упомянул 18-250, так как у него 34 обзора, в то время как 18-270 новее и имеет только 2 обзора (со средней оценкой 4,45).
Общий рейтинг пользователей 4,36/5.

Резкость 4,46/5
Цвет ....... 4,62/5
Блики ........4,38/5
Искажение 4,03/5
Строение ....... 4,32/5

Объективы Minolta G обычно имеют рейтинг 4,9+. Но Tamron по-прежнему удивительно хорош для того, что он может сделать для вас.
Попробуй :-)

Что ж, если цена и размер не ограничены, то я пойду со своим прогулочным объективом EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Конечно, новый он стоит около 2400 долларов США и весит около 3,7 фунтов, но для такого большого фокусного расстояния он создает чертовски хорошие изображения. Это не самый острый инструмент в шкафу, но он достаточно острый.