Какой процент дохода буддисты отдают храмам?

Из обетов упасеки :

«Он взимает одну шестую часть богатства людей в качестве налогов».

Раньше я думал, что это просто просоциальный совет, но на протяжении большей части истории буддизма он поддерживался государством. Платить налоги — значит поддерживать государственный буддизм. Но буддизм больше не поддерживается государством, и даже когда это было, эти налоги платили за военную и правительственную бюрократию в дополнение к буддийским храмам.

В христианстве некоторые секты придерживаются политики ожидания 1/10 дохода.

Итак, помимо риторической уловки (это зависит от!), есть ли у нас какие-либо современные примеры рекомендуемой даны в виде процента от дохода, или, в противном случае, цифры того, что представляет собой справедливый вклад в поддержку организованной религии в современных, западных ( США или европейские) страны?

Ответы (2)

Из DN Book 3 8:265 Будда сказал, что 25% должны быть потреблены, 50% должны быть вложены в инвестиции/торговлю, 25% должны храниться на случай выхода на пенсию или на случай чрезвычайной ситуации. Это не включает резерв для пожертвований, чтобы ответить на ваш вопрос, но, сделав обоснованную модификацию вышеприведенного деления, 20% должны пойти на пожертвование, если нам нужно рассчитать пропорционально.

На странице 6 комментария Дхармафарера говорится, что пожертвование «для поддержки достойной религии (работы Дхармы)» может составлять пятую часть от 25%, предназначенных для личного использования, то есть всего 5% (а не 20%).
Какую схему нумерации вы используете, чтобы получить «DN Book 3 8:265»? Я предполагаю, что вы имеете в виду Сигаловада-сутту, которую такие источники, как Access to Insight, называют «DN 31» или «D iii 180».
@ChrisW спасибо, это был тот #, который я искал. Кроме того, этот план экономит 80% по современным меркам! Я не понимаю, как это могло произойти, если бы они не говорили только о денежном доходе, который составлял бы небольшую долю натурального дохода, скажем, от сельского хозяйства.
@MatthewMartin that was the # I was looking forБыло ли это? Это не "современно". I can't see how 80% savings could happenЧто ж, средний доход в Торонто составляет 75 тысяч долларов в год; мои личные ежегодные расходы на проживание составляли около 15 тысяч долларов в год: так что... Что-то, что я нахожу примечательным: 50% реинвестировано? Если бы я сделал это (создал бизнес, в который можно инвестировать), возможно, сейчас я был бы работодателем, а не наемным работником.

Нет жесткого и быстрого правила. Просто дайте то, что вы можете позволить себе дать. Во времена, когда у вас мало денег, давайте меньше, а во времена, когда у вас все хорошо, давайте больше. Таким образом, даяние не будет бременем и поможет вам получить больше пользы, поскольку вы делаете это не механически, а из-за сильной конкуренции без привязанности. Если вы устанавливаете пропорцию, то это становится как налог. Многие люди не платят налоги с радостью, думая: «О, как здорово, мои налоговые декларации принесут пользу многим!»