Какой процесс был использован для изготовления этой стеклянной пластины?

У меня есть старая стеклянная позитивная фотография примерно 1850 года. Кто-нибудь знает, какой процесс использовался? Гелиотипия? Пухаротипы?

гелио

Я думаю, что автор изображения Пухар

У меня назначена встреча с Институтом Йозефа Стефана в Любляне, чтобы проанализировать материал на фото.

Я с нетерпением жду ваших комментариев

С уважением из Марибора/Словения Боянвведите описание изображения здесь

Я в замешательстве - кажется, вы задали вопрос, а затем приступили к описанию процесса, о котором вы спрашивали.
думаю, что это процесс, но не так много специалистов, которые могли бы подтвердить, что это процесс. Я ищу человека, который специализируется на таких вопросах
Большая часть этого текста, похоже, является прямым плагиатом с puhar.si/?J=203000001.
Да, я скопировал текст той страницы, чтобы кто-нибудь из вас, знатоки, мог подтвердить, вероятно ли это процедура Пухарса. Если да, то это уникальный экземпляр.
Я надеюсь, что какой-нибудь историк фотографии прокомментирует эту старую процедуру и пункт.
Я никогда не видел ничего из этого своими глазами (я думаю), но, судя по этому, это мог быть процесс Пухара: puhar.si/?J=203000001
Вы упомянули, что надеетесь, что здесь на этот вопрос ответит специалист. Однако, если вы не получите экспертного ответа здесь, я был бы заинтересован в том, чтобы вы сами ответили на вопрос после встречи с Институтом.

Ответы (2)

Трудно сказать, не держа в руке, но выглядит как тинтайп; тот, который не в возрасте хорошо.

ОП сказал, что это стеклянная пластина, а не оловянная.
Я так понимаю, вы сказали, что он сделан из стеклянной пластины. Но если это не НА стекле или бумаге... чего не видно на этой фотографии... скорее всего, она была сделана не на стекле. Тем более, если она была изготовлена ​​в 1850 году. Это было самое начало стеклянной пластины. Заявленное время подходит для большинства стаканов Пучара. Но изображения, которые вы сделали, выглядят так, как будто они напечатаны на какой-то металлической подложке. Помогли бы изображения более высокого качества. И в будущем, если вы будете публиковать небрежные посты, попросите о помощи, а затем проголосуйте против людей, потому что ваше изображение плохое; это довольно не круто.
Эта фотография определенно выглядит на стекле. На обеих фотографиях стеклянная пластина находится перед источником света (выглядит как потолочный светильник). Вы можете видеть тень руки, держащей стеклянную тарелку на первом фото, тень исходит из - за тарелки. Re: 1850, ссылка, опубликованная mattdm и MirekE ( puhar.si/?J=203000001 ), описывает статьи о процессе, использованном Пухаром, написанные в 1843 и 1851 годах.
«И в будущем, если вы делаете небрежные посты, просите о помощи, а затем голосуете против людей, потому что ваш имидж плохой, это довольно не круто». Я не мог понять, что это значит, но меня просто осенило: я не оригинальный постер (OP). ОП не проголосовал за вас — это сделал я. ОП сказал, что это стекло, вы говорите, что оно похоже на олово. Но это все еще не отвечает на вопрос: «Какой процесс был использован для изготовления этой стеклянной пластины?» Я проголосовал против, потому что, согласно тексту, наведенному на кнопку понижения голоса, «Этот ответ бесполезен».
Повидав массу архаичных оригиналов, подержав их в руках и поработав в альтернативных процессах, по этой фотографии не видно, что он на стеклянной пластине. В то время (если это точно, что трудно сказать, если вы просто найдете пластину без исторического контекста) это было бы очень раннее изображение стеклянной пластины, и я не знаю, как люди печатали со стекла на металл в то время. время. Я понимаю, что люди часто описывают то, что, по их мнению, у них есть, но люди нередко ошибаются, особенно когда они спрашивают вас, что у них есть...

Если это 1850-е годы на стекле, то, скорее всего, это коллодионный (мокрый) процесс, см . Википедию . Позже это было вытеснено различными процессами сухой пластины, например, дагерротипом.

До сих пор есть энтузиасты, использующие этот процесс для съемки, и результаты прекрасны.

В статье говорится, что процесс коллодия заменил дагерротипы, а не наоборот...
Спасибо, исправление принято. Дагерротип действительно был заменен коллодием. Однако датировка соответствует коллодию. В последующие десятилетия его заменили на сухой желатиновый процесс (а не на дагерротип, как вы правильно заметили).
Был также процесс сухого коллодия, который появился примерно в то же время, что и желатиновая сухая пластина. Желатин победил, потому что он был быстрее (более чувствителен) и безопаснее (не воспламенялся ни при использовании, ни при производстве).
Какой процесс был использован для изготовления этой стеклянной пластины?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v