Я буду в Марокко через неделю.
Я обычно использую матричный замер при съемке фотографий.
Однако я читал, что при использовании блокировки автоэкспозиции (AE) на Nikon D700 следует использовать центрально-взвешенный или точечный замер.
Каковы плюсы и минусы различных вариантов замера по отношению к AE Lock?
Пытаясь ответить на этот вопрос, я понял , что ответа нет .
В большинстве случаев я использую точечный замер с AE-L, потому что это имеет большой смысл. Я направляю камеру туда, где хочу измерить средние тона (на самом деле я делаю это с яркими участками и EC+3 большую часть времени, но идея та же), а затем фиксирую экспозицию, чтобы скомпоновать изображение так, как я хочу. к. Это творит чудеса :)
Однако есть вполне веские причины для использования многосегментной системы замера экспозиции (которую Nikon называет Matrix ). Это типично для уличной фотографии, когда у вас есть сцена, которую вы хотите полностью правильно измерить (именно в этом хорош матричный замер), но вы хотите дождаться появления объекта на сцене. Если бы вы знали , где будет этот объект, вы могли бы предварительно сфокусироваться, а затем просто удерживали бы затвор наполовину нажатым. Если вы этого не сделаете, вы можете заблокировать экспозицию и только наполовину нажать, когда сможете сфокусироваться на объекте.
Лично я больше никогда не использовал центрально-взвешенный замер. Я считаю его предком многосегментного, потому что оба они смотрят на всю сцену, но взвешенный по центру менее сложен. Поэтому я либо использую Spot для чтения одного пятна, либо матрицу для всего кадра.
На цифровых зеркальных фотокамерах Nikon я меняю центрально-взвешенный радиус на весь кадр. Это превращает центрально-взвешенный замер в усредненный замер, который, по крайней мере, намного легче предсказать. Это хорошо использовать при съемке низкоконтрастных сцен, таких как узоры на стенах или полу.
Этот ответ будет для неправильной камеры, но он может просто помочь вам найти информацию, которую вы ищете. Как предположил @ElendilTheTall, это очень субъективный вопрос, поэтому я просто попытаюсь пролить свет на то, как работает система. Имея правильную информацию, любой, у кого есть любая камера, может пойти и проверить это самостоятельно.
Согласно моему руководству по 5D MkII:
Когда вы найдете факты для своей камеры, я предлагаю вам поэкспериментировать, чтобы определить, какой способ лучше всего подходит для вас. Термин Nikon для оценочного замера — это матричный замер, я считаю, что они эквивалентны, но это НЕ означает, что блокировку автоэкспозиции можно использовать одинаково. У меня нет инструкции к Nikon, чтобы проверить :D
Я могу сказать, что мне очень сложно использовать оценочный замер и блокировку AE, и я чувствую себя очень бессистемно, так как я должен помнить, на какой точке зафиксировался автофокус, прежде чем заблокировать AE и перекомпоновать свой магазин. Когда я использую блокировку AE, я хочу точно знать, какая экспозиция была зафиксирована, поэтому я обычно использую точечный замер.
Вы используете точечный замер с фиксацией автоэкспозиции, когда сталкиваетесь с высококонтрастной сценой, которая может сбить с толку систему замера, и вы хотите выставить экспозицию для определенной точки сцены. Очевидным примером является освещенный сзади объект, который находится далеко от центра снимка, который вы хотите сделать. Этот метод также очень полезен при съемке с Zone System .
Точечный замер позволяет экспонировать определенный объект, а фиксация экспозиции в определенном месте, возможно, с компенсацией экспозиции, позволяет экспонировать объект именно так, как вы хотите. Однако это становится недействительным при оценочном/матричном/многосегментном замере или центрально-взвешенном замере, поскольку они не обеспечивают такой же уровень точности, как точечный замер.
Чтобы сделать это на моем Pentax K-5, я бы перевел рычаг замера в положение точки, нажал кнопку AE-L точкой замера на объекте, применил компенсацию экспозиции, если необходимо, сфокусировался на объекте и перекомпоновал по мере необходимости. прежде чем сделать снимок.
ЭлендилВысокий