Какой самый ценный (потенциально полезный) искусственный объект на Луне?

Доставлять вещи с Земли на Луну относительно дорого. Мы знаем, что на Луне есть три лунных вездехода (LRV) и что есть некоторый шанс, что они могут быть введены в эксплуатацию .

Имеются ли значительные объемы пищи, топлива, воды или других ресурсов, которые делают рассмотрение вещей, отличных от LRV, объектом, который может быть жизнеспособным/ценным ресурсом?

Что из всех созданных человеком объектов на Луне , скорее всего, добавит ценности современной пилотируемой лунной миссии?  

Я думаю, что SNAP-27 RTG может быть хорошим кандидатом. Похоже, вы могли бы повторно использовать плутоний для чего-то, если бы вы все равно собирались быть в этом районе Луны.
Сцена спуска LM «Аполлона-11» как музейный экспонат, вероятно, более ценна, чем какое-либо отдельное оборудование. К сожалению, ступень подъема врезалась в Луну после того, как ее работа была завершена, поэтому Обществу исторических приверженцев придется предоставить копию.
@ call2voyage SNAP-27 теперь способны обеспечить 49,8 Вт, и к тому времени, когда кто-нибудь найдет им применение, вероятно, истечет их период полураспада (так что половина 70 Вт в BOL). Никто толком не знает, в каком состоянии находятся их корпуса после как минимум 43 лет распыления под собственным и солнечным излучением. Я был бы очень осторожен, собирая их. Возможно, более новый РИТЭГ Chang’e 3 будет безопаснее и полезнее.
@TildalWave Есть идея. Давайте позаимствуем китайские технологии и проверим космическое право!
@ Called2voyage Chang’e 3 горячо приветствует это (шутка о RTG)
@TildalWave Есть кое-что, что мы могли бы использовать эти старые РИТЭГи для обогрева очага наших лунных пещер!

Ответы (1)

Ну, на Луне не осталось ни еды, ни воды, ни топлива. Остаётся чисто оборудование. Есть несколько кандидатов на интересные объекты, а именно:

  1. Источники питания. Из доступных вариантов лучшими, вероятно, будут РИТЭГи как в качестве источника тепла, так и в качестве источника энергии. Они, вероятно, целы, из-за их внутреннего нагрева, они, вероятно, не сильно меняют температуру от ночи к дню. Однако они сопряжены с опасностью утечки радиации. Было по одному для более поздних 5 миссий Аполлона. Там нет больших солнечных батарей.
  2. Топливные баки. Лучшими из них были бы миссии «Аполлон», они оставили этап спуска, что должно быть довольно круто.
  3. Лунные вездеходы: как уже упоминалось, они были в плохом состоянии, но все же представляют интерес.
  4. Устройства связи. Ничто на Луне сейчас не может общаться с Землей, я бы не рассчитывал на что-то особенно полезное.

Таким образом, исключительно на основе того, что уже есть, либо Аполлон-12 с его этапом Surveyor/RTG/Descent, либо, возможно, одна из трех более поздних миссий Apollo с добавлением вездеходов.

Я должен добавить, что ни один из них не сравнится ни с жидкой водой по своей полезности, ни с потенциалом солнечной энергии вблизи Южного полюса. Таким образом, кратер Шеклтона остается лучшим местом для посадки на Луну из-за ее ресурсов, с Земли или иным образом.

Я вижу, что Вейр и Скотт сделали с людьми. Сезон отлова начался.
На Луне есть несколько солнечных панелей в общей сложности ~850 Вт @ BOL (5x Surveyor @ 85 Вт, 2x Луноход @ 180 Вт и марсоход Yutu @ не указано), но неясно, в каком они состоянии, что одинаково для любых РИТЭГов (пять SNAP-27 теперь будет давать ~ 240 Вт, и давайте предположим ~ 110 Вт как для RHU Chang'e 3, так и для Yutu), что не должно обеспечивать более 350 Вт эл. мощность сейчас. Таким образом, в целом, предполагая 1% деградации PV в год, и они не повреждены без возможности ремонта из-за термоциклирования (большое предположение), должно быть ~ 850-950 Вт дневного света и ~ 350 Вт ночного эл. энергосистемы (и ~5кВт тепловые).
Да, но они разбросаны по территории размером с Техас. С типичными расстояниями в 1000 км и текущим рекордом вождения за пределами мира, исчисляемым десятками километров, введение новых более разумно.
Какой самый ценный (потенциально полезный) искусственный объект на Луне?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v