Какой самый универсальный объектив для Sony NEX-6? [закрыто]

Наиболее универсальным объективом Sony с байонетом E, легким и компактным (кроме использования при слабом освещении), является либо один из двух комплектных объективов, продаваемых с различными моделями NEX: E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ или E 18–55 мм f/3,5–5,6 . 16-50 очень легкий и компактный при хранении, поэтому идеально подходит для использования в качестве легкой камеры для путешествий. Он может не соответствовать вашим ожиданиям в отношении качества изображения.

Ни один из комплектных зум-объективов не обеспечит такого качества изображения или производительности при слабом освещении, как фикс-объектив. С фикс-объективами вы получаете лучшее качество изображения и превосходную производительность при слабом освещении, но взамен вы отказываетесь от большей универсальности.

Существует много исторических прецедентов, когда уважаемые фотографы, любившие путешествовать налегке, комбинировали 35-мм объективы с фиксированным фокусным расстоянием и 35-мм дальномеры Leica. С размером сенсора NEX-6 эквивалентное поле зрения составит 23,3 мм, поэтому 24-мм объектив будет эквивалентным. Поскольку расстояние съемки должно быть одинаковым, чтобы одинаково кадрировать один и тот же объект с любой комбинацией камеры и объектива, перспектива, создаваемая каждым из них, также будет одинаковой.

Вот трехстороннее сравнениемежду E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ, E 35mm f/1.8 и Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA. Нажмите «Измерения» -> «Резкость» -> «Профили», чтобы сравнить резкость каждого объектива. Вы можете выбрать различные фокусные расстояния и диафрагмы, чтобы увидеть эти результаты. С точки зрения резкости оба фикса такие же резкие при f/1,8, как и широко открытые при зуме при f/4,5 (25 мм) или f/5,6 (35 мм). Объектив с переменным фокусным расстоянием 16-50 мм искажает немного больше (бочкообразный), чем Zeiss (игольчатый) на 24 мм, и меньше, чем Sony 35 мм f/1.8 на 35 мм. С точки зрения виньетирования, на 24 мм Zeiss соответствует зуму 16-50 (f/4.5) где-то чуть дальше f/2. Sony 35mm f/1.8 виньетирует на f/4 так же, как зум 16-35 на 35 мм и полностью открыт на f/5.6. Между зумом 16-35 на 25мм и цейсом по ХА особой разницы нет, а зум 16-35 на 35 мм и Sony 35mmf/1.8 вообще показывают очень мало CA. К сожалению, DxO Mark не тестировал Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS PZ, поэтому мы не можем сравнить два зума с помощью DxO Mark. Новый объектив Sony Zeiss 16-70 мм f/4 также может стать объективом для рассмотрения, но он довольно новый, и основные обзорные сайты, такие как DxO Mark, еще не включили его в свои базы данных. Этотобзор дает смешанные результаты для Sony Zeiss 16-70mm f/4, и рецензент в конечном итоге считает, что цена слишком высока для такого качества изображения, которое он дает.

Для дальнейшего чтения в этой записи в блоге The Wirecutter приводится список объективов, доступных для системы NEX, в том порядке, в котором автор рекомендует их приобретать. Он кратко описывает сильные и слабые стороны каждого из них. Он предполагает, что зум 18-55 или 16-50 поставлялся с камерой, поэтому он не обсуждает их много. Пара очень новых объективов не рассматривается подробно, но включены обновления, поскольку статья была первоначально написана в начале 2013 года. Также в сносках есть 33 ссылки на другие обзоры многих обсуждаемых объективов. Если вы из тех, кто просто хочет увидеть список без особых комментариев, этотв Sony Alpha Lab их сбивает. (Sony Alfa Labs — это обзорный сайт, формально не связанный с Sony Corporation.) Полностью голый список без комментариев можно найти в Википедии.

«Универсальность» — это один из тех терминов, которые для разных фотографов означают разные вещи.

Большинство людей фотографируют, чтобы запечатлеть важных людей, места и события. Семья, отпуск, дома и домашние животные — хотелось бы, чтобы у меня самой было больше таких фотографий. Универсальность в данном случае обычно означает «больше зум» (это первое, что люди с комплектными объективами 18-55 мм просят у меня в магазине, где я работаю), так что все, от широких углов до дальних планов, можно охватить одним объективом. Таким образом, для фотографирования детей на обочине или игры в дальнем конце поля или для съемки всего архитектурного фасада одним кадром и детали скульптуры на следующем, какой-то суперзум — хороший выбор. Sony выпустила ряд объективов 18-200 мм с байонетом E, и другие тоже их производят, поэтому выберите тот, который соответствует вашему бюджету.

Суперзумы больше, чем зум-объектив с более коротким диапазоном, но меньше, чем два объектива, которые объединяются для покрытия одного и того же диапазона. Хотя они не очень хороши при слабом освещении, они на самом деле не хуже, чем другие потребительские зумы с типичным диапазоном диафрагмы f / 3,5-5,6. Просто убедитесь, что у вас есть какая-то встроенная стабилизация изображения, и примите, что есть некоторые компромиссы в отношении качества изображения, которые необходимо сделать, чтобы иметь такой длинный диапазон увеличения.

Другие люди будут использовать камеры для создания фотографий ради них самих. Выразительные, эстетичные, художественные — целевая аудитория этих фотографий может вообще не иметь отношения к теме. «Универсальность» в этом контексте означает возможность делать фотографии, которые хочет фотограф, в довольно узком смысле, в различных условиях. Именно здесь становятся важными светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием или более светосильные зум-объективы.

Этот тип объектива сложно рекомендовать, потому что индивидуальные вкусы сильно различаются. Мы с другом ходим фотографировать вместе с одной и той же моделью камеры, но у нас нет ни одного общего фокусного расстояния. Таким образом, начиная со стандартного зума в диапазоне 17-55 мм, в идеале с высокой диафрагмой, вы получите множество вариантов и, возможно, некоторое понимание того, нужна ли дальнейшая специализация.

Но это разделение, которое я обрисовал, ни в коем случае не является исключительным или окончательным: я знаю фотографа изобразительного искусства, который создает замечательные изображения, и он был опубликован в журнале, который я читал для художественного вдохновения, используя суперзум другой марки и камера, которой уже три поколения. Используйте все, что вы выберете, как хотите, и не позволяйте никому говорить вам, что их способ — единственный способ сделать что-то.

Самый универсальный объектив, который я могу придумать, это стандартный зум с фиксированной диафрагмой, такой как 17-50 F2,8. После того, как я получил один, я редко использую другой. Но я не думаю, что они делают такие для sony nex. Но они делают их для sony alpha, и вы можете получить адаптер для emount LA-EA2.

http://www.dpreview.com/forums/post/40684556

Я использовал 28 мм в качестве обходного пути в путешествиях, и это неплохой компромисс. Но фотографии людей выглядят искаженными. Таким образом, объектив 24 мм, на который вы смотрите, безусловно, хороший выбор, но не очень универсальный. Вы идете на жертвы, выбирая широкий штрих. Однако вы можете соединить его с хорошим 50 мм.

Если вы путешествуете, то лучшим вариантом, вероятно, будет Sony E 18-200 мм. У него есть обычные недостатки всех суперзумов — бочкообразная дисторсия на широком конце, подушкообразное искажение на телеобъективе, посредственное разрешение на широко открытой диафрагме — но когда вы путешествуете, вы хотите иметь как можно более широкий диапазон.

Обзор: http://www.ephotozine.com/article/sony-sel-p-18-200mm-f-3-5-6-3-oss-lens-review-21956

Согласно The Wire Cutter , 18-200 как минимум соответствует зуму 55-210 мм. Это лучше, чем у большинства суперзумов, которые, как правило, немного хуже, чем специальный телеобъектив для их системы камеры.

(Обратите внимание, что некоторые из наиболее критических обзоров были сделаны для NEX-7, которая гораздо более требовательна к объективам, чем 16-мегапиксельная матрица, используемая в большинстве других камер NEX.)

Другая возможность в путешествии – взять с собой небольшое количество легких высококачественных объективов с фиксированным фокусным расстоянием (например, объективы DA 15, DA 35 и DA 70 'Limited' на Pentax). К сожалению, системе NEX в этом отношении несколько не хватает — блинчик 16 мм на самом деле имеет более низкое качество изображения, чем зум 16-50, а праймов NEX длиннее 50 мм нет. E 35 мм великолепен, но один стандартный объектив с фиксированным фокусным расстоянием не соответствует определению большинства людей о «универсальности» и, вероятно, не будет соответствовать вашему.