Какой ток через лампу?

Имеем следующую схему:

введите описание изображения здесь

Неоновая лампа и дроссель подключены параллельно к батарее 1,5 В . Индуктор имеет 1000 витков, длина 5,0 с м , площадь 12 с м 2 и сопротивление 3.2 Ом . Лампа горит, когда напряжение 80 В .

  • Когда переключатель замкнут, Б в индукторе есть 1,2 × 10 2 Т .

  • Тогда поток 1,4 × 10 5 Вт б

(рассчитывал сам, оба приближения).

Вы открываете переключатель. В течение 1,0 × 10 4 с есть индукция. Вычислите, насколько велик ток через лампу.

Мой учебник дает мне следующий ответ:

U я н г "=" 1000 . 1,4 × 10 5 / 1,0 × 10 4 "=" 1,4 × 10 2 В .

я "=" U / р т о т "=" 1,4 × 10 2 / ( 3.2 + 1,2 ) "=" 32 А

Мои опасения:

  • Откуда мы это знаем 1,4 × 10 5 является | Δ ф | ? Это поток в катушке индуктивности, когда переключатель замкнут, но когда вы его размыкаете, индукция не увеличивает/уменьшает поток? Или поток просто станет равным 0 и, следовательно, даст нам 1,4 × 10 5 ?

  • Почему мы должны брать р т о т ? Какое отношение сопротивление катушки индуктивности имеет к лампе?

ps - этот вопрос нельзя задать на SE Electronics, так как их сайт не позволяет такой вопрос.

@PatEugene Ха-ха, я совершенно уверен, что мы не должны использовать дифференциальное уравнение, зависящее от времени, по крайней мере, в течение пары лет!
Да, хорошо, так что эта проблема, как я уже сказал, немного глупая. Похоже, вы должны предположить, что ток падает до нуля в данный момент времени, и, следовательно, поток тоже. Это дает вам первую часть.

Ответы (3)

Когда вы замыкаете переключатель, катушка индуктивности «заряжается», получая магнитную энергию и, следовательно, связанный с ней поток. Когда вы размыкаете переключатель, с индуктором связана потенциальная энергия, и, следовательно, он «разряжается», создавая ток в цепи. Итак, если предположить, что весь поток разряжается, то Δ ф будет 1,4 × 10 5 Вт б .

Теперь, когда в цепи течет ток, ток увидит все сопротивления в цепи, а не только перед ней (поскольку цепь замкнута и суммы источников и падений потенциала по всей цепи должны быть нулем .)

Можно рассматривать только сопротивление лампы, если сопротивление катушки индуктивности равно нулю. Но поскольку он имеет конечное сопротивление (вы можете думать об этом как о внутреннем сопротивлении батареи ), вам придется учитывать внутреннее сопротивление катушки индуктивности последовательно с сопротивлением лампы.

Но значит, сопротивление через петлю равно сопротивлению через лампу? Если да, всегда ли это верно для параллельных компонентов? Другими словами, всегда ли параллельные компоненты имеют одинаковое сопротивление?
Подождите, теперь я могу понять: если переключатель разомкнут, ток течет через петлю и лампу?
Я кажется понял логику!
Подождите, ваш последний комментарий означает, что вопрос сформулирован неправильно?
@YlykCoitus - Ты сам себя путаешь. Сопротивления катушки индуктивности и лампы включены последовательно , а не параллельно. Поэтому их следует суммировать, как любые два последовательных сопротивления. Я просто подумал, что было бы проще думать об этом как об идеальном индукторе (нулевое сопротивление) последовательно с сопротивлением, поскольку у вашего индуктора есть сопротивление. Когда переключатель разомкнут, ток не протекает через нижнюю часть цепи (с батареей), поэтому единственным источником напряжения является энергия, запасенная в катушке индуктивности. продолжение в следующем комментарии.
И это напряжение должно падать как на сопротивлении, присутствующем в катушке индуктивности, так и на сопротивлении, присутствующем в лампе, поэтому вы добавляете два сопротивления.

Да, хорошо, так что эта проблема, как я уже сказал, немного глупая. Похоже, вы должны предположить, что ток падает до нуля в данный момент времени, и, следовательно, поток тоже. Это дает вам первую часть, индуцированное напряжение на катушке индуктивности. Во второй части, кажется, нам просто нужно применить правило первой петли Кирхгофа и закон Ома, чтобы найти ток в петле. Все это кажется мне очень странным, потому что мы предполагаем, что ток изменяется, чтобы индуцировать напряжение, но также и одно значение тока. Действительно, ток должен зависеть от времени, и индукция происходит все время, а не просто какое-то конечное время. Ради завершения этой домашней задачи мы закончили, но на самом деле нам нужно решить дифференциальное уравнение и получить экспоненциальное поведение.

Итак, причина, по которой мы должны принять р т о т потому что «правило первой петли Кирхгофа»? Я до сих пор не совсем понимаю, зачем нужно брать полное сопротивление, если вы хотите рассчитать ток через лампу

Я думаю, что другие ответы охватывают ваш вопрос об изменении потока. Что касается того, почему U / р т о т используется вместо U / р л а м п ... не совсем ясно, должны ли вы найти ток в определенной точке цепи или в какой точке это может быть. Если бы мне пришлось выбрать один ток для характеристики цепи, это был бы ток через кусок провода, у которого не было параллельных аналогов (или, что то же самое, сумма токов через набор параллельных проводов). Падение напряжения должно быть одинаковым как на лампе, так и на катушке индуктивности, поэтому ток равен я т о т "=" В / р т о т . Если после этого вас интересует ток через лампу, вы можете легко найти его, рассчитав ток через индуктор по отдельности ( я "=" В / р я н г ), затем я л а м п "=" я т о т я я н г .

В своем исходном вопросе вы ничего не говорите о необходимости найти ток через лампу, но в одном из ваших комментариев вы подразумеваете, что это то количество, которое вам нужно - действительно ли это то, о чем просит исходная постановка задачи?

Да ток через лампу! Мне так жаль, что я этого не заметил, вау!
Верно — ну, это просто добавляет один дополнительный шаг, как я описал выше. 32A, которые ваш учебник дает в качестве ответа, я полагаю, что это общий ток (например, через переключатель).
Ну вот их ответ на вопрос (ток через лампу)