Какой уровень технологий потребуется, чтобы построить всемирную систему массивных каналов?

Продолжая тему марсианских каналов из этого вопроса и предполагая, что каналы могут быть построены, теперь я хотел бы спросить, какой уровень технологий требуется для этого.

Основная проблема
Марсианам нужны очень длинные и очень большие каналы. В идеале 2000 м в ширину, 100 м в глубину и несколько тысяч километров в длину. Следует ожидать некоторой утечки, но ее следует свести к минимуму.

Настоящая проблема
Какой уровень технологии требуется для этого? Мне нужно знать по грубому технологическому веку или по конкретным технологическим инновациям, если это важно. В идеале я хотел бы, чтобы это сделала древняя цивилизация, но я понимаю, что это может быть им не по средствам.

Требования
Хотя я упомянул марсиан выше, для простоты вы можете предположить, что мир похож на Землю, но с гораздо меньшим количеством воды, страдающей от увеличения количества того небольшого количества воды, которое все больше и больше запирается на полюсах, отсюда и необходимость в каналах. Предположим, что для этого проекта могут быть задействованы строительные работы всего мира. Проект может быть реализован поэтапно и может занять многие десятилетия или даже несколько столетий, если это необходимо.

Предыстория
Что я пытаюсь сделать, так это создать реалистичную предысторию. Моя настоящая история происходит в сети каналов после того, как первоначальная цивилизация строителей исчезла или выродилась. Я многое позаимствовал из воображаемого мира Фрэнка Чедвика « Космос 1889» (хотя я не строю мир стим-панка).

Это не вопрос технологии. Это вопрос масштаба.
Каналы могут быть построены на уровне технологий Древнего Египта. Однако для заполнения этих каналов может потребоваться сложная система замков. Водяные замки связаны с технологиями позднего средневековья.
Тогда скажем немного иначе. Какой уровень технологий позволил бы завершить строительство такого масштаба в указанные сроки?
Хорошее замечание по поводу замков. Думаю, надо исходить из того, что проект такого масштаба, что вокруг него можно строить горные хребты. Если замков нельзя избежать, то потребуются технологии позднего средневековья.
Каналы глубиной 100 метров несколько неправдоподобны для любой цивилизации, которая не знает, как правильно удалять коренные породы. Я полагаю, мы можем удалить технологию уровня Minecraft.
@ T.Sar, так это означает взрывчатку?
@Slarty Не обязательно взрывчатку, но это займет много времени и много ресурсов. Логистика была бы кошмарной почти для любой цивилизации. Кроме того, имейте в виду, что «всемирная цивилизация» не существовала в древние времена — большая часть мира была в основном пуста на протяжении большей части истории человечества.
@T.Sar Конечно, хотя, когда я говорю о всемирной цивилизации, я имею в виду, что все общества, королевства и империи по всему миру готовы помочь. Мирового правительства как такового быть не должно.
Вы уверены, что вам нужны такие большие каналы? Вам нужно переместить несколько сотен тысяч кубических километров льда, но это может быть много (миллионы) более мелких транспортов, требующих меньше общей работы без современного землеройного оборудования.
@notstoreboughtdirt Ну… большой размер был бы хорош для дальнейшего развития истории, но мне все равно было бы интересно, если бы у вас были другие идеи. Я полагаю, что еще один вопрос заключается в том, сколько воды на самом деле потребуется, но я не уверен, стоит ли задавать еще один вариант, поскольку текущий вопрос, похоже, пока не получил такого успеха!
Эх.. Если бы мне нужно было что-то подобное для моего фэнтезийного или научно-фантастического произведения, я бы использовал «древние, гигантские шрамы на поверхности планеты» в качестве отправной точки. Цивилизации могли затем выложить их кирпичами, немного выровнять и залить водой позже. Давая людям то, что «почти сделано», вы защищаете себя от сюжетных дыр и даете читателю пищу для размышлений — «откуда взялись эти проклятые мировые шрамы?». Затем вы сможете объяснить их происхождение позже или в сиквеле...
@T.Sar да, это интересная альтернатива, хотя они могли бы быть загрязнены солью, если бы там было море, а затем высохло.
Основная отправная точка здесь, могли ли древние египтяне завершить ее? Или нужна взрывчатка и копатели?
@Slarty Вот почему я написал «выложил их кирпичами». Это было бы равносильно строительству бассейна на естественной яме.

Ответы (1)

Технологии каменного века и много времени могли бы сделать это, пока все идет под откос. Чем выше технология, тем меньше времени это займет.

Технология Древней Греции позволяла транспортировать воду в гору с помощью винтовых подъемников или с помощью сифона. Такого уровня технологий может быть достаточно для хороших замков, если вам нужно перевозить товары, а не только воду.

Если канал должен быть прямым каналом, как вы видите в художественной литературе, то планета либо должна быть изменена так, чтобы полюса были выше, чем экватор, либо вам нужно вызвать поток воды (без какого-либо видимого поверхностного оборудования), чтобы протолкнуть его. вверх по холму. Мы могли бы сделать это с помощью нашей технологии, выровняв стенки и дно канала водяными струями, чтобы поднимать воду вверх по склону, но затраты энергии были бы огромными. Чтобы реально реализовать любое предложение, потребуются более высокие технологии, чем у нас есть.

В качестве базового случая я предполагаю примерно ровную поверхность, хотя, если ей нужна помощь, может быть очень пологий наклон. Он должен быть завершен в течение 2 столетий.
Я не понимаю. Почему вы говорите, что воду нужно будет поднимать в гору? Идеально ровные каналы могут простираться на многие сотни километров, только с «наклоном», заданным заполнением одного конца.
@Slarty, вам нужно указать это как требование
@ZioByte OP, кажется, хочет получить воду из растаявших ледяных шапок, чтобы передвигаться. Это возможно только в том случае, если ледяные шапки выше или с насосами. Просто как тот.
@Slarty Считается грубым изменять требования после того, как вы получили ответ. Особенно, если ваши новые требования вызваны ответом и должны сделать его недействительным. "Несколько столетий, если необходимо" кажется длиннее, чем "до двух веков", и вы ничего не упомянули о наклонах, поэтому требовать его сейчас, в том же вопросе, было бы плохо.
@Molot - спасибо - кажется, я немного перепутал этот вопрос :o( похоже, он не был очень хорошо принят, и я должен признать себя виновным по обвинению в изменениях (но без злого умысла) я - в следующий раз внимательно рассмотрю ваши комментарии и посмотрю, что я могу сделать, чтобы загладить свою вину.
Какой уровень технологий потребуется, чтобы построить всемирную систему массивных каналов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v