Готовясь к своей дипломной работе, я недавно прошел (бесплатный) онлайн-курс по более широкой области, представленный экспертом мирового уровня.
Я хотел бы (этически это требуется?) поместить это в мою библиографию, хотя я не буду цитировать это напрямую, а вместо этого процитирую документы, на которые он ссылается.
Меня не интересует точное форматирование, я использую программное обеспечение для его создания. Меня интересует, какую информацию я должен разместить.
К какой категории относится материал? Это не лекция, так как в ней 16 лекций и куча заданий и т.д. Это интернет-документ? Неопубликованная работа?
Должны ли ассистенты преподавателя быть указаны как соавторы? Они писали задания.
Должен ли я вообще не помещать это в библиографию, а вместо этого признавать это более неформально?
Должно быть уместно отметить «фору», которую вы получили от этого курса, в разделе благодарностей диссертации. Было бы необычно перечислять курс в библиографии, если бы действительно не было более авторитетного источника, доступного для некоторой информации или метода, который вы непосредственно использовали.
Цель библиографии — указать первоисточник любой информации, непосредственно используемой в вашей работе. Если вы используете что-то из онлайн-курса, которое стоит процитировать, то вы должны это процитировать. Однако маловероятно, что информация в курсе является новой, поэтому вам следует попытаться найти и указать первоисточник в рецензируемой статье или учебнике.
ДжеффЭ
Кадры Кэтрин Уайт