Кандидат наук на первом курсе без консультанта, опыта или понимания исследований

тл; Д.Р. Как мне убедить этого сопротивляющегося консультанта или других сотрудников моего отдела оставить меня, несмотря на плохую работу?

* Большое спасибо за ваши комментарии. Это более чем ценно, что вы тратите время на чтение и обмен мнениями. *

Предыстория: я получил докторскую степень по менеджменту в авторитетном учебном заведении в США, сразу после окончания бакалавриата в небольшом университете в Европе. Система работает намного иначе, чем я привык, и теперь я вложил в эту область все, что мог. Тем не менее, мне не хватает предыдущего опыта в исследованиях, и особенно при смене областей, подобных этой, мне нужно развивать очень специфические навыки, которые до сих пор были для меня трудными. Теперь я довольно избит и обескуражен потенциальными консультантами, чтобы пойти на докторскую степень.

Загвоздка в том, что, когда я подал заявку, один из старших преподавателей, назначенных совместно с этой программой, и другие были моими главными «советниками» — кандидатами, а второй поддержал это. Теперь второй покинул учреждение без каких-либо успехов в исследованиях; и никто другой в моем отделе со схожими темами не хочет давать мне советы или финансировать исследования, которые я хочу провести. Без руководства или финансирования это кажется безвыходным. Мне очень нравятся исследования, которые проводит главный «консультант», и я хочу продолжить тему, которой занимаюсь, но эта тема не самая распространенная среди исследователей в моей области.

Мой главный «советник» уже планирует работать с другими студентами, и мое финансирование покрывает только обучение после первого года обучения. Мне действительно нужен кто-то, кто поддержит меня и поможет мне разобраться в академических кругах, так как мой первый год был очень ухабистым. Представитель департамента и руководители уговаривают меня бросить учебу и оставить свои деньги...

Я думал, ты должен пройти курсы на первом курсе докторантуры.
@scaaahu, это очень зависит от места.
Ваш шанс убедить кого-то оставить вас «несмотря на плохую работу» невелик. Вы должны продемонстрировать, что ваша производительность улучшается. Будет ли это успешным, зависит от того, насколько плохой была ваша работа, насколько она улучшилась, а также от вашего консультанта и конкуренции в вашем учреждении.
Кроме того, вам может потребоваться быть гибким в отношении области исследования. Помните, что цель на этом этапе — научиться проводить исследования, а не обязательно работать над конкретной проблемой.
@Roland, я действительно согласен с необходимостью восходящего тренда, чтобы показать свое истинное лицо.
@Patricia Shanahan, я считаю, что напоминание уместно. Я имею в лучшем случае смутное представление о том, как сейчас обстоят дела с литературой по исследованию решений, в то время как основной преподавательский состав в моей области вообще не занимается такого рода исследованиями (но в основном социальной психологией). Меня это очень сбивает с толку, но, может быть, я могу как-то срочно избавиться от путаницы?

Ответы (1)

Тщательно подумайте: что заставляет вас думать, что вы добьетесь успеха в докторской степени? Я не имею в виду это резко, но как искренний вопрос. Ваши потенциальные консультанты, кажется, рекомендуют вам не получать докторскую степень, предположительно, основываясь на их оценке вашей работы за первый год. Но, возможно, у вас есть способности, которых они еще не видели, или, возможно, были смягчающие обстоятельства, которые привели к плохой работе, но вы верите, что сможете исправить это. После того, как вы сделали эту честную оценку, вы можете изложить свои доводы своим потенциальным консультантам, чтобы попытаться убедить их в том, что вы сможете добиться успеха в докторской степени.

Конечно, вы также должны учитывать возможность того, что эти ученые правы, и что у вас нет того, что нужно, чтобы преуспеть в докторской степени в данный момент времени. Хотя это нелегко признать, если это то, к чему вы стремитесь, они могут иметь в виду ваши интересы. доктора наук трудно, и не для всех. Возможно, было бы неправильно начинать трудный курс, бороться еще год или два, а затем обнаружить, что это действительно не работает. Или вы можете придерживаться этого до конца, выкарабкиваться, но выйти измученным и разочарованным. Это может быть то, чего ваши потенциальные консультанты пытаются избежать, они, вероятно, проходили через подобные вещи в прошлом. Я не говорю, что они правы - они могут быть не правы. Но в равной степени они могут быть. И, возможно, ваши сильные стороны в другом, и они окажут вам огромную услугу, направив вас на более продуктивный путь.

Вы упомянули, что это большой шаг вперед по сравнению с учебой в бакалавриате, и что вам не хватает исследовательского опыта. Возможно, одним из вариантов является рассмотрение магистерского курса, основанного на исследованиях? Это дало бы вам что-то вроде промежуточного шага, помогающего выяснить, «не подходите» ли вы для исследований, и дало бы вам этот жизненно важный опыт. В случае успеха это будет отличный способ предоставить четкое доказательство того, что вы обладаете некоторыми навыками, необходимыми для получения степени доктора философии.

Опять же, пожалуйста, не принимайте это как личное суждение. Я не знаю тебя и понятия не имею о твоих силах и способностях. Я просто думаю, что для вас будет важно сделать шаг назад и сделать честную оценку, а не продвигаться вперед с единым планом, несмотря ни на что.

Это очень взвешенный способ оценки моей ситуации, поэтому я с удовольствием приму вашу точку зрения. У меня с самого начала подкрадывается это чувство самозванца, и я не могу этого отрицать. Единственный факт заключается в том, что моя программа приняла меня под их надзор и финансирование, в что я теряю веру, но, вероятно, мне следует больше подумать. Хотел бы я знать, как возникает «успешный» и яркий имидж кандидата наук. (Возможно, тем более без магистров). Тем не менее, моя настоящая цель — изучить передовой опыт в этом исследовании, надеюсь, оставаясь в моей текущей программе.
В начале у меня были некоторые проблемы, так это то, что я не знал, что я настолько расходный материал, что у меня будут проблемы с финансированием моих исследований. Не могли бы вы предложить мне сосредоточиться на более узком наборе основных навыков, таких как статистический анализ вторичных данных, как один из способов смягчить недостаток финансирования? Или я ошибаюсь в своем нынешнем мышлении?
@curiousyetinexperienced Я получаю немного смешанные сообщения от ваших разных постов. Основная проблема заключается в том, что ваши консультанты не считают, что у вас есть возможность продолжать (как подразумевается TL; DR вверху), или в том, что им не хватает финансирования, но в противном случае они были бы счастливы оставить вас?
Мне сказали, что в настоящее время мне нужно быть независимой и инициативной в плане участия в исследованиях. Из этого я делаю вывод, что преподаватели не направляют меня принципиально за пределами академических кругов и не занимают позицию, чтобы помочь мне в выполнении этого проекта. Поэтому я думал, что финансирование было основной причиной их пренебрежения, но в равной степени возможно, что они хотят, чтобы я бросил учебу.
Кандидат наук на первом курсе без консультанта, опыта или понимания исследований
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v