Как вести себя с ИП, который неустойчив в принятии решений?

Этот вопрос на самом деле задавали ранее, но он был отложен. Поэтому я упростил, чтобы сделать его видимым, так как мне нужен быстрый совет.

Я иностранный аспирант, в настоящее время работаю в лаборатории уже 2 месяца. Я хотел бы знать, как вести себя с консультантом, который неожиданно меняет свое мнение. Его решения ошибочны, а иногда и совершенно противоположны.

Например, он ценит мою трудовую этику и то, что я справился лучше, чем X, и жалуется на мой плохой прогресс и отсутствие исследовательского опыта на следующий день. Он снова приходил и извинялся. Он говорит, что у него нет времени и терпения, чтобы обучать новых студентов, так как его исследования быстро развиваются.

Он также сказал, что однажды даст тему для работы над диссертацией, а затем попросил меня придумать свою собственную позже. Он пообещал сначала финансировать моих магистров, а теперь продолжает спрашивать меня, почему он должен финансировать, когда я не показывал достаточного прогресса.

Он знает, что я новичок в своей области, прежде чем принять меня, он также довольно хорошо знает мое финансовое положение.

Я работал этим летом уже 2 месяца. Я путешествовал по 3 часа в день, чтобы пойти в лабораторию и нести свои расходы. После всей моей работы, за несколько недель до начала семестра, он решает проверить меня, подхожу ли я для этой группы или нет. Он дал мне неделю времени, чтобы подготовить весь курс.

Я не понимаю его мнения. Я готовился придумать тему исследования, и вдруг его решение проверить меня меня беспокоит. Почему он не решил проверить меня перед приемом на работу? Почему сейчас, когда пришли к взаимопониманию по поводу финансирования?

Как справиться с этой ситуацией? Как иностранный студент, сейчас мне почти невозможно оплатить обучение, так как я думал, что получаю финансирование.

Как решить эту ситуацию, если он отказывается финансировать сейчас? Как быть с таким советником, даже если я продолжу?

Неделю спустя, после «испытания, которое он намеревался провести,

Я сначала решил хорошо подготовиться, прежде чем принимать какое-либо решение. Итак, я встретил его сегодня. Я подготовился как мог. У меня были некоторые сомнения, когда я не мог понять или найти соответствующую информацию. Прежде чем что-то спросить, Он дал публикацию и 10 минут времени, чтобы разобраться в ней. Я смог прочитать половину. Он забрал бумагу и открыл страницу в моих заметках, которые я подготовил во время подготовки к сегодняшнему дню. Он увидел, где я отметил «сомнение», и сказал: «Если это сомнение, то я уверен, что вы понятия не имеете, что все это такое». Затем он перелистнул страницу, остановился на уравнении и попросил меня объяснить, что это такое (к сожалению, я не понял некоторых его параметров) и как они рассчитывают эти параметры в лаборатории. Я попытался объяснить своими словами. Он совсем не был счастлив, потому что я не не используйте надлежащий научный жаргон. Больше он ничего не спрашивал. Он только что говорил со мной в течение получаса о том, насколько я невежественен, если не знаю этого. Я попросил его просмотреть оставшиеся записи. Он сказал, что не стал бы беспокоиться, даже если бы я понял все остальное, потому что я не мог интерпретировать эту конкретную концепцию. Теперь я начал чувствовать себя очень нервным и глупым. Но на многие его вопросы я ответил, а на другие возился. Он сказал, что может в любой момент отказаться от финансирования, если я не придумаю осуществимый исследовательский проект. Он продолжал оскорблять меня при ком-то другом, сравнивая. Меня очень волновало, что он даже не спросил, чему я научился. Когда я сказал ему, в какой области исследований я хотел бы работать, он сказал, что я выбрал хорошую тему, но я недостаточно хорош для этого. Что было бы хорошим решением, если бы я не У меня нет другого выбора, кроме как продолжать работать с ним или бросить образование. Кроме того, я не понимаю, моя ли это ошибка или его нетерпение.

Мне, как студенту, нужно хорошо учиться и оправдываться со своей стороны. Я не в состоянии сделать это? Я слишком амбициозен? Все ли профессора так проверяют студентов, прежде чем дать возможность? Большинство моих друзей занимаются исследованиями без предварительного опыта, и никто из них не сталкивался с подобной ситуацией. Их консультанты поручили им проекты, и их обучают доктора наук и постдоки. Другой студент в этой группе также пытается придумать тему диссертации. Но профессор никогда не проводил никаких тестов и не выражал свое недовольство перед другими. На самом деле он ценил меня за то, что я лучше этого ученика. Почему он вдруг преобразился, пообещав финансирование? Он недавно получил финансирование, как рассказал он сам. Он пытается отступить? Он говорит, что я загоняю его в угол до такой ситуации, потому что он однажды сказал, что будет финансировать. Как это на поворотах? Он согласился финансировать, верно?

Теперь я давал последний шанс, чтобы выбрать тему исследования. Этот переход от предложения докторской степени к диссертации с финансированием, а теперь без финансирования и без диссертации, это беспокоит меня, и я сейчас схожу с ума от разочарования. Я боюсь говорить об этом с кем-либо, так как не могу понять, моя это ошибка или его.